Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А09-6756/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6756/2022
город Брянск
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с ООО «Офисный центр» 67 809 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офисный центр», г.Брянск (далее – ООО «Офисный центр» или ответчик), о взыскании 87735 руб. 52 коп., в том числе 85548 руб. 92 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за ноябрь 2020-май 2022 по договору теплоснабжения №02Т-01012995 от 01.09.2013, и 2186 руб. 60 коп. пени за период с 16.12.2020 по 20.07.2022

Определением суда от 01.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.10.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение суммы исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 67 809 руб. 01 коп., в том числе 65 548 руб. 92 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за ноябрь 2020-май 2022 по договору теплоснабжения №02Т-01012995 от 01.09.2013 и 2 260 руб. 09 коп. пени за период с 16.12.2020 по 23.08.2022.

Стороны, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, препятствующих рассмотрению дела ходатайств не заявили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Офисный центр» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01012995 от 01.09.2013 года с приложениями к договору, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1.4 договора Потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.

В разделе 4 «Расчеты за тепловую энергию» стороны установили, что расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 333061 руб. 40 коп. (с НДС). В случае изменения тарифов уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов цена настоящего договора подлежит изменению. При этом, соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного Потребителю (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (п.4.1 договора).

Согласно п.4.2 договора расчетный период по настоящему договору один календарный месяц.

В пункте 4.8 договора стороны согласовали порядок оплаты Потребителем тепловой энергии, согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.4.10 договора).

В соответствии с п.5.8 договора за нарушение Потребителем сроков оплаты по настоящему договору, Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не оплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Срок действия договора сторонами установлен с 01.09.2013 до 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.2 договора).

В связи с отсутствием заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор, суд считает договор действующим в спорный период.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с ноября 2020 года по май 2022 года отпустило ответчику тепловую энергию.

Ответчик потребленную в спорный период тепловую энергию не оплатил.

В связи с чем, по расчету истца не оплаченная сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период составила 65548 руб. 92 коп. (с учетом принятого уточнения).

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период, истец на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 5.8 договора начислил и заявил ко взысканию с ответчика 2260 руб. 09 коп. пени за период с 16.12.2020 года по 23.08.2022 года (в соответствии с представленным уточненным расчетом).

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило ООО «Офисный центр» претензию от 17.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности и пени не погашены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 71 АПК установлено, что арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в период с ноября 2020 по май 2022 года и сумма долга в размере 65548 руб. 92 коп. подтверждены материалами дела, в том числе: счетами-фактурами (л.д. 38-52).

Ответчик факт поставки ему истцом тепловой энергии в спорный период в определенном по иску объеме и стоимости не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает подтвержденным, надлежащими документами и доказательствами, факт поставки ответчику тепловой энергии в период с ноября 2020 по май 2022 года, расчеты начисления платы суд считает правильными, основанными на представленных в материалы дела документах и доказательствах, соответствующими закону.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с пунктом 5.8 договора заявлено требование о взыскании с ответчика 2260 руб. 09 коп. пени, начисленной за нарушение срока оплаты задолженности за период с 16.12.2020 года по 23.08.2022 года (в соответствии с представленным расчетом).

В качестве меры обеспечения исполнения обязательства по оплате тепловой энергии частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение условий оплаты по договору в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ст.330 ГК РФ истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 2260 руб. 09 коп. пени за период с 16.12.2020 года по 23.08.2022 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не установил.

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки в указанном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и в связи с предоставленной судом истцу отсрочкой оплаты таковой при обращении с иском.

На основании изложенного, с учетом сроков погашения долга и в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, вследствие чего взысканию в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2712 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Офисный центр» в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» 67 809 руб. 01 коп., в том числе 65 548 руб. 92 коп. долга, 2 260 руб. 09 коп. пени, а кроме того – 2 712 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.