Решение от 6 июня 2021 г. по делу № А29-14734/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14734/2020
06 июня 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (далее – ООО «Северное тепло», ответчик) о взыскании 134 595 руб. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2421-2 от 01.03.2017 за периоды с июля по август 2019 года, с октября по декабрь 2019 года.

05.02.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве, приобщенном в материалам дела (т.1, л.д. 74-77).

В возражениях на отзыв от 16.02.2021 и 27.04.2021 истец уточняет (уменьшает) исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и произведенным перерасчетом объема по письму ООО «Северное тепло» от 15.02.2021 (объект <...>), согласно заявления от 27.04.2021истец просит взыскать с ответчика 69 801 руб. 55 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2019 года (т.1, л.д. 89-91, 115-117).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2021 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 28.05.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик в дополнительном отзыве от 25.05.2021 указал, что истом не представлены документы проверке индивидуальных приборов учета по квартирам № 56, 82, так же по многоквартирному дому (далее - МКД) по адреса: ул. Пушкина д. 132, в расчетах истца не учтен отрицательный показатель расходов на общедомовые нужды (далее - ОДН) по теплоносителю за июнь 2019 года, в связи с чем, необходимо уменьшить объем теплоносителя, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, пояснил, что в мае 2019 года общедомовой прибор учета (далее – ОДПУ) тепловой энергии был сдан на проверку, прибор учета проверку прошел, что подтверждается свидетельством о проверке № 276180, 276181 от 04.06.2019, таким образом, ответчик считает, что истец при расчете исковых требований не учел отрицательный ОДН, образовавшееся в многоквартирном доме по адресу: ул. Пушкина д. 132, а также не выполнил перерасчет по квартирам № 56, 82. Сумма задолженности по расчету ответчика составляет 705 руб. 55 коп.

Истец заявлением от 27.05.2021 уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 52 889 руб. 50 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2421-2 от 01.03.2017 за период с октября по декабрь 2019 года.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца от 27.05.2021 к рассмотрению.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Северное тепло» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.03.2017 № 2421-2, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...>, <...>, ул. Морозова, д. 117.

Согласно пункту 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3 договора данный договор действует с момента подписания по 31.12.2017 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2017 № 2421-2, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает договор действующим в спорном периоде.

Как следует из материалов дела, в октябре и декабре 2019 года истец во исполнение своих обязательств по договору теплоснабжения от 01.03.2017 № 2421-2 поставил в дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель, предъявив управляющей организации для оплаты счета-фактуры № 790/2421-2/20143 от 31.10.2019 на сумму 102 722 руб. 50 коп., № 790/2421-2/22191 от 30.11.2019 на сумму 13 692 руб. 64 коп., № 790/2421-2/25430 от 31.12.2019 на сумму 6 835 руб. 84 коп.

Между тем, оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком в полном размере не произведена.

По уточненному расчету истца задолженность ООО «Северное тепло» за период с октябрь по декабрь 2019 года за потребленную тепловую энергию составляет 52 889 руб. 50 коп.

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета, отраженных в актах передачи потребителем показаний приборов учета за спорный период.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной теплоэнергии, установлены приказами Минстрой Республики Коми от 20.12.2018 № 68/1-Т.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу того, что истец в спорный период поставлял энергоресурсы в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее − Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее − Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Определение объема поставленных теплоэнергоресурсов на общедомовые нужды определено истцом следующим образом, как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги.

Ответчик возражает относительно исковых требований, указав на обязанность истца производить перерасчет при наличии отрицательных объемов.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение объемов поставленных энергоресурсов истцом в материалы дела представлены акты списания показаний прибора учета, подробный расчет объема, расчет отрицательных ОДН, расчет индивидуального потребления (т.1, л.д. 23-26, 93-94, 117, оборотная сторона л.д. 117).

Уточненный расчет потребленных ответчиком энергоресурсов исчисляется исходя из показаний общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, в уточненном расчете истцом учтены возражения ответчика относительно объема теплоэнергии по дому № 132 по ул. Пушкина (т. 1 л.д. 47).

Ответчик в возражениях заявил о неверности расчета истца, но надлежащими доказательствами не обосновал его недостоверность.

При данных обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика как необоснованные.

Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 52 889 руб. 50 коп. в материалы дела не представлено.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 52 889 руб. 50 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2019 года.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 29631 от 23.09.2020 (т.1 л.д. 8).

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 116 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное Тепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 52 889 руб. 50 коп. долга, 2 116 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 284 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина