Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А12-2848/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«3» июня 2020 г.

Дело № А12-2848/20

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2020г. Полный текст решения изготовлен 3 июня 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Волгоградский ОРТПЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле третьего лица: Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1023403462488, ИНН <***>), об урегулировании разногласий при заключении договоров,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности №04 от 09.01.2020;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №264-18 от 01.01.2020;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности №14/159-19 от 16.12.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС "Волгоградский ОРТПЦ" (далее – РТРС, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (далее – ПАО "Россети Юг", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров №34-1-19-00489607, №34-1-19-00489709, №34-1-19-00489701, №34-1-19-00489483, №34-1-19-00489713, №34-1-19-00489035, №34-1-19-00492815 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении пунктов 7,9,10.1.1, 11.1.1 технических условий, являющихся приложением к договорам.

Определением суда от 28.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Нижне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское Управление Ростехнадзора).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований и просил урегулировать разногласия по договорам, приняв спорные пункты в своей редакции.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) в рамках реализации федеральной целевой программы «развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2018 годы» осуществило строительство следующих объектов:

-техническое здание ПРС-3, находящееся по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х. ФИО4;

-объект НЦТВ «Романовка», находящийся по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, с. Романовка;

-объект НЦТВ «Комсомольский», находящийся по адресу: <...>;

-объект НЦТВ «Мирный», находящийся по адресу: <...>;

-объект РТС «Успенка», находящийся по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, в 4,2 м от х. Успенка;

-объект НЦТВ «Образцы», находящийся по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, п. Образцы;

-объект НЦТВ «Новониколаевский», находящийся по адресу: <...>.

Данные объекты были в установленном законом порядке подключены к электрическим сетям ПАО "МРСК Юга" (в настоящее время наименование изменено на ПАО "Россети Юг") по III категории надежности электроснабжения посредством реализации заключенных договоров о технологическом присоединении с указанной организацией.

В связи с производственной необходимостью в обеспечении непрерывного и бесперебойного вещания для соблюдения конституционных прав граждан на получение информации и выполнения государственных задач, истцом было принято решение о переводе своих объектов на II категорию надежности, так как частые перерывы в электропитании влекут за собой нарушение функционирования объектов связи и телевидения.

02.12.2019 истец обратился к ответчику с заявками на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно. В данных заявках в качестве причины обращения было указано на изменение категории надежности ранее присоединенных энергопринимающих устройств на вторую.

ПАО "Россети Юг", рассмотрев заявки, подготовило проекты договоров №34-1-19-00489607, №34-1-19-00489709, №34-1-19-00489701, №34-1-19-00489483, №34-1-19-00489713, №34-1-19-00489035, №34-1-19-00492815 с приложением технических условий (оферта), и направило их в адрес истца.

По результатам рассмотрения указанной оферты истец направил ответчику протокол разногласий по всем договорам об осуществлении технологического присоединения в отношении пунктов 7, 9, 10.1.1, 11.1.1 технических условий, являющихся приложением к договорам.

Указанные протоколы разногласий подписаны ПАО "Россети Юг" с протоколом согласования разногласий, в которых ПАО "Россети Юг" отклонил предложенную истцом редакцию спорных пунктов.

Поскольку в отношении отдельных пунктов технических условий к договорам об осуществлении технологического присоединения стороны не пришли к соглашению, истец обратился за их урегулированием в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление прав и обязанностей сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Как следует из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Таким образом, заключение договора является обязательным для сетевой организации и данный договор является публичным.

При заключении договоров №34-1-19-00489607, №34-1-19-00489709, №34-1-19-00489701, №34-1-19-00489483, №34-1-19-00489713, №34-1-19-00489035, №34-1-19-00492815 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договоры) между сторонами возникли разногласия по отдельным пунктам технических условий, являющихся приложением к договорам.

В пункте 7 технических условий (для всех договоров одинаков) указаны точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (кВт) :

РУ 0,4 кВ ТП 6822 по ВЛ-10 кВ №6 ПС35/10 кВ «Образцовская» (Договор №34-1-19-00489607),

РУ 0,4 кВ ТП 434 по ВЛ-10 кВ №1 ПС110/10 кВ «Искра» (Договор №34-1-19-00489709),

опора №7 ВЛ-0,4 кВ №2-1 КТП -2755/250 кВА по ВЛ-10 кВ №8-3 ПС 35/10 кВ «Купава» (Договор №34-1-19-00489701),

РУ 0,4 кВ ТП 164/250 по ВЛ-10 кВ №1 ПС110/10 кВ «Светлана» (Договор №34-1-19-00489483),

РУ 0,4 кВ КТП 3/25 по ВЛ-10 кВ №13 ПС35/10 кВ «Кленовская» (Договор №34-1-19-00489713),

оп. №53 ВЛ-10 кВ №6 ПС110/35/10 кВ «Тормосино» (Договор №34-1-19-00489035),

РУ 0,4 кВ КТП -259/25кВа по ВЛ-10 кВ №17-22 ПС110/10 кВ «Элеваторная» (Договор №34-1-19-00492815).

Кроме первой точки, подключенной к основному виду питания, отмечена вторая точка – РУ-0,4 кВ автономного источника энергоснабжения, устанавливаемого сетевой организацией.

В пункте 9 технических условий ПАО "Россети Юг" указало, что резервный источник питания – это автономный стационарный источник питания.

Пункт 10.1.1. технических условий содержит обязанность сетевой организации на границе с участком заявителя запроектировать и выполнить установку автономного стационарного источника электроснабжения, тип, мощность и место установки определить при проектировании.

Пункт 11.1.1. технических условий содержит обязанность заявителя в пределах границ своего участка выполнить мероприятия для подключения энергопринимающих устройств заявителя от РУ-0,4кВ автономного стационарного источника электроснабжения, устанавливаемого сетевой организацией по п.10.1.1. настоящих технических условий.

Истец в протоколе разногласий просил изменить редакцию указанных пунктов, указав в п.7 технических условий вторую точку подключения «ВЛИ строящейся сетевой организации от РУ -0,4кВ проектируемого КТП 10,04 кВ».

Пункт 9 технических условий истец предложил изложить в следующей редакции:

« Резервный источник питания – подстанция сетевой организации (указать объекты электросетевой инфраструктуры, строящиеся сетевой организации)».

В пункте 10.1.1. истец просил указать обязанность сетевой организации «запроектировать и выполнить строительство ВЛИ-0,4кВ до границ земельного участка. Протяженность линий, марку и сечение провода определить при проектировании», в пункте 11.1.1 обязанность заявителя «в пределах границ своего участка выполнить мероприятия для присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ВЛИ-0,4кВ строящейся сетевой организации по п.10.1.1 настоящих технических условий».

Предлагая изменения редакции спорных пунктов технических условий, истец исходит из того, что к числу независимых резервных источников питания нельзя отнести установку автономного питания в связи с тем, что на данных установках питания в послеаварийном режиме напряжение отсутствует. Независимый резервный источник электроснабжения всегда связан с объектами электросетевого хозяйства сетевых организаций, а автономный резервный источник питания с электрическими сетями функционально и технологически не связан.

Ответчик в письменном отзыве возражал против доводов истца, указав, что сетевой организацией планируется в качестве второго независимого источника использовать автономные источники электроснабжения контейнерного типа на базе дизель-генераторной установки с системой накопления электроэнергии (аккумуляторные батареи) для автоматического запуска дизель - генератора.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 действие данных Правил распространяется в том числе на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В силу абзаца второго пункта 3 Правил N 861 независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 12 (1) поименован заявитель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, направляющий заявку в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

Истец относится к данной категории заявителей.

Таким образом, абзац второй пункта 3 названных Правил обязывает Ответчика заключить с истцом договоры независимо от наличия технической возможности технологического присоединения соответствующих устройств, в том числе, если это связано и с необходимостью реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В соответствии с пунктом 14 (1) Правил N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.

Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категориям надежности, относятся к третьей категории надежности.

Из пункта 1.2.20 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 08.07.2002 N 204 (далее - Правила N 204) следует, что электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой, в том числе нарушение функционирования объектов связи и телевидения.

Между тем, стороны согласовали присоединение объектов истца по второй категории надежности.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора сетевая организация обязана осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

В силу пункта 31 (6) названных Правил, категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Таким образом, технологическое присоединение объекта заявителя по второй категории надежности возлагает на сетевую организацию обязанность по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств именно по данной категории.

В пункте 14 (1) Правил N 861 определено, что для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категории первой категории надежности должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности.

Автономные резервные источники питания в случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств и технологическому присоединению в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Владелец энергопринимающих устройств обязан поддерживать установленные автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Согласно пункту 1.2.10 Правил N 204 независимый источник питания - источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания.

К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий: 1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания; 2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

Таким образом, отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности предполагает необходимость резервного источника питания, который в случае аварийных ситуаций на основном источнике питания обеспечивал бы устойчивое энергоснабжение в пределах предусмотренной максимальной мощности.

Независимый резервный источник электроснабжения должен быть связан с объектами электросетевого хозяйства сетевой организации.

Автономный резервный источник питания с сетями технологически и функционально не связан. Он не создает первую или вторую категорию надежности электроснабжения в смысле Правил N 861 и N 204.

Из представленных в судебном заседании пояснений Нижне-Волжского управления Ростехнадзора следует, что напряжение на независимом источнике питания должно сохраняться при исчезновении его на других источниках (п.1.2.10 ПУЭ). Дизель-генераторная установка (ДГУ) – это автономный передвижной источник питания электрической энергии. На дизель генераторной установке напряжение в послеаварийном режиме отсутствует. Соответственно, дизель генераторная установка не может быть, в общем случае, отнесена к независимым источниками питания.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пункте 12 (1), настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, предложенный ПАО "Россети Юг" вариант технических условий, не отвечает требованиям по II (второму) классу надежности, и не соответствует Правилам устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок".

В связи с этим абзац пункта 7 технических условий, предусматривающий в качестве второй точки подключения автономный источник энергоснабжения подлежит исключению из технических условий.

Пункт 9 технических условий к каждому договору подлежит изложению в следующей редакции:

"Резервный источник питания: независимый резервный источник снабжения электрической энергии".

Пункт 10.1.1. технических условий следует изложить в следующей редакции:

«На границе с участком заявителя запроектировать и выполнить установку независимого резервного источника снабжения электрической энергии, тип, мощность и место установки определить при проектировании».

Пункт 11.1.1. технических условий следует изложить в следующей редакции:

«В пределах границ своего участка выполнить мероприятия для подключения энергопринимающих устройств заявителя от РУ-0,4кВ независимого резервного источника снабжения электрической энергии, устанавливаемого сетевой организацией по п.10.1.1. настоящих технических условий».

Изложение пунктов 9, 10.1.1., 11.1.1. технических условий в редакции суда соответствует требованиям Правил N 861 и положениям статьи 446 ГК РФ, в силу которой в случае недостижения соглашения сторон по спорным условиям договора, они определяются в соответствии с решениями суда. При этом утверждаемая редакция условий договора должна соответствовать требованиям законодательства и может не совпадать ни с одной из предложенных сторонами редакций.

Следует отметить, что согласно подпунктам "б" и "в" пункта 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией и заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями.

Исходя из пункта 23 названных Правил, в случае, если в ходе проектирования у заявителя либо у сетевой организации возникает необходимость частичного отступления от технических условий, в последние вносятся соответствующие изменения.

В пункте 25 (3) Правил N 861 предусмотрен порядок выдачи новых технических условий.

На основании изложенного, законодатель не исключает право сторон на внесение изменений в технические условия при наличии такой необходимости.

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Урегулировать разногласия, возникшие между федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" и публичным акционерным обществом "Россети Юг" при заключении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00489607, №34-1-19-00489709, №34-1-19-00489701, №34-1-19-00489483, №34-1-19-00489713, №34-1-19-00489035, №34-1-19-00492815.

Изложить пункт 7 Технических условий для присоединения к электрическим сетям (для всех договоров одинаков) Точка(и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (кВт) в следующей редакции:

РУ 0,4 кВ ТП 6822 по ВЛ-10 кВ №6 ПС35/10 кВ «Образцовская» (Договор №34-1-19-00489607),

РУ 0,4 кВ ТП 434 по ВЛ-10 кВ №1 ПС110/10 кВ «Искра» (Договор №34-1-19-00489709),

опора №7 ВЛ-0,4 кВ №2-1 КТП -2755/250 кВА по ВЛ-10 кВ №8-3 ПС 35/10 кВ «Купава» (Договор №34-1-19-00489701),

РУ 0,4 кВ ТП 164/250 по ВЛ-10 кВ №1 ПС110/10 кВ «Светлана» (Договор №34-1-19-00489483),

РУ 0,4 кВ КТП 3/25 по ВЛ-10 кВ №13 ПС35/10 кВ «Кленовская» (Договор №34-1-19-00489713),

оп. №53 ВЛ-10 кВ №6 ПС110/35/10 кВ «Тормосино» (Договор №34-1-19-00489035),

РУ 0,4 кВ КТП -259/25кВа по ВЛ-10 кВ №17-22 ПС110/10 кВ «Элеваторная» (Договор №34-1-19-00492815).

Из пункта 7 Технических условий к каждому договору исключить абзац следующего содержания:

«РУ-0,4 кВ автономного источника энергоснабжения, устанавливаемого сетевой организацией -16 (шестнадцать) кВт в сумме по двум точкам присоединения» (Договор №34-1-19-00489607);

«РУ-0,4 кВ автономного источника энергоснабжения, устанавливаемого сетевой организацией -24 (двадцать четыре) кВт в сумме по двум точкам присоединения» (Договор №34-1-19-00489709);

«РУ-0,4 кВ автономного источника энергоснабжения, устанавливаемого сетевой организацией -16 (шестнадцать) кВт в сумме по двум точкам присоединения» (Договор №34-1-19-00489701);

«РУ-0,4 кВ автономного источника энергоснабжения, устанавливаемого сетевой организацией -16 (шестнадцать) кВт в сумме по двум точкам присоединения» (Договор №34-1-19-00489483);

«РУ-0,4 кВ автономного источника энергоснабжения, устанавливаемого сетевой организацией -16 (шестнадцать) кВт в сумме по двум точкам присоединения» (Договор №34-1-19-00489713);

«РУ-0,4 кВ автономного источника энергоснабжения, устанавливаемого сетевой организацией -34 (тридцать четыре) кВт в сумме по двум точкам присоединения» (Договор №34-1-19-00489035);

«РУ-0,4 кВ автономного источника энергоснабжения, устанавливаемого сетевой организацией -16 (шестнадцать) кВт в сумме по двум точкам присоединения» (Договор №34-1-19-00492815).

Изложить пункт 9 Технических условий к каждому договору в следующей редакции:

«Резервный источник питания: независимый резервный источник снабжения электрической энергии».

Изложить пункт 10.1.1 Технических условий к каждому договору в следующей редакции:

«На границе с участком заявителя запроектировать и выполнить установку независимого резервного источника снабжения электрической энергии, тип, мощность и место установки определить при проектировании».

Изложить пункт 11.1.1 Технических условий к каждому договору в следующей редакции:

«В пределах границ своего участка выполнить мероприятия для подключения энергопринимающих устройств заявителя от РУ-0,4кВ независимого резервного источника снабжения электрической энергии, устанавливаемого сетевой организацией по п.10.1.1. настоящих технических условий».

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова