Решение от 29 января 2025 г. по делу № А73-17712/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17712/2024
г. Хабаровск
30 января 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 января 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тополевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680510, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680518, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 67 849 руб. 25 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – явку представителя не обеспечил;

от ответчика – ФИО1, действующая по доверенности № 27/ТО/2 от 15.10.2024


Общество с ограниченной ответственностью «Тополевское» (далее - ООО «Тополевксое», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, Учреждение, ответчик) о взыскании 990 898 руб. 01 коп.

Определением от 31.10.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Учреждения задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за апрель 2024 года в размере 886 738 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 41 коп., задолженность по оплате невозвращенной химически подготовленной воды за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 31 002 (тридцать одна тысяча два) руб. 57 коп., пени в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере 40 839 (сорок тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 60 коп.

Определением от 03.12.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Учреждения задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за апрель 2024 года в размере 886 738 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 41 коп., задолженность по оплате невозвращенной химически подготовленной воды за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 31 002 (тридцать одна тысяча два) руб. 57 коп., пени в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере 36 846 руб. 68 коп.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга за поставленную тепловую энергию, просит суд взыскать с Учреждения задолженность по оплате невозвращенной химически подготовленной воды за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 31 002 руб. 57 коп., пени в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере 36 846 руб. 68 коп. Уменьшение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениям к отзыву, в том числе со ссылкой на отсутствие потери теплоносителя, разница показаний обусловлена погрешностью измерений прибора учета, просил в иске отказать.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между ООО «Тополевское» (поставщик) и ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю (абонент) 19.01.2024 заключен государственный контракт № Т-40/24 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – Контракт, Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, черезприсоединенную сеть в системе теплоснабжения в воде на нужды отопления, в объемах, согласно расчетным величинам, выполненным с использованием предоставленных Абонентом тепловых нагрузок, в сроки и на условиях, предусмотренных в настоящем контракте, а Абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Поставка тепловой энергии производится по утвержденным лимитам. Потребление сетевой воды Абонентом – запрещено (пункт 1.1. Контракта).

Контракт вступает в действие с 01.01.2024. по 31.12.2024 включительно, а в части расчётов и гарантийных обязательств до полного их исполнения сторонами. Контракт распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2024 (пункт 10.1. Контракта).

Объект снабжения тепловой энергией расположен: Хабаровский край.<...> (пункт 1.3. Контракта).

Договорной объем потребления тепловой энергии устанавливается на каждый отчетный период (календарный месяц) согласно Приложению № 1 к контракту. Перенос договорных объемов теплопотребления из одного отчетного периода в другой не допускается (пункт 2.1. Контракта).

Учет отпуска тепловой энергии производится от раздела границ эксплуатационной ответственности тепловых сетей Энергоснабжающей организации и Абонента. Приборы учета тепловой энергии и теплоносителя должны быть коммерческими, проверены Центром стандартизации и метрологии и опломбированы госповерителем и Энергоснабжающей организацией.

Абонент ежемесячно с «01» по «03» число следующего за отчетным периодом предоставляет в «Энергоснабжающую организацию» показания коммерческих приборов учета тепловой энергии. Показания приборов учета регистрируются ежедневно и предоставляются в установленном порядке учета теплоэнергии, утвержденном организацией обслуживающей приборы учета и за подписью лиц. ответственных по расчетам за тепловую энергию. Количество принятой тепловой энергии подтверждается трехсторонним актом (пункты 4.3., 4.4. Контракта).

Расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 09.11.2022 № 40/1; Внесение изменений в постановление комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 11.10.2023 №30/35». С изменениями № 30/35 от 11.10.2023 (пункт 5.1. Контракта).

Оплата за тепловую энергию производится Абонентом по безналичному расчету в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Абонентом документа о приемке полученной тепловой энергии. Обязательства но оплате услуги считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов Абонента (пункт 5.6. Контракта).

В случае нарушения пункта 1.1 контракта, при установлении с помощью приборов учета, не возвращенной горячей воды в сеть Абонентом, последний обязан оплатить стоимость невозвращенной химически подготовленной воды, требуемой для подпитки тепловой сети Абонента, по тарифу за 1 кубический метр: с 01.01.2024 года по 30.06.2024 года - 56,16 руб. (пункт 5.6. Контракта).

В случае просрочки исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных Контрактом, Энергоснабжающая организация вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.3. Контракта).

Как указывает истец, в период с 01.01.2024 по 31.04.2024 ФКУ ИК-13 потребило тепловую энергию на 7 342 721 (семь миллионов триста сорок две тысячи семьсот двадцать один) руб. 16 коп.:

счет № 104 от 31.01.2024 за январь - 2 483 416,25 руб.;

счет № 223 от 29.02.2024 за февраль - 2 124 699,84 руб.;

счет № 353 от 31.03.2024 за март - 1 750 038 руб.;

счет № 477 от 30.04.2024 за апрель - 984 567,07 руб.

В указанный период ФКУ ИК-13 произвело оплату в размере 6 845 000 (шесть миллионов восемьсот сорок пять тысяч) руб., а именно:

в феврале 2024 г. в размере 2 872 433,5 руб. за задолженность 2023 г. и январь 2024 г.;

в марте 2024 г. в размере 2 124 699,84 руб. за февраль 2024 г.;

в апреле 2024 г. в размере 1 047 866,66 руб. за март 2024 г. (частично);

в мае 2024 г. в размере 800 000 руб. за остаток марта 2024 и за апрель 2024 г. (частично).

Согласно расчету истца, на 30.09.2024 задолженность ФКУ ИК-13 перед ООО «Тополевское» за потребленную тепловую энергию составляла 886 738 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктами 3.2.11, 6.1 Контракта, Государственный заказчик производит оплату Поставщику за утечку сетевой воды из систем теплопотребления, подтвержденную актом или приборами учета тепловой энергии Государственного заказчика из расчета стоимости химически очищенной воды, требуемой для подпитки тепловой сети Государственного заказчика, по тарифу за 1 куб.м.: с 01.01.2024 по 31.12.2024 -56,16 руб.

Оплата невозвращенной химически подготовленной воды по счет-фактурам по Государственному контракту № Т-40/24 от 19.01.2024 за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 на сумму 31 002 руб. 57 коп. не произведена: счет-фактуры: № 105 от 31.01.2024 (за январь) - 6 972,83 руб. № 224 от 29.02.2024 (за февраль) - 7 783,78 руб. № 354 от 31.03.2024 (за март) - 10 302,55 руб. № 478 от 30.04.2024 (за апрель) - 5 943,41 руб.

Всего, согласно расчету истца, на 30.09.2024 размер общей задолженности ФКУ ИК-13 перед ООО «Тополевское» за потребленную тепловую энергию и не возвращенную химически подготовленную воду составляет 886 738 руб. 41 коп.

В связи с просрочкой оплаты, истцом произведено начисление пени. С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 149 от 05.08.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки ООО «Тополевское» тепловой энергии на объекты Учреждения, объем и стоимость поставленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела ежемесячными отчетами о теплопотреблении в теплофикационной воде, посуточными ведомостями учета, расчетами, подписанными сторонами актами. Не оспаривается ответчиком.

Верность разнесения произведенных оплат не оспаривается ответчиком. В материалы дела ФКУ ИК № 13 представлен акт сверки на 26.10.2024, подтверждающий наличие взыскиваемой истцом задолженности в размере 886 738 руб. 41 коп.

На дату рассмотрения дела, как следует из пояснений истца, оплата поставленной тепловой энергии произведена Учреждением в полном объеме. Что послужило основанием для уменьшения исковых требований.

Поскольку, по мнению истца, ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истец заявил к взысканию пени, начисленных за период с 29.05.2024 по 30.09.2024.

Предметом спора по иску является размер примененной истцом неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статей  15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Расчет пени (с учетом уточнений) произведен истцом в размере 1/300 ключевой ставки, с применением размера ключевой ставки, действовавшей на дату фактического платежа, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, что не нарушает прав ответчика.

Расчет пени судом проверен, признан не верным.

Истец исчисляет пени с 29.05.2024 года, исходя из даты получения ответчиком актов о приемке (13.05.2024).

Вместе с тем, согласно пункту 5.6. Контракта, оплата за тепловую энергию производится Абонентом по безналичному расчету в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Абонентом документа о приемке полученной тепловой энергии.

Как следует из представленных документов, акт подписан ответчиком 22.05.2024.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

Соответственно, период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии следует исчислять с 07.06.2024.

Судом самостоятельно произведен расчет пени по алгоритму истца, но начиная с 07.06.2024. Сумма пени за просрочку оплаты тепловой энергии составила 32 572 руб. 86 коп.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии подлежат удовлетворению частично, за период с 07.06.2024 по 30.09.2024, в размере 32 572 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В части требований о взыскании задолженности по оплате невозвращенной химически подготовленной воды за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 31 002 руб. 57 коп. суд исходит из следующего.

Как следует из пояснений сторон, публично доступных сведений, на территории с. Заозерное не имеется гарантирующего поставщика услуги ГВС. Централизованного снабжения ГВС в с. Заозерном не имеется.

Истец является гарантирующим поставщиком услуги ХВС.  Приготовление горячей воды осуществляется потребителями самостоятельно.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил N 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления (из радиаторов отопления) не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода».

Фактический отбор теплоносителя из системы отопления непосредственно в помещениях (из радиаторов) не подпадает под понятие санкционированного горячего водоснабжения с позиции норм Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также норм федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и исключает возможность признания такой коммунальной услуги оказанной и подлежащей оплате (аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-1870/2021 от 23.04.2021).

Данный вывод соответствует выводу Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в Определении от 17.02.2021 N 303-ЭС20-23542.

Таким образом, утрата при оказании услуг теплоснабжении теплоносителя в сетях ответчика не подпадает ни под понятие услуги ГВС ни под понятие услуги ХВС.

Истцом взыскиваются расходы, понесенные в связи с утратой в сетях ответчика теплоносителя, составляющего только часть от стоимости услуги теплоснабжения.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется спомощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034)).

Согласно пункту 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Расчет количества утраченного ответчиком теплоносителя установлен на основании показаний прибора учета, на основании посуточных ведомостей потребления.

Как следует из материалов дела, прибор учета принят сторонами в качестве расчетного.

Доводы ответчика о разнице показаний прибора учета в пределах установленной заводом-изготовителем погрешности судом отклоняется, поскольку погрешность измерений устанавливается в отношении абсолютных значений, но не относительных показаний ПУ измеряющего, как количество поступившего в систему ответчика теплоносителя, так и вышедшего обратно. При установленных обстоятельствах, суд исходит из того, что установленная заводом-изготовителем погрешность измерений не влияет на корректность определения количества утраченного в сетях ответчика теплоносителя.

Поскольку невозвращенная химически подготовленная вода сама по себе не является коммунальной услугой (ХВС или ГВС), стоимость этого ресурса квалифицируется судом, как убытки.

Согласно статьям 15 и 1083 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Суд не может отказать в удовлетворении требования о возмещении причиненных убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При установленных обстоятельствах, руководствуясь названными выше нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенной химически подготовленной воды за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 31 002 руб. 57 коп.

При этом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).

В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика неустойки начисленной на стоимость невозвращенной химически подготовленной воды, которая по своей правовой природе является убытками, судом не усматривается. В удовлетворении исковых требований в этой части суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при добровольном удовлетворении ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 04.10.2024.

Оплата основного долга за тепловую энергию произведена ответчиком после подачи иска в суд – 26.12.2024.

С учетом того, что заявленные требования по оплате основного долга в размере 886 738 руб. 41 коп. фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, и применительно к указанным разъяснениям, в целях расчета государственной пошлины цена иска составляет 954 587 руб. 66 коп. Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 52 729 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 54 545 руб.

Поскольку применительно к статье 110 АПК РФ исковые требования удовлетворены частично, в размере 950 313,84 руб. (886 738,41 руб. оплата после обращения в суд +31 002,57 руб. + 32 572,86 руб.), в порядке статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 52 493 руб.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на последнего обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по возмещению истцу денежных сумм, понесенных им в качестве судебных расходов.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 816 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тополевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 002 руб. 57 коп. долга, пени, рассчитанные за период с 07.06.2024 по 30.09.2024, в размере 32 572 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 493 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тополевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 816 руб., оплаченную по платежному поручению № 860 от 02.10.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                    С.М. Изосимов