Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А71-15746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 15746/2019
г. Ижевск
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чухманцева М.А., при осуществлении аудио-протоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Партнёр» ( далее ООО «Союз-Партнёр» ) г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» ( далее ОАО «Удмуртагроснаб») г.Ижевск (ИНН: <***> ОГРН <***>)

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 01.10.2019 ( до перерыва в судебном заседании), ФИО3 представитель по доверенности от 28.10.2019, удостоверение адвоката.

от должника: ФИО4 представитель по доверенности от 22.10.2019.

от Фонда содействия бизнесу «Паритет»: ФИО5 представитель по доверенности от 01.10.2019, ФИО6 представитель по доверенности от 01.10.2019

иные лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

установил:


ООО «Союз-Партнёр» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Удмуртагроснаб» основанием чему послужило наличие задолженности в размере 869005 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2019 принято к производству заявление ООО «Союз-Партнер» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Удмуртагроснаб», возбуждено производство по делу с присвоением №А71-15746/2019, у Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» истребованы сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, соответствии его требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления.

18 октября 2019 в суд от должника поступил отзыв с приложением документов согласно описи, а также письменные пояснения с указанием на то. что в отношении него введена процедура добровольной ликвидации предприятия, возражений по заявлению кредитора не заявил.

В судебном заседании представитель Фонда содействия бизнесу «Паритет» ( далее ФСБ «Паритет») пояснил, что задолженность перед заявителем частично погашена, представил копии платежных поручений № 371 от 22.10.2019г. на сумму 482 597 руб. 56 коп., основание платежа: «в счет оплаты за ОАО «Удмуртагроснаб» основного долга по договору аренды № 06-08/226 от 30.06.2017г., решение АС УР от 13.06.2019г. по делу № А71-7493/2019»; № 372 от 22.10.2019г. на сумму 117 402 руб. 44 коп., основание платежа «в счет частичной оплаты за ОАО «Удмуртагроснаб» основного долга по договору аренды № 06-08/226 от 30.06.2017г., решение АС УР от 11.08.2018г. по делу № А71-8565/2018», а также выписку по счету из банка.

Представитель заявителя пояснил, что денежные средства возвращены третьему лицу - ФСБ «Паритет» по платежным поручениям №2005, 2006 от 23.10.2019, что подтверждается в том числе и выпиской по счету из банка.

Представитель должника возражений по заявлению ООО «Союз-Партнёр» не заявил, пояснил что предприятия находится в процедуре ликвидации, не смотря на то, что процедура добровольной ликвидации в настоящее время не завершена, процедуры банкротства ОАО «Удмуртагроснаб» не избежать, поскольку имущества должника будет недостаточно для погашения требований кредиторов.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено с перерывом в заседании суда с 23.10.2019 по 29.10.2019.

О перерыве с указанием места и времени судебного заседания после перерыва, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29 октября 2019 в суд от ФСБ «Паритет» поступили письменные пояснения.

После перерыва в судебном заседании представитель ФСБ «Паритет» пояснил, что денежные средства для полного погашения обязательств должника перед ООО «Союз-Партнер» по договору аренды №06-08/226 от 30.06.2017 в сумме 600000 руб. перечислены на депозит нотариусу, представил платежное поручение №376 от 25.10.2019, справку и сообщение от 28.10.2019, выданное нотариусом ФИО8. Остальная часть долга на сумму 269005 руб. 73 коп. перечислена заявителю платежным поручением №378 от 28.10.2019. В связи с погашением долга ФСБ «Паритет» заявление ООО «Союз-Партнер» просит признать необоснованным.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении копии платежного поручения №2037 от 29.10.2019 на сумму 269005 руб. 73 коп., в подтверждение возврата денежных средств, перечисленных ФСБ «Паритет» за должника в счет частичного погашения долга.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении письменных пояснений.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайства удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя заявителя, должника, заинтересованного лица ФСБ «Паритет», рассмотрев представленные документы, суд считает, что ОАО «Удмуртагроснаб» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве).

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункты 2 и 5 статьи 313 и статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФСБ «Паритет» ссылалось на то, что такая суброгация имела место в рассматриваемом случае, поскольку обязательства должника перед ООО «Союз-Партнер» исполнены ФСБ «Паритет».

Возражая против таких доводов, ООО «Союз-Партнер» указало, что оно своего согласия на суброгацию не давало, исполнение фактически не принимало, а перечисленные в порядке исполнения на расчетный счет денежные средства в счет частичного погашения долга за должника вернуло ФСБ Паритет.

Действительно положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены, в том числе на расширение механизмов получения кредитором причитающегося ему по обязательству исполнения, то есть, по сути, на защиту его прав. Однако указанной норме не может быть дано такое толкование, в результате которого допускалось бы ущемление интересов самого кредитора против его воли.

В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Фактически третье лицо таким частичным погашением основного долга ОАО «Удмуртагнроснаб» перед ООО «Союз-Партнер» в размере 600 000 руб. из 855 909,73 руб. (первоначально) с указанием на погашение исключительно суммы основного долга, а в дальнейшем путем частичной оплаты на счет заявителя и внесением денежных средств на депозит нотариуса (о чем заявитель не знал по объективным причинам – истечение малого количества времени), не преследовало цель погасить долги должника. Напротив, такие действия направлены на лишение общества статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе на лишение предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры арбитражного управляющего, (абз.9 п.3 ст.41 Закона о банкротстве), а также на прекращение производства по делу о банкротстве должника, при том, что банкротство последнего неизбежно.

Все вышеуказанное свидетельствует об использовании права, закрепленного статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в соответствии с его прямым назначением (исполнением обязательства третьим лицом), а с намерением, направленным на ущемление права ООО «Союз-Партнер» против его воли, что противоречит положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на недобросовестное поведение третьего лица в рассматриваемом деле указывает и то, что ФСБ «Паритет», являясь кредитором должника на сумму более 25 000 000 руб., за счёт собственных средств производит частичное погашение долга должника перед заявителем, но при этом не настаивает на процедуре банкротства в отношении должника, а преследует цель - прекращение производства по делу А71-15746/2019. При этом, согласно информации, размещённой на официальном сайте Ленинского районного суда гор. Ижевска, 16.10.2019г. ФСБ «Паритет» обратилось к ОАО «Удмуртагроснаб», ФИО9 с исковыми заявлениями о взыскании долга по договорам займа. Предварительные судебные заседания по указанным искам назначены судом на 18.11.2019г.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации отказ заявителя принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, является правомерным.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-8565/2018 от 11 сентября 2018г., (резолютивная часть оглашена 4 сентября 2018) взыскано с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» 338 011 рублей 12 копеек долга, 9 272 рубля 21 копейка неустойки по договору аренды от 30.06.2017 № 06-08/226, а также 9 946 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-7493/2019 от 13 июня 2019г., ( резолютивная часть оглашена 5 июня 2019) взыскано с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Партнёр», 504796 руб. 61 коп., из них 482597 руб. 56 коп. долг по договору аренды №06-08/226 от 30.06.2017 (февраль 2019) и 22199 руб. 05 коп. неустойка за период с 12.03.2019 по 26.04.2019, а также 13096 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине

Поскольку наличие неисполненных требований подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное доказывание установленных указанным судебным актом обстоятельств не требуется.

Должник доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме на дату рассмотрения обоснованности заявления не представил, задолженность на день судебного заседания составила 855909 руб. 73 коп.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных в материалы дела документов, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, в отношении должника начаты ликвидационные процедуры На основании решения внеочередного собрания акционеров от 23.08.2019г. (протокол № 2 от 23.08.2019г.) введена процедура добровольной ликвидации ОАО «Удмуртагроснаб», 04.09.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, о чем МРИ ФНС №11 по УР выдан лист записи ЕГРЮЛ от 04.09.2019г №2191832400450

В журнале «Вестник государственной регистрации» ( часть 1 №37(753) от 18.09.2019г. помещена публикация о ликвидации ОАО «Удмуртагроснаб» и возможности кредиторам в течение 2-х месяцев предъявить свои требования к ликвидируемому предприятию.

В соответствии с п.1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в случае, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов независимо от размера задолженности.

В соответствии со ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 224 Закона о банкротстве вопрос о недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов решается после составления промежуточного ликвидационного баланса, который составляется после инвентаризации всего имущества и после предъявления всех требований кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела отзыва должника следует, что источников погашения задолженности у должника не имеется, кроме того, из текста отзыва следует, что имеется задолженность перед иными кредиторами по состоянию на 18.10.2019 сумма кредиторской задолженности составляет 255 млн. руб.

Стоимость имущества по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 18.10.2019 составляет 181,458 млн. руб. в том числе

-дебиторская задолженность 67 млн. руб.,

-основные средства 85 млн. руб.,

-нематериальные активы 0,1 млн. руб.,

-незавершенные строительства 1,5 млн. руб.,

-материалы 1,7 млн. руб., товары 26,158 млн. руб.

С учетом вышеизложенного, суд делает вывод о недостаточности активов должника для удовлетворения требований кредиторов. Указанные обстоятельства подтверждают неспособность ОАО «Удмуртагроснаб» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей за счет собственного имущества и завершить ликвидацию, минуя процедуру банкротства. Таким образом, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п.1 ст.224 Закона о банкротстве имеются.

При названных условиях и в соответствии со ст.ст. 9, 224, 225 Закона о банкротстве заявление ООО «Союз-Партнер» о признании банкротом ОАО «Удмуртагроснаб» подлежит удовлетворению. На основании ст.ст. 124, 127, 225 Закона о банкротстве в отношении названного должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учетом изложенного, требование заявителя в сумме 855909 руб. 73 коп., в том числе 833704 руб. 68 коп. долга, 22199 руб. 05 коп. штрафных санкций, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

Союзом СРО «Гильдия арбитражных управляющих» направлена в суд информация от 17.10.2019 № 3186 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого Открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» г. Ижевск следует открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО7.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат возмещению в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» г. Ижевск.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 124, 127, 224, 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое открытое акционерное общество «Удмуртагроснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>.

2. В отношении открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев.

3. Требование общества с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» г. Ижевск в сумме 855909 руб. 73 коп., в том числе 833704 руб. 68 коп. долга, 22199 руб. 05 коп. штрафных санкций, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» утвердить ФИО7 (ИНН <***>, номер в реестре 6965, адрес для направления корреспонденции: 426034, <...> Октября, 6А), члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» г. Казань, установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 27 апреля 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...> этаж, каб. № 36, тел (3412) 602-650.

6. Взыскать с открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» г. Ижевск 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .



Судья М.А. Чухманцев