Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А79-6559/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6559/2021
г. Чебоксары
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Ростелеком" ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388, Россия 191167, г. Санкт- Петербург, муниц. округ Смольнинское вн. тер. Г., наб. Синопская д. 14, Литера А

к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Ларисе Юрьевне, ОГРНИП: 304212732700102, ИНН: 212400721161 Россия 429582, д. Ураково, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика, ул. Набережная д. 16

о взыскании 67420 руб. 15 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Ларисе Юрьевне (далее – ответчик) о взыскании 67420 руб. 15 коп. долга за период с 31.07.2020 по 31.03.2021 по договору №321001003192 от 12.12.2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.07.2021 исковое заявление принято, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

16.09.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.11.2021 по 22.11.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания долга в размере 38893 руб. 16 коп. за период с июля по декабрь 2020 года. Представил в материалы дела чеки по операциям от 16.11.2021 по оплате 38893 руб. 16 коп. долга.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.12.2017 между ИП Спиридоновой Л.Ю. (абонент) и ПАО "Ростелеком" (оператор) заключен договор об оказании услуг связи №321001003192, по которому абоненту оказываются услуги по адресу: дер. Нерядово, ул. Луговая, д.83, стоимостью 4920 руб., без НДС, тарифный план "Быть в плюсе Интернет L с Wi-Fi". (л.д. 13).

Письмом от 29.07.2020, направленным в адрес истца на электронную почту msp.chr@volga.rt.ru, ответчик просит подключить лицевой счет №321001003192 все пакеты какие были, кроме ТП2020. (л.д. 79).

По данным истца в период с июля 2020 по март 2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 67420 руб. 15 коп., в том числе:

- за июль 2020 года в размере 10046 руб. 92 коп., что подтверждается счетом от 31.07.22021 №321001003192/1, счет – фактурой от 31.07.2021 №34-1-067277/21, актом выполненных работ от 31.07.2020;

- за август 2020 года в размере 15172 руб. 80 коп., что подтверждается счетом от 31.08.2020 №321001003192/1, счет – фактурой от 31.08.2020 №34-1-082373/21, актом выполненных работ от 31.08.2020 №34-1-082373/21;

- за сентябрь 2020 года в размере переплаты 7739 руб. 62 коп., что подтверждается счетом от 30.09.2020 №321001003192/1, счет – фактурой от 30.09.2020 №34-1-095517/21 , корректировочной счет – фактурой от 30.09.2020 №34-1-097512/21, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2020 №34-1-095517/21;

- за октябрь 2020 года в размере 12385 руб. 71 коп., что подтверждается счетом от 31.10.2020 №21001003192/1, счет – фактурой от 31.10.2020 №34-1-102321/21, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2021 №34-1-102323/21,

- за ноябрь 2020 года в размере 20920 руб.80 коп., что подтверждается счетом от 30.11.2020 №321001003192/1, счет – фактурой от 30.11.2020 №34-1-116779/21, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2020 №34-1-116779/21;

- за декабрь 020 года в размере 9096 руб., что подтверждается счетом от 31.12.2020 №321001003192/1, счет –фактурой от 31.12.2020 №34-1-131570/21, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2020 №34-1-131570/21;

- за январь 2021 года в размере 9096 руб., что подтверждается счетом от 31.01.2021 №321001003192/1, счет – фактурой от 31.01.2021 №34-1-010343/21, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2021 №34-1-010343/21;

- за февраль 2021 года в размер 9096 руб., что подтверждается счетом от 28.02.2021 №321001003192/1, счет – фактурой от 28.02.2021 №34-1-023842/21, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2021 №34-1-023842/21;

- за март 2021 года в размере 1345 руб. 54 коп., что подтверждается счетом от 31.03.2021 №321001003192/1, счет – фактурой от 31.03.2021 №34-1-028456/21, актом выполненных работ от 31.03.2021 №34-1-028456/21.

Счета, счета – фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) подписаны истцом в одностороннем порядке (л.д.15-28).

Из представленной истцом расшифровки услуг (л.д. 30-38) следует, что

- в июле 2020 ответчику подключены следующие постоянные услуги на сумму 58 руб. 06 коп. (аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac) и разовые услуги на сумму 8314 руб. 38 коп.: пакет телеканалов "Базовый" FTTx, ТНГ_ЮЛ_Снятие добровольной блокировки от 30.07.2020, Маршрутизация 1 стат. IP-адреса, Быть в плюсе Интернет L FTTx c WiFi, ЮЛ Добровольная блокировка IPTV_FTTx_непбл;

- в августе 2020 ответчику подключены следующие постоянные услуги на сумму 900 руб. (аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac), и разовые услуги на сумму 11744 руб.: пакет телеканалов "Базовый" FTTx, Маршрутизация 1 стат. IP-адреса, Быть в плюсе Интернет L FTTx c WiFi;

- в сентябре 2020 года подключены следующие постоянные услуги на сумму 900 руб. (аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac), и разовые услуги на сумму -7429 руб. 68 коп. (перерасчет): ЮЛ Добровольная блокировка IPTV_FTTx_непбл, пакет телеканалов "Базовый" FTTx, Маршрутизация 1 стат. IP-адреса;

- в октябре 2020 года подключены следующие постоянные услуги на сумму 900 руб. (аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac), и разовые услуги на сумму 9885 руб. 94 коп.: аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac, пакет телеканалов "Базовый" FTTx, Маршрутизация 1 стат. IP-адреса, Быть в плюсе Интернет L FTTx c WiFi, так же произведен перерасчет на сумму 464 руб. 52 коп. по аренде точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac;

- в ноябре 2020 года подключены следующие постоянные услуги на сумму 600 руб. (аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac), и разовые услуги на сумму 16834 руб. 94 коп.: пакет телеканалов "Базовый" FTTx, пакет телеканалов "Для сферы услуг 300", ЦНСИ_ЮЛ_ТНГ Основные пакеты каналов IPTV, смена тарифного плана 18.11.2020, снятие Интернет быть в плюсе для WiFi 18.11.2020, Маршрутизация 1 стат. IP-адреса, Маршрутизация 1 стат. IP-адреса, Интернет скорость 2020 Архив_10, Быть в плюсе Интернет L FTTx c WiFi;

- в декабре 2020 года подключены следующие разовые услуги на сумму 7580 руб. 94 коп.: пакет телеканалов "Для сферы услуг 300", Маршрутизация 1 стат. IP-адреса, Интернет скорость 2020 Архив_10;

- в январе 2021 года подключены следующие разовые услуги на сумму 7580 руб. 94 коп.: пакет телеканалов "Для сферы услуг 300", Маршрутизация 1 стат. IP-адреса, Интернет скорость 2020 Архив_10;

- в феврале 2021 года подключены следующие разовые услуги на сумму 7580 руб. 94 коп.: пакет телеканалов "Для сферы услуг 300", Маршрутизация 1 стат. IP-адреса, Интернет скорость 2020 Архив_10;

- в марте 2021 года подключены следующие разовые услуги на сумму 1121 руб. 29 коп.: съемка Интернет, ТНГ съемка", Маршрутизация 1 стат. IP-адреса, Интернет скорость 2020 Архив_10.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Определением от 02.07.2021 по делу №А79-5256/2021 отменен судебный приказ от 24.06.2021 на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя Спиридоновой Ларисы Юрьевны в пользу взыскателя – публичного акционерного общества "Ростелеком" 67 420 руб. 15 коп. долга за оказанные услуги связи в период с 31.07.2020 по 31.03.2021 в рамках договора от 12.12.2017 № 321001003192.

Таким образом, претензионный порядок по делу А79-6559/2021 считается соблюденным.

Не исполнение требований истца, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Письмом от 08.10.2020 ответчик просит истца произвести перерасчет долга за месяц июль, поскольку услуги подключены только с 30.07.2020, а не весь месяц, а также сообщает, что подключение услуги в августе 2020 "быть в плюсе Интернет LFTT c WiFi" с ним не согласовано, просит убрать начисления за сентябрь по строке "аренда доступа "Быть в плюсе", так как предоставление услуг приостановлено в связи с неоплатой. После корректировки расчетов ответчик обязался оплатить задолженность. (л.д. 81).

Письмом от 15.11.2020 ответчик запросил у истца с использованием электронной почты с адресом director_chuvashia@volga.rt.ru сведения о тарифе, одновременно сообщил, что услуги сети Интернет и телевидения до 22.10.2020 подключены не были (л.д. 80).

Ответчик неоднократно обращался в адрес истца с требованием о перерасчете суммы долга, в том числе и в письмах от 16.10.2020 №58 (л.д.71) и от 28.07.2021 №24 (л.д. 82).

Письмом от 15.12.2021 №64 ответчик уведомил о расторжении договора л/с 321001003192 с 01.01.2021 в связи с продажей недвижимости, данное письмом было направлено в адрес истца 15.12.2021 на электронную почту a.vishnevskaya@volga.rt.ru.

В качестве доказательства продажи недвижимости ответчиком в материалы дела представлен договор купли – продажи здания от 28.01.2021 (л.д. 75).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Истцу судом неоднократно предлагалось представить объяснения по доводам отзыва, доказательства в опровержение доводов ответчика, в том числе доказательства заявки ответчика на подключение услуг за период с 01.07.2020 по 29.07.2020, на подключение тарифа "Быть в плюсе Интернет LFTT с WiFi" и телевидения с июля 2020 года, пакета телеканалов "Базовый FTTх" и пакета телеканалов "Для сферы услуг 300"_FTTх, Интернет скорость 2020 Архив_10 FTTх; обосновать продолжение начисления платы после обращения с заявлением от 15.12.2020 о расторжении договора с 01.01.2021.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы и пояснения по доводом отзыва не представлены.

В свою очередь ответчиком представлен контррасчет суммы задолженности, согласно которому задолженность за июль 2020 года составляет 700 руб. 18 коп., за август 2020 – 10852 руб. 80 коп., за сентябрь 2020 года – 10295 руб. 38 коп., за октябрь 10852 руб. 80 коп., за ноябрь 9096 руб., за декабрь 9069 руб.

Ответчик в обоснование контррасчета указывает, что заявка на подключение услуги "Быть в плюсе Интернет LFTT с WiFi", "добровольная блокировка IPTV_FTTх_небубл" им не подавалась, а при расчете платы за ноябрь 2020 года не должна включаться стоимость услуг по тарифам "пакет телеканалов "Базовый FTTх", аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac, "Быть в плюсе Интернет LFTT с WiFi", поскольку услуги предоставлены в рамках других предъявленных одновременно за тот же месяц к оплате тарифов: пакет телеканалов "Для сферы услуг 300"_FTTх, Интернет скорость 2020 Архив_10 FTTх.

Проверив представленные расчет истца и контррасчет ответчика, плата за предоставленные услуги подлежит определению в следующем порядке:

За июль 2020 года услуги оказывались 2 дня с момента подключения на основании заявки истца от 29.07.2020 (с 30.07.2020 по 31.07.2020), таким образом стоимость услуг составила 700 руб. 16 коп. (в том числе аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac - 69 руб. 67 коп. (1080 руб./31день*2дня), пакет телеканалов "Базовый FTTх" - 624 руб. 30 коп. (9676 руб. 80 коп./31день*2дня), маршрутизация 1 стат. IP-адреса 6 руб. 19 коп. (96 руб./31день*2дня),

За август 2020 года услуги (аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac, пакет телеканалов "Базовый FTTх", маршрутизация 1 стат. IP-адреса) оказаны за весь месяц и их стоимость оставляет 10852 руб. 80 коп.;

За сентябрь 2020 года услуги (аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac, пакет телеканалов "Базовый FTTх", маршрутизация 1 стат. IP-адреса) оказаны за весь месяц и их стоимость оставляет 10852 руб. 80 коп.;

За октябрь 2020 года услуги (аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac, пакет телеканалов "Базовый FTTх", маршрутизация 1 стат. IP-адреса) оказаны, истцом в услуге по аренде точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2aс сделан перерасчет на сумму 557 руб. 42 коп., в связи с этим стоимость оставляет 10295 руб. 38 коп.

За ноябрь 2020 года расчет производится с учетом смены тарифных планов. Согласно представленной в материалы дела расшифровке услуг тариф "пакет телеканалов "Базовый FTTх" изменен на пакет телеканалов "Для сферы услуг 300" произведена с 20.11.2020, отключена услуга "Интернет Быть в плюсе для WiFi, 19.11.2020 произведен демонтаж оборудования WiFi, подключен тариф "Интернет скорость 2020 Архив_10 FTTх". Таким образом стоимость оказанных услуг в ноябре 2020 года составляет 10267 руб. 20 коп. исходя из следующего:

аренда точки доступа Быть в плюсе WiFi Elteks WEP-2ac составляет 720 руб. (1080 руб./30день*20дней (с 01.11.2020 по 20.11.2020));

Интернет скорость 2020 Архив_10 FTTх составляет 600 руб. (1800 руб./30 дней * 10 дней (с 21.11.2020 по 30.11.2020));

пакет телеканалов "Базовый FTTх" составляет 6451 руб. 20 коп. (9676 руб. 80 коп./30день* 20дней);

пакет телеканалов "Для сферы услуг 300" составляет 2400 руб. (7200 руб. /30 дней * 10 дней);

маршрутизация 1 стат. IP-адреса 96 руб.

Спора в стоимости услуг начисленных в декабре 2020 года в размере 9069 руб. у сторон нет.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с января по март 2021 года суд не усматривает, поскольку 15.12.2020 ответчиком на электронную почту истца направлено заявление о расторжении договора с 01.01.2021. Получение указанного уведомления ответчик не опроверг.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно условиям статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Так же материалами дела не подтверждается наличие заявки ответчика на подключение дополнительных услуг "Быть в плюсе Интернет LFTT с WiFi", "добровольная блокировка IPTV_FTTх_небубл".

В материалы дела ответчиком представлены чеки по операциям от 16.10.2020 на сумму 12000 руб., от 16.11.2021 на сумму 30000 руб. и 8893 руб. 16 коп., которыми он подтверждает погашение задолженности в размере 50893 руб. 16 коп. в спорный период.

Поскольку факт оказания услуг ответчику подтвержден представленными доказательствами на сумму 52037 руб. 34коп., при этом документально подтверждена оплата в размере 50893 руб. 16 коп., требование о взыскании с ответчика задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1144 руб. 18 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подлежащей возврату из федерального бюджета истцу суммы государственной пошлины пропорционально признанной и погашенной 16.11.2021 ответчиком суммы долга 38893 руб. 16 коп. (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Спиридоновой Ларисы Юрьевны в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 1144 (Одна тысяча сто сорок четыре) руб. 18 коп. долга, 480 (Четыреста восемьдесят) руб. 60 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1121 (Одна тысяча сто двадцать один) руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением от 07.07.2021 №24287.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова