Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А80-200/2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-200/2020
14 сентября 2020 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анюй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа (далее – Департамент) 03 июня 2020 года обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анюй» (далее – ООО Анюй») о расторжении досрочно договора аренды лесного участка от 03.06.2020 № 9-ЛФ, взыскании задолженности по арендной плате за период с 08 октября 2018 года по 16 апреля 2020 года в размере 779057 рублей 40 копеек и договорной неустойки за период с 16 января 2018 года по 15 апреля 2020 года в сумме 194757 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 25, 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), условиях указанного договора аренды лесного участка и мотивированы невыполнением ответчиком договорных обязательств.

ООО «Анюй» отзыв на исковое заявление не представило.

В письме от 09.07.2020 № 02-19/473 Департамент указал, что размер задолженности по арендной плате составил 888000 рублей, неустойки – 248925 рублей 10 копеек, при этом заявление об увеличении размера исковых требований в суд не поступило (л.д. 102).

В дополнении от 07.08.2020 № 02-19-829 к исковому заявлению Департамент в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по арендной плате и неустойку согласно приложенным расчетам, а также расторгнуть договор аренды лесного участка (л.д. 116-117). При этом согласно приложенным расчетам задолженность ответчика по арендным платежам составила: за 2018 год (сентябрь - декабрь) – 104825 рублей, за 2019 год (январь - декабрь) – 504766 рублей, за 2020 год (январь - апрель) - 169466 рублей 40 копеек, всего 779057 рублей 40 копеек; неустойка: за 2018 год (16.08.2018 – 07.09.2020) – 74434 рубля 10 копеек, за 2019 год (16.01.2019 – 07.09.2020) – 234403 рубля 20 копеек, за 2020 год (16.01.2020 – 07.09.2020) – 36399 рублей, всего 345236 рублей 30 копеек (л.д. 119, 121, 123).

Таким образом, исходя из представленных истцом расчетов, суд расценил дополнение от 07.08.2020 № 02-19-829 к исковому заявлению как заявление об увеличении размера исковых требований, связанного с увеличением периода просрочки исполнения договорного обязательства ответчиком.

Определением суда от 30.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 07 сентября 2020 года в 16 часов 30 минут. В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 сентября2020 года 11 часов 30 минут.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ истец извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В силу положений части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку он не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи уведомил арбитражный суд (почтовое отправление № 68900048654507 возвращено по истечении срока хранения).

Письмо с копией определения от 30.07.2020 о назначении дела к судебному разбирательству (почтовое отправление № 68900049661597) также не получено ответчиком, что следует из отчета об отслеживании отправления, сформированного на официальном сайте Почты России 14 сентября 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, ответчик, являясь юридическим лицом, обязан был обеспечивать надлежащее получение почтовой корреспонденции по адресу места нахождения (л.д. 86).

При этом определение суда от 08.06.2020 о принятии искового заявления своевременно размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (л.д. 6).

Ходатайства об отложении судебного разбирательства ответчиком не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив заявление об увеличении размера взыскиваемой неустойки, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно связано с увеличением периода просрочки внесения арендных платежей, что не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полномочия лица, подписавшего заявление об увеличении размера исковых требований частичном отказе от иска, подтверждены распоряжением Губернатора Чукотского автономного округа от 29.05.2020 № 44-лг, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.2020 № ЮЭ9965-20-81229796 (л.д. 82, 83).

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о расторжении досрочно договора аренды лесного участка от 03.06.2020 № 9-ЛФ, взыскании задолженности по арендной плате за период сентябрь 2018 года – апрель 2020 года в размере 779057 рублей 40 копеек и неустойки за период с 16 августа 2018 года по 07 сентября 2020 года в сумме 345236 рублей 30 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2 Положения о Департаменте природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа, утвержденного постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 01.04.2020 № 146, Департамент образован в соответствии с Законом Чукотского автономного округа от 29.10.2012 № 95-ОЗ «О системе исполнительных органов государственной власти Чукотского автономного округа», постановлением Губернатора Чукотского автономного округа от 18.10.2018 № 89 «О структуре исполнительных органов государственной власти Чукотского автономного округа».

На основании постановления Правительства Чукотского автономного округа от 19.10.2018 № 330 «О реорганизации Департамента промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа» Департамент является правопреемником Департамента промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа в сфере охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, лесных отношений, природопользования и охраны окружающей среды.

Департамент в области лесных отношений осуществляет переданные в установленном федеральным законодательством порядке полномочия Российской Федерации, в том числе, предоставляет в границах земель лесного фонда лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключает договоры купли-продажи лесных насаждений (в том числе организует и проводит соответствующие аукционы), принимает решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключает соглашения об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принимает решения о предварительном согласовании предоставлении земельных участков в границах земель лесного фонда (подпункт 20 пункта 2.6 Положения о Департаменте) (л.д. 62, 74).

Между Департаментом промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа (Арендодатель) и ООО «Анюй» (Арендатор) 03 июня 2016 года заключен договор аренды лесного участка № 9-ЛФ (далее - Договор), по которому в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное и пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, со следующими характеристиками: площадь 50 га, местоположение: Чукотский автономный округ, Билибинский муниципальный район, часть-1 Билибинского участкового лесничества Чукотского лесничества, кварта № 264 (выдел 25), номер учетной записи в государственном лесном реестре 756-2016-06 (пункты 1, 2, 4 Договора).

Арендная плата по Договору составляет 332077 рублей в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 332077 рублей в год, которая определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ на основе минимального размера арендной платы и подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или единицу площади лесного участка (пункт 5 Договора).

Расчет арендной платы содержится в приложении № 4 к Договору.

В силу пункта 6 Договора начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора.

Согласно пункту 7 Договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к Договору, согласно которому за оплачиваемый период январь-февраль, арендная плата производится 15 января в размере 10% арендной платы от годового размера; за периоды: март - апрель – 15 февраля, май - июнь – 15 апреля, июль - август – 15 июня, сентябрь - октябрь – 15 августа, ноябрь - декабрь – 15 октября в размере 18% арендной платы от годового размера.

В силу подпункта «а» пункта 13 Договора за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к Договору, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Срок действия Договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесными участками, передаваемого в соответствии с таким договором и составляет 6 лет 6 месяцев (пункт 22 Договора).

Договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и в случаях, предусмотренных пунктами 20-21 Договора. Расторжение настоящего Договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным лесным и гражданским законодательством Российской Федерации (пункты 18, 19 Договора).

Договор подписан сторонами и скреплен их печатями.

Передача лесного участка ООО «Анюй» подтверждается актом приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых от 03.06.2016 (приложение № 6 к Договору).

Договор прошел государственную регистрацию в установленном порядке 22 февраля 2017 года, номер регистрации 87:07:000000:2055-87/002/2017-2 (л.д. 27).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Анюй» обязательства по арендным платежам за 4 квартал 2018 год и за 2019 год ему 26 сентября 2019 года направлено уведомление о задолженности от 23.09.2019 № 02-26/1804 и начисленной на основании подпункта «а» пункта 13 Договора неустойке. Данное уведомление ответчиком не получено, возвращено отправителю с отметкой органа почтовой связи о возврате по иным обстоятельствам (почтовый идентификатор № 68900039121766) (л.д. 42-45, 46, 47).

19 марта 2020 года в адрес ООО «Анюй» направлено уведомление от 13.03.2020 № 02-26/739 о расторжении Договора в соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ и пункта 20 Договора с расчетами задолженности по арендной плате за сентябрь - декабрь 2018 года, за 2019 год и за январь -февраль 2020 года, а также неустойки на основании подпункта «а» пункта 13 Договора. Данное уведомление ответчиком также не было получено, возвращено отправителю по иным обстоятельствам (почтовый идентификатор № 68900045159364) (л.д. 55-56).

Длительное неисполнение ООО «Анюй» договорных обязательств явилось основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях, предусмотренных статьями 36, 43 - 45 настоящего Кодекса (пункт 1 части 3 статьи 73.1 ЛК РФ).

Пунктом 11 части 1 статьи 25 ЛК РФ установлено, осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых является одним из видов использования лесов.

Согласно части 2 статьи 43 ЛК РФ для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду. Для указанных целей договор аренды лесного участка заключается без проведения аукциона в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 74 ЛК РФ.

Согласно положениям статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 Кодекса.

Размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (части 1, 3 статьи 73 ЛК РФ).

Ставки платы определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблица 14 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых»).

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями статьи 614 ГК РФ на арендатора возложена обязанность по своевременному внесению арендных платежей. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи лесного участка во временное пользование ООО «Анюй» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств возврата переданного в аренду лесного участка материалы дела не содержат.

В деле имеются доказательства внесения ответчиком платы за пользование лесным участком по Договору только за 1-3 кварталы 2018 года (платежные поручения от 30.01.2018 № 1 на 209653 рубля, от 26.07.2018 № 10 на 104825 рублей) (л.д. 40, 41). По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составила: за 2018 год (сентябрь - декабрь) – 104825 рублей, за 2019 год (январь - декабрь) – 504766 рублей, за 2020 год (январь - апрель) - 169466 рублей 40 копеек, всего 779057 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства в данной части не оспорены ответчиком, считаются им признанными.

Ответчиком контррасчет не представлен, как и доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности по аренде, в связи с чем исковое требование о взыскании 779057 рублей 40 копеек задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, суд пришел к выводу о возможности применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, взыскание неустойки предусмотрено подпунктом «а» пункта 13 Договора.

Проверив произведенный Департаментом расчет неустойки за просрочку внесения арендных платежей, начисленной за период с 16 августа 2018 года по 07 сентября 2020 года в сумме 345236 рублей 30 копеек, исходя из установленных Договором процентов арендной платы (10% и 18%) и сроков арендной платы, предусмотренных в приложении № 5 к Договору (пункт 7 Договора), с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, суд находит его арифметически неверным.

По расчету суда (по формуле: задолженность * количество дней просрочки * 0,1%) неустойка за период с 16 августа 2018 года по 07 сентября 2020 года составила 345236 рублей 35 копеек.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, так как истец заявил ко взысканию неустойку в меньшем размере и у суда нет оснований производить ее перерасчет, выходя за пределы заявленных требований, требование о взыскании неустойки законно и подлежит удовлетворению в сумме, указанной истцом, 345236 рублей 30 копеек.

Правила статьи 333 ГК РФ предоставляют право суду уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ее размера.

Как разъясняется в абзацах первом и втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик с ходатайством о снижении неустойки в суд не обращался.

Требование истца о расторжении Договора также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, то, как предписано нормами статей 450, 452, 619 ГК РФ, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.

Такое же толкование содержится в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» и в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды».

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

Неоднократное нарушение ООО «Анюй» установленных Договором сроков платежей подтверждено материалами дела.

Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден. Уведомление от 23.09.2019 № 02-26/1804 о задолженности и от 13.03.2020 № 02-26/729 о расторжении договора оставлены ООО «Анюй» без ответа.

Наличие задолженности на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, допущенные в период действия Договора нарушения его условий, выразившиеся в несвоевременном внесении предусмотренных договором платежей, являются существенными, в связи с чем, требование Департамента о расторжении Договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение требования имущественного характера, исходя из цены иска 1124293 рубля 70 копеек (779057,40 + 345236,30), в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 24243 рубля.

Помимо иска имущественного характера Департаментом заявлено требование неимущественного характера, о расторжении договора.

Из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Департамент в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, в то время как ответчик ООО «Анюй» от уплаты государственной пошлины законом не освобожден. Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 30243 (24243 + 6000) рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 03.06.2016 № 9-ЛФ, заключенный между Департаментом промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа и обществом с ограниченной ответственностью «Анюй».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анюй» (место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, <...> Советской Чукотки, д. 17, кв. 38, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12 марта 2003 года, ИНН <***>) в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01 марта 2019 года, ИНН <***>) в доход федерального бюджета задолженность по договору аренды лесного участка от 03.06.2016 № 9-ЛФ за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года в размере 779057 рублей 40 копеек, неустойку за период с 16 августа 2018 года по 07 сентября 2020 года в размере 345236 рублей 30 копеек, а всего 1124293 (один миллион сто двадцать четыре тысячи двести девяносто три) рубля 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анюй» (место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, <...> Советской Чукотки, д. 17, кв. 38, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12 марта 2003 года, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30243 (тридцать тысяч двести сорок три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк