Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А40-210579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 210579/18-139-2258
г. Москва
15 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 г.

Полный тест решения изготовлен 15 октября 2018 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи: Е.А.Вагановой (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.06.2016, место нахождения: 109428, <...>, Помещение Vii Комната 8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.03.2013, место нахождения: 119019, <...>, Этаж 22 Помещение 1 Комната 19)

о взыскании 2389715,75 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 08.08.2018; от ответчика: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" о взыскании суммы основного долга по договору от 09.02.2018 №УМ-09/02-18 в размере 2 300 000,00 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 15.02.2018г. по 27.08.2018 в размере 89 715,75 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам заявления.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания направлено по адресу местонахождения ответчика.

Согласно п. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации 77» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, адрес места регистрации: 109428, <...>, помещение VII, комната 8) (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001, адрес места регистрации: 119019, <...>, этаж 22, помещение 1, комната 19) (далее -Ответчик) был заключен договор купли-продажи №УМ-09/02-18 (далее - Договор), согласно которого Продавец принимал на себя обязательство передать в собственность Покупателя бывшие в эксплуатации подъемники «ПМГ-1-04 г/п» в ассортименте, количестве и по цене, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Цена Товара, согласно п. 2.1. Договора и Спецификации (Приложение № 1 к Договору), составляет 2 300 000,00 рублей (Два миллиона триста тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%.

Истцом 09.02.2018г. ООО «УМ 77» обязательство по передаче Товара в собственность Покупателю исполнено в полном объеме, что подтверждается подписанными Продавцом и Покупателем Актами приема-передачи Товара (Унифицированная Форма №ОС-1): актом приема-передачи Товара ПМГ-1-04 зав. № 50; актом приема-передачи Товара ПМГ-1-04 зав. № 52; актом приема-передачи Товара ПМГ-1-04 зав. № 63; актом приема-передачи Товара ПМГ-1-04 зав. № 25; актом приема-передачи Товара ПМГ-1-04 зав. № 51.

Порядок оплаты переданного Товара определен пунктом 2.2. Договора, в соответствии с которым, Покупатель должен произвести платеж за Товар в размере 2 300 000,00 руб. (Два миллиона триста тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%, в течение 3 (Трех) рабочих дней после подписания Договора, т.е. до 14.02.2018г. (включительно).

Истцом в рамках досудебного урегулирования направлена претензия 10.07.2018г. о выплате заявленных требований в досудебном порядке, что подтверждается квитанцией об отправке ФГУ «Почта России» с описью вложения (номер почтового идентификатора № 10937723152747). Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. В нарушение принятых на себя обязательств, покупатель до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар.

Таким образом, ответчик, в нарушении п. 1.2. Договора, не произвел оплату по Договору в срок до 14.02.2018г. за переданный истцом товар, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по оплате переданного ответчику товара в сумме 2 300 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018г. по 27.08.2018 в размере 89 715,75 рублей 75 копеек.

В соответствии с п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со п. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГКРФ.

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В данный период, согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.03.2013, место нахождения: 119019, <...>, Этаж 22 Помещение 1 Комната 19) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 77" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.06.2016, место нахождения: 109428, <...>, Помещение Vii Комната 8) сумму основного долга по договору от 09.02.2018 №УМ-09/02-18 в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 15.02.2018г. по 27.08.2018 в размере 89 715 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) руб.75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 949 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова