Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А43-28228/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-28228/2024

г. Нижний Новгород                                                                                          06 мая 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-584),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диастат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дзержинск) о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся во включении в Справку о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета данных о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, возможность взыскания которой утрачена в общей сумме 3 714 751,02 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 25.04.2024),

от налогового органа – ФИО2 (доверенность от 25.07.2024),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Диастат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дзержинск) о признании незаконными действий налогового органа, выразившиеся во включении в Справку о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета данных о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, возможность взыскания которой утрачена в общей сумме 3 714 751,02 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2024 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.11.2024.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования, указал на возможность урегулирования спора мирным путем.

От налогового органа поступила письменная позиция по делу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 11.02.2025, далее объявлен перерыв до 24.02.2025.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2025 рассмотрение дела отложено до 21.04.2025 в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя  поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по существу заявленных требований возражала, представила дополнительные документы, согласно которым спорная задолженность выведена из сальдо ЕНС плательщика.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно письму от 05.06.2024 за №12-06/028406@ Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области по состоянию расчетов на 05.06.2024 отрицательное сальдо Единого налогового счета ООО "Диастат" составляет 3 714 751,02 руб., в том числе основной долг 2 123 994,33 руб., пени 1 516 062,87 руб., штраф 74 693,82 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Диастат" обратилось в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 18 по Нижегородской области с требованием о принятии решения о признании всей числящейся за данным обществом задолженности по налогам и сборам безнадежной к взысканию и ее списании в связи с тем, что возможность для ее взыскания утрачена налоговым органом (вместе с начисленными штрафами и пенями).

Согласно ответу Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области от 05.06.2024 за №12-06/028406@ на основании п.п. 4.3 п.1 ст.59 НК РФ в признании задолженности ООО "Диастат" безнадежной отказано.

Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области ответом от 15.08.2024 №04-27-01-ЗГ/02320@ отказало заявителю по тем же основаниям.

Принимая во внимание изложенное, ООО "Диастат" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия налогового органа в отношении заявителя, выразившиеся во включении в справку о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета данных о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, возможность взыскания которой утрачена в общей сумме 3 714 751,02 руб., в том числе основной долг 2 123 994,33 руб., пени 1 516 062,87 руб., штраф 74 693,82 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 Арбиражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2023 производство по делу № А43-12887/2023 о признании заявителя несостоятельным (банкротом) прекращено, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области отказано во введении наблюдения в отношении налогоплательщика.

Федеральной налоговой службой в целях реализации положений подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм предусмотрена соответствующая процедура.

Задолженность, в отношении которой истекли сроки взыскания, подлежит исключению из сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) на основании: - результатов сверки сумм отрицательного сальдо ЕНС и акта такой сверки, позволяющих удостовериться в истечении сроков взыскания задолженности; - решения суда, устанавливающего факт истечения срока взыскания.

Письмом ФНС России КЧ-4-8/2882@ от 14.03.2023 «О порядке исключения из ЕНС задолженности, в отношении которой истек срок взыскания» предусмотрен порядок формирования заявки на вывод просроченной задолженности из сальдо ЕНС.

Налоговым органом проведены мероприятия по исключению указанной налоговой задолженности из сальдо ЕНС в просроченную, с последующим ее списанием.

В материалы дела приобщены доказательства, подтверждающие факт вывода спорной задолженности из сальдо ЕНС плательщика.

Принимая во внимание изложенное, в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном                          и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства                          в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                         М.Р. Селезнева