Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А27-8924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8924/2020
город Кемерово
3 июля 2020 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 22 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Сервис", г.Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2009, ИНН: <***>) о взыскании 483762,91 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Эгида-Сервис", г.Кемерово (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании о взыскании 483762,91 руб., ва также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 40219,43 руб., неустойку на дату фактического исполнения обязательства и сумму уплаченной госпошлины.

Определением суда от 23.04.2020г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд до 21.05.2020, дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 11.06.2020.

Суд рассмотрел спор в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и доказательств, без вызова сторон.

Дело рассмотрено 22.06.2020 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

29.06.2020г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для составления мотивированного решения соблюден, заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Иск обоснован неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № СК-36/15 от 02.02.2015г.

В сроки, предложенные судом, от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал на оплату сумм основного долга, а также указал на ограничение начисления в отношении него неустойки в связи с осуществляемыми мерами поддержки юридических лиц в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ЭГИДА-Сервис» (поставщик) и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс (покупатель) заключен договор поставки № СК-36/15 от 02.02.2015г.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств истец поставил ответчику товар.

Ответчик долг своевременно не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от от 06.03.2020 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание счетов на оплату, товарно-транспортных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчиком оплачена, что истцом отражено в уточненных исковых требованиях.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору, истцом в соответствии с пунктом 5.2. договора начислена неустойка за период с 07.01.2020г. по 14.04.2020г. в размере 40219,43 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено начисление неустойки.

В связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 юридическим лицам предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428).

Согласно данного Постановления № 428 его положения распространяются, в том числе, на организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В соответствии с приложением к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020г. № 7кв «Критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики» в перечень таких организаци включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры. Дополнительно по представлению федеральных органов исполнительной власти, государственных корпораций или высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации включаются градообразующие предприятия, оказывающие существенное влияние на развитие региона.

Распоряжением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 10.04.2020г. № 193-р «Об утверждении перечня системообразующих организаций в Кемеровской области – Кузбассе» в перечень системообразующих организаций в Кемеровской области включено акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс», ИНН <***>, вид деятельности Обогащение угля.

Кроме того, АО «УК «Северный Кузбасс» входит в группу компаний АО «ТАЛТЭК», что подтверждается представленными в материалы дела документами (реестр акционеров и акций, выписка о состоянии счета ДЕПО). В свою очередь АО «ТАЛТЭК» отнесено к перечню лиц, входящих в общероссийский перечень организаций, на которые распространяется действие моратория.

Мораторий введен с 06.04.2020 и действует в течение 6 месяцев (п. 5 Постановления N 428).

Из ответа на вопрос N 10, изложенного в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2020г. (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) по 06.04.2020г., что составляет 35807,44 руб.

В этой связи требование истца подлежит удовлетворению в части.

Удовлетворяя заявленные требования, государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять к рассмотрению ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Сервис", г.Кемерово об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40219,43 руб., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Сервис", г.Кемерово, неустойку за период с 10.01.2020 по 06.04.2020 в размере 35807,44 руб., а также 1781 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эгида-Сервис", г.Кемерово, из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 10675 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.04.2020г. № 98.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная