Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А43-5787/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-5787/2024

Нижний Новгород 22 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-147)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А. с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.02.2024) рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Форест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВИРС16» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Форест» (далее – ООО Фирма «Форест») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВИРС16» (далее – ООО «АВИРС16») 9 755 956 рублей 67 копеек долга по договору от 12.07.2023 № 05-23.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 632, 636 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы по договору аренды судна от 12.07.2023 № 05-23 и возникновением на стороне истца убытков в виде расходов на оплату ГСМ.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации. При этом ответчик определением от 06.03.2024 уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 12.07.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 05-23, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащие ему следующие суда с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации: буксир-толкач "Речной-91" пр.908 (класс "О2.0", мощность ГД 600 л.с.) с экипажем, без ГСМ; баржу-бункер пр.Р-85 "1140" (Класс "О2.0") грузоподъемность 2500 тонн, а арендатор обязуется принять суда и оплатить стоимость аренды в порядке и размере указанных в главе 4 договора (пункт 1.1 договора).

По акту приема-передачи от 15.07.2023 № 1 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующие суда: Буксир - толкач «Речной-91» пр.908 и баржа-бункер пр. Р-85 «1140», с остатком ГСМ:

- дизельное топливо - 11 613 кг; - дизельного масла М16 - 372 кг; - дизельного масла М10 - 217 кг. Согласно пункту 6.1 договора срок действия договора определен до 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, моментом начала срока аренды считается подписание акта приема-передачи судов в г.Нижний Новгород (Нижегородская область). Передача судов в аренду осуществляется по акту приема-передачи, подписанному ответственными представителями сторон, с осуществлением замеров остатков ГСМ (дизтоплива и дизмасла), которые фиксируются в акте.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что горюче-смазочный материал (далее – ГСМ), находящийся на судах в момент передачи их в аренду, зафиксированный в актах приема-передачи судов в аренду, передается арендодателю в день подписания акта приема-передачи судов из аренды в том количестве, качестве и по той же стоимости.

Согласно пункту 2.2.11 договора, арендатор обязуется подписывать акты выполненных работ в течение 2-х рабочих дней с момента их получения по электронной почте (или в системе ЭДО) или направить мотивированный отказ от подписания. В случае не поступления подписанного акта или мотивированного отказа в указанный срок, акт считается подписанным на 3-й рабочий день.

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость аренды составляет: состав "Речной-91" с баржей "1140" – 110 000 рублей в сутки, НДС не облагается.

До выхода судов из пункта начальной дислокации арендатор на основании счета на оплату арендодателя производит авансовый платеж в размере 1 100 000 рублей, НДС не облагается, включающий в себя арендную плату за десять суток аренды судов (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, последующие арендные платежи, указанные в пункте 4.1 договора, оплачиваются арендатором за каждые 10 (десять) суток аренды до истечения предыдущего расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 4.4 договора каждые 10 суток арендодатель выставляет арендатору акт выполненных работ, УПД и счет на оплату. Арендодатель высылает арендатору документы почтой (в том числе электронной).

Пунктами 7.4, 7.5 договора предусмотрено, что стороны используют в том числе электронный документооборот.

14.07.2023 платежным поручением № 365 арендатор произвел авансовый платеж в полном объеме.

В соответствии с условиями договора арендодателем были направлены арендатору универсальные передаточные документы от 31.07.2023 № 38 на сумму 1 870 000 рублей, от 30.08.2023 № 40 на сумму 3 368 200 рублей, от 18.09.2023 № 44 на сумму 1 430 000 рублей, от 17.10.2023 № 57 на сумму 3 190 000 рублей, от 31.10.2023 № 64 на сумму 1 320 550 рублей, а также универсальный передаточный документ от 22.12.2023 № 66 на оплату ГСМ. Указанные документы были направлены арендатору посредством электронной почты, указанной в договоре аренды, однако подписаны арендатором не были.

Мотивированных отказов от подписания актов выполненных работ в адрес арендодателя не поступало.

Между тем, арендатором во исполнение договора были перечислены денежные средства согласно следующим платежным поручениям: от 14.07.2023 № 365 на сумму 1 100 000 рублей, от 05.08.2023 № 471 на сумму 770 000 рублей, от 08.08.2023 № 475 на сумму 1 000 000 рублей.

В период действия договора аренды задолженность ответчика по арендной плате составила 8 308 750 рублей.

По акту приема-передачи от 31.10.2023 № 3 по завершении действия договора аренды арендодатель принял, а арендатор передал суда: буксир - толкач «Речной-91» пр.908 и баржа-бункер пр. Р-85 «1140», с остатком ГСМ:

- дизельное топливо - 2 204 кг; - дизельного масла М16 - 103 кг; - дизельного масла М10 - 0 кг.

Истец отмечает, что вышеуказанным Актом зафиксировано, что на судах Буксир- толкач «Речной-91» с баржей-бункер «1140» остаток дизельного топлива меньше на 9 409 кг, дизельного масла М16 – на 269 кг, дизельного масла М10 – меньше на 217 кг по сравнению с тем объемом, который предусмотрен условиями договора.

Расходы истца на дизельное топливо и дизельное масло составили 1 447 206 рублей 67 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.12.2023

№ 66, товарной накладной от 22.12.2023 № 121.

Таким образом, у арендатора образовалась задолженность в размере 9 755 956 рублей 67 копеек, из которых задолженность по арендной плате составляет 8 308 750 рублей и задолженность по оплате ГСМ – 1 447 206 рублей 67 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.12.2023 с требованием оплатить задолженность в срок до 08.01.2024 оставлена последним без удовлетворения, задолженность не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по

предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Исходя из смысла статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Как установлено статьями 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, 62 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Из материалов дела следует, что в период с июля по октябрь 2023 года истец в соответствии с условиями договора предоставлял ответчику во временное владение и пользование за плату принадлежащие ему суда с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации, доказательством чего являются представленные в материалы дела и поименованные выше акты, подписанные ответчиком без возражений (в том числе, с учетом предусмотренного согласно пунктов 7.4, 7.5 договора аренды электронного документооборота)

Обязательство по уплате арендных платежей в спорный период не исполнялось ответчиком надлежащим образом, размер задолженности ответчика по договору от 12.07.2023 № 05-23 составляет 8 308 750 рублей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На дату вынесения решения суда ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности по договору аренды в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты либо контррасчет в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 8 308 750 рублей заявлено истцом правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на ГСМ в размере 1 447 206 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда и наличие убытков.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что горюче-смазочный материал (далее – ГСМ), находящийся на судах в момент передачи их в аренду, зафиксированный в актах приема-передачи судов в аренду, передается арендодателю в день подписания акта приема-передачи судов из аренды в том количестве, качестве и по той же стоимости.

Из представленных в материалы дела актов приема-передачи от 15.07.2023 № 1 и от 31.10.2023 № 3 следует, что при возврате арендованного имущества на судах Буксир-толкач «Речной-91» с баржей-бункер «1140» остаток дизельного топлива меньше на 9 409 кг, дизельного масла М16 – на 269 кг, дизельного масла М10 – меньше на 217 кг по сравнению с тем объемом, который был на момент передачи арендатору.

С учетом изложенного, судом установлен факт нарушения обязательства по передаче ГСМ в том же количестве, что и на момент передачи. Факт несения истцом расходов по восполнению ГСМ подтвержден представленными в материалы дела универсальным передаточным документом от 22.12.2023 № 66, товарной накладной от 22.12.2023 № 121.

Доказательств возмещения ответчиком расходов по ГСМ в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца 1 447 206 рублей 67 копеек в качестве возмещения убытков истца.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИРС16» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Форест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 308 750 рублей задолженности по договору аренды судна от 12.07.2023 № 05-23; 1 447 206 рублей 67 копеек компенсации расходов на ГСМ; 71 780 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова