Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А43-41701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41701/2021

г. Нижний Новгород 23 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022,

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-802), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Нижпромпласт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ООО ТПК «Фолипласт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Нижпромпласт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО ТПК «Фолипласт» об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:

№ п/п

Наименование ТМЦ

Кол-во, шт.

Стоимость без НДС, руб


1
Лазерная RP-установка модель SPS450B

1
227 118,64


2
Вакуумный миксер для HVC-M WSS-40 VACUUM MIXER

1
11 000,00


3
Вакуумная установка HVC-0


1
12 402,54


4
Вакуумная установка HVC-1


1
18 644,06


5
Вакуумная установка HVC-2

1
31 211,86


6
ФИО2 для быстрого прототип, модель SPS350B (субсидия 23.12.2013)

1
456 342,36


7
Ноутбук SAMSUNG R730-JS07

1
2 400,00


8
Персональный компьютер Cjre 2 Dbo Е6500 S-775 в сборе


1
2 100,00


9
Расширитель

камеры



1
29 661,01


10

Тележка гидравлическая Tisel Т25

1
1 601,69


11

Транспортная платформа поворотная TOR CRA-4 г/п 6т.

2
1 016,94


12

Тележка с такелажной ручкой HS-4A 6т.


1
677,96


13

Вакуумно-формовочная машина собственного изготовления 600*800 мм, 11кВт


1
25 000,00


14

Вакуумная форма для коррекса 5 л


1
3 180,90


15

Инструментальный шкаф СШИ-02.00.10


2
4 365,25


16

ДО-держатель отверток


4
120,33


17

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.10 1000мм


3
448,72


18

Коробка навесная

4
146,10


19

Шкаф архивный ШХА 50(40) 670*490*385 мм

1
224,15


20

Верстак однотумбовый СВ-1Т.05.00.14

1
1 404,49


21

Монтажный стол "Святогор" СВФ-1 Т.05.00.14

1
1 455,08


22

Рама освещенная СВ РОЛ 4

2
577,62


23

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.14 1400мм

2
358,64


24

Полка для рамы освещения СВ-П.14

2
173,39


25

ДО-держатель отверток

2
52,20


26

Держатель для ключей Regline

2
25,76


27

ДИ-держатель инструмента

2
83,89


28

Рама освещенная СВ РО.10

4
1 278,98


29

Верстак ЛВ-1Т.03.00

2
1 969,66


30

Экран для верстака перфорированный ЛВ-Э.15

2
423,55


31

Полка УД 155*583*25 мм

2
64,06


32

Верстак однотумбовый СВ-1 Т.05.00.14

2
2 319,32


33

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.14 1400мм

2
412,54


34

Полка УД 155*583*25 мм

2
64,06


35

Тележка-кантователь для бочек HD80A

1
1 177,96


36

Захват для бочек DL500A, г/п 500кг

1
165,25


37

3D принтер XJRP R750-01

1
79 661,01


38

Миксер WSS-40

1
17 622,55


39

ФИО2 для вакуумного литья. Модель V 1000 AUTOMATIC

1
253 108,68


40

Промышленный пылесос Soteco Tornado V640M 11378 ASDO


5 076,27


41

ФИО2 вакуумно-формовочная VEP-2000/11 (б/у)

1
6 355,93


42

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0151 (субсидия 23.12.2013)

1
34 981,42


43

Печатающая головка SHR ASY-02005-S

1
4 409,58


44

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0149 (субсидия 23.12.2013)

1
34 487,21


45

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0152 (субсидия 23.12.2013)

1
28 955,22


46

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0153 (субсидия 23.12.2013)

1
27 717,03


47

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0154 (субсидия 23.12.2013)

1
27 717,03


48

Вакуумная литьевая машина Модель HVC-2

1
196 960,43



ИТОГО:

73

1 556 721,52



Свои требования истец основывает на положениях статьи 301 Гражданского кодекса РФ.

В процессе рассмотрения спора представитель истца заявленный иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в свою очередь в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанное имущество.

Истец полагает, что спорное имущество в период с 03 на 04 ноября 2021 года было вывезено ответчиком с территории ООО «Нижпромпласт» и до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований удерживается ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить спорное имущество, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления N 10/22)

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

При этом собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно, имеющихся у ответчика.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.09.2011 N 3413/11, а также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.02.2014 N 4-КГ13-35 с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:

№ п/п

Наименование ТМЦ

Кол-во, шт.

Стоимость без НДС, руб


1
Лазерная RP-установка модель SPS450B

1
227 118,64


2
Вакуумный миксер для HVC-M WSS-40 VACUUM MIXER

1
11 000,00


3
Вакуумная установка HVC-0


1
12 402,54


4
Вакуумная установка HVC-1


1
18 644,06


5
Вакуумная установка HVC-2

1
31 211,86


6
ФИО2 для быстрого прототип, модель SPS350B (субсидия 23.12.2013)

1
456 342,36


7
Ноутбук SAMSUNG R730-JS07

1
2 400,00


8
Персональный компьютер Cjre 2 Dbo Е6500 S-775 в сборе


1
2 100,00


9
Расширитель

камеры



1
29 661,01


10

Тележка гидравлическая Tisel Т25

1
1 601,69


11

Транспортная платформа поворотная TOR CRA-4 г/п 6т.

2
1 016,94


12

Тележка с такелажной ручкой HS-4A 6т.


1
677,96


13

Вакуумно-формовочная машина собственного изготовления 600*800 мм, 11кВт


1
25 000,00


14

Вакуумная форма для коррекса 5 л


1
3 180,90


15

Инструментальный шкаф СШИ-02.00.10


2
4 365,25


16

ДО-держатель отверток


4
120,33


17

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.10 1000мм


3
448,72


18

Коробка навесная

4
146,10


19

Шкаф архивный ШХА 50(40) 670*490*385 мм

1
224,15


20

Верстак однотумбовый СВ-1Т.05.00.14

1
1 404,49


21

Монтажный стол "Святогор" СВФ-1 Т.05.00.14

1
1 455,08


22

Рама освещенная СВ РОЛ 4

2
577,62


23

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.14 1400мм

2
358,64


24

Полка для рамы освещения СВ-П.14

2
173,39


25

ДО-держатель отверток

2
52,20


26

Держатель для ключей Regline

2
25,76


27

ДИ-держатель инструмента

2
83,89


28

Рама освещенная СВ РО.10

4
1 278,98


29

Верстак ЛВ-1Т.03.00

2
1 969,66


30

Экран для верстака перфорированный ЛВ-Э.15

2
423,55


31

Полка УД 155*583*25 мм

2
64,06


32

Верстак однотумбовый СВ-1 Т.05.00.14

2
2 319,32


33

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.14 1400мм

2
412,54


34

Полка УД 155*583*25 мм

2
64,06


35

Тележка-кантователь для бочек HD80A

1
1 177,96


36

Захват для бочек DL500A, г/п 500кг

1
165,25


37

3D принтер XJRP R750-01

1
79 661,01


38

Миксер WSS-40

1
17 622,55


39

ФИО2 для вакуумного литья. Модель V 1000 AUTOMATIC

1
253 108,68


40

Промышленный пылесос Soteco Tornado V640M 11378 ASDO


5 076,27


41

ФИО2 вакуумно-формовочная VEP-2000/11 (б/у)

1
6 355,93


42

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0151 (субсидия 23.12.2013)

1
34 981,42


43

Печатающая головка SHR ASY-02005-S

1
4 409,58


44

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0149 (субсидия 23.12.2013)

1
34 487,21


45

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0152 (субсидия 23.12.2013)

1
28 955,22


46

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0153 (субсидия 23.12.2013)

1
27 717,03


47

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0154 (субсидия 23.12.2013)

1
27 717,03


48

Вакуумная литьевая машина Модель HVC-2

1
196 960,43



ИТОГО:

73

1 556 721,52



Истец полагает, что спорное имущество в период с 03 на 04 ноября 2021 года было вывезено ответчиком с территории ООО «Нижпромпласт» и до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований удерживается ответчиком.


Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств того, что истребуемое имущество обладает индивидуально – определенными признаками и находится у ответчика истцом в материалы дела не представлено.

Ответчик факт наличия у него истребуемого имущества оспаривает.

Определениями от 10.03.2022, от 25.04.2022 суд истребовал Отдела полиции № 3 УМВД России по городу Нижнему Новгороду копии материалов проверки КУСП № 28467 от 16.11.2021 по заявлению генерального директора ООО «Нижпромпласт» ФИО3 по факту хищения в ночь с 03 на 04 ноября 2021 года имущества, принадлежащего ООО «Нижпромпласт».

Во исполнение требований судебного запроса, Отделом полиции № 3 УМВД России по городу Нижнему Новгороду в материалы дела представлены испрашиваемые судом документы.

При этом представленные в материалы дела Отделом полиции документов, сведений о нахождении спорного имущества во владении ответчика также не содержат.

Доводы истца о том, что спорное имущество в результате противоправных действий вывезено ответчиком с территории ООО «Нижпромпласт» также не нашли своего документального подтверждения.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.