Решение от 20 января 2024 г. по делу № А59-7663/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7663/2023
19 января 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 027-014-21 от 25.05.2021, о взыскании денежных средств на случай неисполнения решения суда,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2023 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Спецстрой» о возложении обязанности исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам № 027-014-21 от 25.05.2021 и № 027-033-20 от 08.06.2020, о взыскании денежных средств на случай неисполнения решения суда.

24 ноября 2023 года судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.01.2024.

Суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле временного управляющего общества с ограниченной ответственностью СКФ «Спецстрой» ФИО3 (ИНН <***>).

Представитель истца требования поддержал с четом представленного заявления об уточнении, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражал.

Ответчик и временный управляющий в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

ООО строительно-коммерческая фирма «Спецстрой» определение от 24.11.2023 не получило, тогда как временный управляющий общества ФИО3 данное определение получил 06.12.2023, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 17.01.2024 в 10 часов 25 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

В порядке ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные требования истца и рассмотрел дело по заявленным требованиям об обязании устранить недостатки, а именно:

по муниципальному контракту № 027-014-21 от 25.05.2021 устранить отсутствие всходов газонной травы (локально, по всей площади);

устранить отсутствие USB розеток остановочных павильонов в количестве 5 единиц;

устранить повреждение откоса газонного покрытия, отсутствие всходов (по всей площади);

устранить продольную трещину а/б покрытия велодорожки на протяженностью 10 м.п.;

устранить отсутствие газонного покрытия в местах установки опор освещения, стоек дорожных знаков (по всей площади);

по муниципальному контракту № 027-033-20 от 08.06.2020 устранить коррозию ограждения моста через руч. Пригородный (по всей площади);

устранить провал а/б покрытия проезда, скопление воды на участке площадью 6 м2;

устранить провал плиточного покрытия тротуара на участке площадью 5 м2;

устранить отсутствие всходов газонных трав на участке рекультивации строительного городка (на всей площади);

устранить поперечные трещины а/б покрытия примыканий протяженностью 8 м.п.

В случае неисполнения судебного акта взыскать денежные средства в размере 5 000 рублей в день за первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 2- двухдневного срока со дня вступления его в законную силу; 10 000 рублей в день в течение следующих 30 календарных дней неисполнения судебного акта; 30 000 рублей в день за все последующие дни неисполнения судебного акта.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворил, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 25 мая 2021 года между Муниципальным казенным учреждением городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – истец, МКУ «УДХиБ», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «СПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО СКФ «СПЕЦСТРОЙ», подрядчик) заключен муниципальный контракт № 027-014-21, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению 2-го этапа строительномонтажных работ по объекту «Капитальный ремонт ул. Комсомольской от пр. Победы до ул. Пуркаева» (далее - Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), проектной документацией, в установленные Контрактом сроки, по цене, в соответствии со Сметой Контракта (Приложение № 2), а Заказчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные Контрактом (п. 1.1).

Место выполнения работ: РФ, <...> от моста через руч. Пригородный до ул. Пуркаева (ПК 7+00 — ПК 16+60,87) (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 цена Контракта составляет 513 508 615 (пятьсот тринадцать миллионов пятьсот восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 36 копеек.

Общая стоимость работ определяется в соответствии со Сметой Контракта (п. 2.2).

Общий срок выполнения работ (включая срок на поставку необходимых материалов, изделий) – с даты, следующей за датой заключения Контракта по 01 октября 2022 года (п. 3.1).

Датой исполнения обязательств по Контракту является дата окончания гарантийных сроков (п. 3.5).

Также, сторонами 08 июня 2020 года заключен муниципальный контракт № 027-033-20, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению 1-го этапа строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт ул. Комсомольской от пр. Победы до ул. Пуркаева», в соответствии с техническим заданием, проектной документацией, в установленные контрактом сроки, по цене, в соответствии со сметой контракта (Приложение № 2), а заказчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные контрактом (п. 1.1).

Место выполнения работ: РФ, <...> от пр. Победы до моста через руч. Пригородный (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 цена Контракта составляет 440 296 401 (четыреста сорок миллионов двести девяносто шесть тысяч четыреста один) рубль 74 копеек.

Общая стоимость работ определяется в соответствии со Сметой Контракта (п. 2.2).

Общий срок выполнения работ (включая срок на поставку необходимых материалов, изделий) – с даты, следующей за датой заключения Контракта по 01 сентября 2021 года (п. 3.1).

Датой исполнения обязательств по Контракту является дата окончания гарантийных сроков (п. 3.5).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о подряде, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 763, 768 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что 29.12.2022 стороны подписали соглашение о расторжении контракта № 027-014-21, работы выполнены подрядчиком на сумму 577 922 491, 18 рубль, работы на сумму 2 823 230,32 рублей не выполнены, ввиду отсутствия необходимости.

16 декабря 2021 года стороны подписали соглашение о расторжении контракта № 027-033-20, работы выполнены на сумму 440 063 224,03 рубля, работы на сумму 2 633 431,63 рубля не выполнены, ввиду отсутствия необходимости.

В соответствии со ст. 754, 755, 756 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

П. 8.2 контракта № 027-017-21 гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него материалов, изделий и работ с даты подписания сторонами акта приемки законченных работ по капитальному ремонту составляет 6 лет, включающий в себя:

Земляное полотно и слои основания дорожной одежды 6 лет

Нижний слой покрытия 6 лет

Верхний слой покрытия 6 лет

Дорожные знаки 5 лет

Дорожная разметка 1 год

Водопропускные трубы и прочие искусственные сооружения 6 лет.

П. 8.2 контракта № 027-033-20 гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него материалов, изделий и работ с даты подписания сторонами акта приемки законченных работ по капитальному ремонту составляет 8 лет, включающий в себя:

Земляное полотно и слои основания дорожной одежды 6 лет

Нижний слой покрытия 6 лет

Верхний слой покрытия 7 лет

Дорожные знаки 5 лет

Дорожная разметка 1 год

Мост 8 лет

Водопропускные трубы и прочие искусственные сооружения 6 лет.

Как установлено в пунктах 8.3 контрактов, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, связанные с некачественно выполненными работами или использованными строительными материалами, изделиями, оборудованием Подрядчиком, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком и эксплуатирующей организацией сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика и/или эксплуатирующей организации. Подрядчик обязан письменно уведомить об устранении дефектов, с последующим составлением акта. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

24 апреля 2022 года сторонами составлен и подписан акт осмотра объекта по муниципальному контракту № 027-014-21, согласно которому установлены дефекты и недостатки, такие как:

1. Коррозия крышки кабельной эстакады из ПВЛ,

2. Коррозия ограждения моста через руч. Пригородный,

3. Провал а/б покрытия проезда, скопление воды,

4. Разрушение бетонной обоймы люков подземных коммуникаций,

5. Отклонение вертикальной отметки решетки дождеприемного колодца, отсутствие попадания поверхностных вод,

6. Выбоина а/б покрытия проезда,

7. Поперечная трещина а/б покрытия велодорожки,

8. ФИО4 а/б покрытия проезда,

9. Провал плиточного покрытия тротуара,

10. Отсутствие всходов газонных трав на участке рекультивации строительного городка,

11. Отклонение вертикального положения стойки дорожного знака (не гарантийный случай),

12. Провал плиточного покрытия тротуара (не гарантийный случай),

13. Поперечные трещины а/б покрытия примыканий,

14. Отсутствие всходов газонной травы моющей полосы (не гарантийный случай).

Срок устранения недостатков настоящим актом установлено до 22.05.2023.

31 мая 2023 года подписан акт устранения дефектов по объекту, согласно которому подрядчиком устранены ряд недостатков, не устранены такие как: отсутствие всходов газонной травы, коррозия опор освещения, отсутствие USB розеток остановочных павильонов, повреждение откоса газонного покрытия, отсутствие всходов, отсутствие газонного покрытия в местах установки опор освещения, стоек дорожных знаков, провал плиточного покрытия тротуаров.

Также, сторонами 24.04.2023 составлен и подписан акт осмотра объекта по муниципальному контракту № 027-033-20, согласно которому установлены дефекты и недостатки, аналогичные, как и при осмотре объекта по муниципальному контракту от 25.05.2021 № 027-014-21. Срок устранения установлен до 22.05.2023.

31 мая 2023 года подписан акт устранения дефектов по объекту муниципального контракта № 027-033-20, согласно которому дефекты указанные в акте от 24.04.2023 устранены частично, не устранены такие как, коррозия ограждения моста через руч. Пригородный (по всей площади); провал а/б покрытия проезда, скопление воды на участке площадью 6 м2; провал плиточного покрытия тротуара на участке площадью 5 м2; отсутствие всходов газонных трав на участке рекультивации строительного городка (на всей площади); поперечные трещины а/б покрытия примыканий протяженностью 8 м.п.

Претензией от 13.10.2023 № 316-027/ю истец потребовал от ответчика исполнения гарантийных обязательств по муниципальным контрактам в срок не позднее 10-ти рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку ответа на претензию не последовала, дефекты не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещение своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заявленные истцом правовые последствия в виде обязанности устранить недостатки выполненных ранее ответчиком работ соответствуют положениям статьи 723 ГК РФ.

Судом установлено, что срок гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 027-033-20 установлен на период с 16.12.2021 (дата расторжения контракта) по 16.12.20227 (в соответствии с п. 8.2 контракта), по муниципальному контракту № 027-014-21 – с 29.12.2022 (дата расторжения контракта) по 29.12.2018 (в соответствии с п. 8.2 контракта).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4).

Устранение недостатков выполненных работ, обнаруженных после приемки в пределах гарантийного срока, должно производиться за счет подрядчика его силами или заказчиком с последующим возмещением расходов за счет подрядчика.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Временный управляющий ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом, в обоснование заявленных доводов, суд приходит к выводу о наличии основанной для удовлетворения требования истца об обязании ответчика устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств с учетом уточнений.

В силу части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

При установлении указанного срока суд учитывает возможность ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд устанавливает ответчику срок для исполнения обязательств по контрактам в срок до 10.06.2024, согласно заявлению истца об уточнении иска.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7), следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления № 7 указано на то, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В силу пункта 32 Постановления № 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов (статья 16 АПК РФ), исходя из обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым определить на случай неисполнения судебного акта размер судебной неустойки в размере 5 000 рублей в день за первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 2- двухдневного срока со дня вступления его в законную силу; 10 000 рублей в день в течение следующих 30 календарных дней неисполнения судебного акта; 30 000 рублей в день за все последующие дни неисполнения судебного акта.

Взыскиваемая сумма признается судом достаточной для побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в силу части 3 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей за рассмотрение иска.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Указанное решение выполнено в форме электронного документа, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписано электронной цифровой подписью и направлению ответчику, неявившемуся в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска в части указания срока устранения недостатков – до 10 июня 2024 года.

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «СПЕЦСТРОЙ» в срок до 10 июня 2024 года исполнить принятые на себя обязательства по муниципальному контракту № 027-014-21 от 25.05.2021 и произвести все необходимые работы по устранению выявленных недостатков на объекте в рамках гарантийных обязательств, а именно:

устранить отсутствие всходов газонной травы (локально, по всей площади);

устранить отсутствие USB розеток остановочных павильонов в количестве 5 единиц;

устранить повреждение откоса газонного покрытия, отсутствие всходов (по всей площади);

устранить продольную трещину а/б покрытия велодорожки на протяженностью 10 м.п.;

устранить отсутствие газонного покрытия в местах установки опор освещения, стоек дорожных знаков (по всей площади);

устранить провал плиточного покрытия тротуаров (локально, по всей площади).

Обязать общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «СПЕЦСТРОЙ» в срок до 10 июня 2024 года исполнить принятые на себя обязательства но муниципальному контракту № 027-033-20 от 08.06.2020 и произвести все необходимые работы но устранению выявленных недостатков на объекте в рамках гарантийных обязательств, а именно:

устранить коррозию ограждения моста через руч. Пригородный (по всей площади);

устранить провал а/б покрытия проезда, скопление воды на участке площадью 6 м2;

устранить провал плиточного покрытия тротуара на участке площадью 5 м2;

устранить отсутствие всходов газонных трав на участке рекультивации строительного городка (на всей площади);

устранить поперечные трещины а/б покрытия примыканий протяженностью 8 м.п.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «СПЕЦСТРОЙ» денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей в день за первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 2- двухдневного срока со дня вступления его в законную силу; 10 000 рублей в день в течение следующих 30 календарных дней неисполнения судебного акта; 30 000 рублей в день за все последующие дни неисполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «СПЕЦСТРОЙ» в федеральный бюджет 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.

Судья

О.А. Портнова