Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А34-17122/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17122/2021
г. Курган
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшеничниковой Е.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании Михеева Сергея Анатольевича (24.11.1980 года рождения, место рождения с. Каясан Щучанского района Курганской область, ИНН 272011555463, СНИЛС 151-649-718-78, место регистрации: Курганская область, Щучанский район, с. Каясан, ул. Советская, д. 13) несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

от Сектора опеки и попечительства отдела народного образования Администрации Щучанского района: явки нет, извещен,

от Михеевой А.А.: явки нет, извещена,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Михеева Сергея Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 1 870 036 руб. 6 коп.

Определением суда от 26.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: супруга должника - Михеева Анастасия Анатольевна; Сектор опеки и попечительства отдела народного образования Администрации Щучанского района.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

До судебного заседания 15.11.2021 от представителя заявителя поступило уточнение к заявлению с приложением письменных пояснений должника и документов: копий выписок о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк России», расширенных выписок по счету, справки МО МВД России «Щучанский», доверенности на представителя.

В уточнении к заявлению представитель заявителя просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком не превышающим семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, без введении процедуры реструктуризации долга, так как, по мнению заявителя, отсутствуют основания для процедуры реструктуризации долгов, предусмотренные п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Уточнение заявленных требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Уполномоченный орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Сообщает, что задолженность Михеева С.А. по обязательным платежам составляет 1 135,22 руб., в том числе: 871 руб. - основной долг, 264,22 руб. - пени.

Управление Росреестра по Курганской области, Сектор опеки и попечительства отдела народного образования Администрации Щучанского района явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо супруга должника - Михеева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Из саморегулируемой организации поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего Волковой Юлии Алексеевны для утверждения ее в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Михеева С.А.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В обоснование заявленных требований должник указывает на наличие задолженности в размере 1 870 036 руб. 6 коп. перед ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», ООО МК «ОТП Финанс» и невозможность исполнить денежные обязательства.

Срок, в течение которого не были исполнены вышеуказанные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Согласно справки ИФНС России по г. Кургану от 21.10.2021 по состоянию на 21.10.2021 Михеев С.А. не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2021 № КУВИ-002/2021-11046924 за Михеевым С.А. не зарегистрированы объекты недвижимости (л.д. 28).

Из ответа МО МВД России «Щучанский» следует, что за Михеевым С.А. транспортные средства не числятся (в деле).

Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области от 25.03.2021 №1322 сведениями о зарегистрированных автомототранспортных средствах, по данным федеральной информационной системы ГИБДД-М МВД России, по состоянию на 24.03.2021 за Михеевым С.А., не располагает (л.д. 29).

Михеев С.А. состоит в зарегистрированном браке с Михеевой Анастасией Анатольевной (свидетельство о заключении брака, л.д. 15), имеет несовершеннолетних детей: Михееву Викторию, 2006 года рождения, Михеева Ивана, 2011 года рождения, Михеева Станислава, 2020 года рождения (свидетельства о рождении, л.д. 16-18).

По данным трудовой книжки: с 2017 по 2020 годы Михеев С.А. проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации; с 18.01.2021 по 26.01.2021 осуществлял трудовую деятельность в АО «Метаклэй» в должности оператора технологической линии (л.д. 31-33).

Согласно справки ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» Военный комиссариат (Щучанского и Сафакулевского районов Курганской области) Михеев С.А. является получателем пенсии в военном комиссариате Курганской области в размере 26 422 руб. 98 коп. (л.д. 34).

Сведения об иных источниках дохода отсутствуют.

В описи имущества гражданина должник не указывает на наличие у него расчетных счетов в кредитных организациях.

Задолженность перед кредиторами подтверждена представленными в материалы дела документами, должником не оспорена, основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

Доказательств того, что гражданин имеет какой-либо иной источник дохода, позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования кредитора, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, должник не располагает достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющегося совокупного долга, а также не имеет дохода для реализации плана реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Сведений о наличии источника дохода, позволяющего ввести реструктуризацию долгов гражданина, в материалы дела не представлено, должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества на срок, не превышающий семи месяцев с даты, поступления заявления о признании должника банкротом.

Однако, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить Михееву С.А. последствия признания его несостоятельным (банкротом), установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать Михеева Сергея Анатольевича (24.11.1980 года рождения, место рождения с. Каясан Щучанского района Курганской область, ИНН 272011555463, СНИЛС 151-649-718-78, место регистрации: Курганская область, Щучанский район, с. Каясан, ул. Советская, д. 13) несостоятельным банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 23 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме) .

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

И.А. Пшеничникова