Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А60-23986/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23986/2021
г. Екатеринбург
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Спецстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контур-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 834679 руб. 62 коп., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Контур-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Спецстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8300000 руб.


при участии в судебном заседании:

от ООО Компания "Спецстроймаш" – ФИО2, представитель по доверенности № 01-08/21 от 01.08.2021, паспорт;

от ООО "Контур-СТ" – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Спецстроймаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контур-СТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 825000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9679 руб. 62 коп. за период с 12.01.2021 по 20.04.2021 с продолжением начисления процентов, начиная с 21.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности.

От общества с ограниченной ответственностью "Контур-СТ" поступило встречное исковое заявление, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "Спецстроймаш" задолженность по арендной плате по договору № 3012/2020-ССМ от 30.12.2020 года в размере 7700000 руб., стоимость перебазировки техники до г. Красноярска в размере 600000 руб.

Представлены доказательства направления встречного иска ООО «Компания "Спецстроймаш".

Встречное исковое заявление принято к производству.

ООО Компания "Спецстроймаш" представлен отзыв на встречное исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления ООО Компания "Спецстроймаш", между ООО Компания «СпецСтройМаш» (Заказчик) и ООО «Контур-СТ» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг строительной техникой №3012/2020-ССМ от 30.12.2020г (далее – Договор), согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг строительной техникой (далее – Услуги) Заказчику на объекте: на территории строительства целлюлозно-картонного комбината АО «Группа «Илим»», расположенного в г. Усть-Илимск.

Согласно условиям Договора оказания услуг, строительной техникой №3012/2020-ССМ от 30.12.2020г (далее – Договор), Исполнитель принял на себя обязательство предоставить технику, согласованную в Приложении №1 к договору, в исправном состоянии, соответствующую техническому состоянию, обеспечивающему ее безопасную эксплуатацию (п. 1.2. Договора), прошедшую предусмотренные регламентами технические освидетельствования (п. 2.1. Договора), а также обеспечить управление спецтехникой квалифицированным персоналом, имеющим категории, разрешения и допуски, соответствующие эксплуатационным характеристикам спецтехники (п. 2.8. Договора), обеспечить соблюдение персоналом Исполнителя требований, действующих на территории Объекта (п. 2.10. Договора).

В соответствии с п. 1.5. Договора, Заказчик подает заявку на оказание услуг по предоставлению техники не позднее, чем за 21 календарный день до даты начала оказания услуг на каждую единицу техники, указанную в приложении №1 к настоящему договору. Исполнитель принимает заявку, обрабатывает, при необходимости согласовывает с Заказчиком условия работы и возможность предоставления Спецтехники (п. 1.6. Договора).

Услуги оказываются на территории строительства ЦКК АО «Группа «Илим», расположенного г. Усть-Илимске (п. 1.1. Договора). ЦКК АО «Группа «Илим» является режимным объектом, для прохождения на территорию которого необходимо соблюдать пропускной режим, что следует из приложения №3 к договору.

Согласно п. 2.18. Договора Исполнитель обязуется за свой счет получать пропуска, необходимые для перемещения техники к месту выполнения работ.

До момента подписания Договора Ответчик, как Исполнитель получил полный комплект документов, устанавливающих требования для Исполнителей, оказывающих услуги с присутствием на объектах и территории Филиалов АО «Группа «Илим» в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, включающего в частности (но не ограничиваясь): «правила контрольно-пропускного и внутри объектового режима. Все документы также доступны на веб-сайте Заказчика http://www.ilimgroup.ru\ в разделе «документы для подрядчиков».

Согласно п. 8.5. Договора, Исполнитель в соответствии с требованиями ст. 432.2. ГК РФ заверил заказчика о наличии у Исполнителя всех необходимых лицензий и разрешений. В случае недостоверности заверений, Исполнитель обязан возместить Заказчику убытки, причиненные недостоверностью заверений (п. 8.6. Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость услуг Исполнителя определяется исходя из стоимости машино-часа Спецтехники. Стоимость машино-часа спецтехники согласовывается Сторонами в Приложении №1 к договору.

Согласно п. 3.1. Приложения 1 к Договору Заказчик вносит аванс в размере 1 650 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, из расчета 15 (Пятнадцати) дней работы крана Кран КАТО NK-1000YS-L, в двухсменном режиме, по 20 часов в сутки.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО Компания «СпецСтройМаш» перечислило на расчетный счет ООО «Контур-СТ» авансовый платеж в размере 825 000 (Восемьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №12 от 12.01.2021г.

В целях содействия в получении допуска на территорию оказания услуг, от Ответчика на протяжении длительного периода неоднократно запрашивались документы, подтверждающие соответствие техники и квалификации персонала требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее – ФНП ПС), а также требованиям конечного Заказчика - АО «Группа «Илим».

Однако документы необходимые для получения допуска на территорию объекта и как результат допуску ПС к оказанию услуг Ответчиком не предоставлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 450, 611, 612, 715 ГК РФ, а также п. 3.9. Договора, Истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, в связи с нарушением со стороны Ответчиком его условий, путем направления уведомления (претензии) исх.№ 172 от 04.03.2021г. на электронную почту Ответчика 05.03.2021г., Претензия в том числе содержала требование о возврате авансового платежа в размере 825 000 (Восемьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, претензия также была направлена почтовым отправлением с описью вложения на юридический адрес Ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, и была вручена адресату 16.05.2021г.

Согласно п. 10.2. договора «договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за 10 (Десять) календарных дней до расторжения Договора и полного выполнения принятых на себя обязательств». Учитывая названные положения договора, отношения по договору оказанных услуг следует считать прекратившимися с 26.03.2021г.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Действующее гражданское законодательство не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные по договору денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Авансовые платежи, перечисленные обществом во исполнение обязательств по договору, могут являться неосновательным обогащением в том случае, если они излишне уплачены.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, если договор расторгнут, начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на подлежащую возврату сумму возможно с момента получения предварительной оплаты в целях недопущения извлечения должником преимущества (выгоды) из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). Иной подход к разрешению настоящей ситуации приведет к тому, что ответчик, незаконно удерживая у себя чужие денежные средства, получит преимущество в виде возможности распоряжения данной суммой без какой-либо платы за ее использование.

По состоянию на 19.04.2021г., учитывая дату авансового платежа (12.01.2021г.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ составляет 9679 руб. 62 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств возврату истцу по первоначальному иску денежных средств в размере 825000 руб. ответчиком по первоначальному иску суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Как следует из встречного искового заявления, 30 декабря 2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтрой-Маш» (в дальнейшем «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Контур-СТ» (в дальнейшем «Исполнитель» был заключен Договор оказания услуг специальной техникой №3012/2020-ССМ от 30.12.2020г. (далее - "Договор"). Приложением №1 к Договору оказания услуг спецтехникой с экипажем №3012/2020-ССМ от 30 декабря 2020г. была согласован стоимость и договорные цены на услуги автокрана KATO NK-1000YS-L по 5 500,00 в час на 3 000 машино/часов.

Согласно заявке заказчика на выделение спецтехники от 12.01.2020г. для выполнения работа был заказан автокран KATO NK-1000YS-L 30.01.2021года техника была предоставлена Ответчику. За перебазировку автокрана ООО «Контур-СТ» оплачена сумма в размере 850 000 рублей.

Как указывает ООО "Контур-СТ", свои обязательства по предоставлению автокрана исполнитель выполнил в полном объеме. Автокран был доставлен вовремя, что подтверждается - актом выполненных работ на перевозку автокрана и услуги тягача на суммы 650 000 руб. и 150 000 рублей.

После получения претензий от Истца по первоначальному иску ООО "Контур-СТ" была направлена претензия от 13.05.2021г. Ответчику с требованием об оплате задолженности по договору возмездного пользования от 01.02.2021г. в размере 8 300 000 рублей.

Сумма задолженности складывается из следующих сумм: стоимость аренды за февраль 560 часов*5500 рублей = 3 080 000 рублей; стоимость аренды за март 620 часов*5500 рублей = 3 410 000 рублей; стоимость аренды за апрель 220 часов*5500 рублей = 1 210 000 рублей; 600 000 рублей перебазировка крана до г.Красноярска.

Начиная с 01.02.2021г. по настоящее время от Ответчика не было ни одного платежа. В связи с чем, как указывает, ООО "Контур-СТ" общество терпит убытки и в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

11.04.2021 года в связи неисполнением Ответчиком обязанностей по договору, в том числе охране, общество забрало технику во избежание дальнейших финансовых и иных убытков.

Транспортные услуги по перебазировке автокрана КАТО NK-1000YS-L обошлись в 600 000 рублей, что подтверждается УПД № 6 от 12.05.2021г.

Возражая против требований ООО «Контур-СТ», ООО Компания «СпецСтройМаш» ссылается на следующие обстоятельства.

Истец по встречному иску в своем заявлении указывает на то, что согласно заявке от 12.01.2021г. для выполнения работ был заказан автокран КАТО NK-1000YS-L. Указанное не соответствует действительности, материалами дела не подтверждено. ООО Компания «СпецСтройМаш» не подавало заявку на предоставление техники до момента предоставления ООО «Кэнтур-СТ» полного пакета документов, предусмотренных договором оказания услуг и приложениями к нему.

Как уже было указано в первоначальном исковом заявлении, после заключения договора оказания услуг специальной техникой №3012/2020-ССМ от 30.12.2020г. выяснилось, что Ответчик предоставил ложную информацию о наличии у него необходимых для допуска на территорию группы ИЛИМ документов и разрешений, в том числе отсутствовали документы, подтверждающие освоение специальности машинистов крана, допуск машинистов к управлению высоко тоннажным краном (подтверждение аттестации по 8-му разряду), а также документы на сам автокран, подтверждающие его соответствие требованиям Ростехнадзора.

Фактически предоставленный в материалы договор возмездного пользования автомобиля не заключался и не исполнялся. Акт, предоставленный в материалы дела, был направлен в адрес ООО Компания «СпецСтройМаш» 10.02.2021г. посредствам электронной почты в то время как датирован данный акт 01.02.2021г. Техника, указанная в Акте приема-передачи Истцу по первоначальному иску, фактически не передавалась из управления Ответчика по первоначальному иску не выбывала, что, в том числе подтверждается позицией Ответчика при указании во встречном исковом заявлении на следующее: «11.04.2021 года в связи с неисполнением Ответчиком (по встречному иску) обязанностей по договору, мы забрали технику». Следовательно, техника была в распоряжении Ответчика по первоначальному иску.

Все взаимоотношения сторон складывались из договора оказания услуг специальной техникой №; 012/2020-ССМ от 30.12.2020г., о чем свидетельствует, в том числе назначение авансового платежа, а также письма Ответчика по первоначальному иску.

За весь период действия Договора оказания услуг, Ответчик ни разу не обратился с требованием оплаты стоимости аренды, более того, после получения уведомления о расторжении Договора оказания услуг Ответчик по первоначальному иску направил письмо исх.№ 993 от 18.03.2021г., которым ответчик подтверждает заключение договора оказания услуг специальной тоникой №3012/2020-ССМ от 30.12.2020г. и требует оплаты стоимости услуг в рамках данного договора.

Кроме того, 01.03.2021г. от Ответчика по первоначальному иску поступило письмо, из которого следует, что Ответчик не заходит на объект. Указанное также свидетельствует о том, что фактически договор возмездного пользования автомобилем не заключался и не исполнялся, техника в рамках данного договора фактически не передавалась по акту приема-передачи, оставалась в распоряжении Ответчика по первоначальному иску и по состоянию на 01.03.2021г. Ответчик со своей техникой так и не зашёл на Объект ввиду отсутствия необходимых документов.

Организации, эксплуатирующие ПС, должны руководствоваться положениями Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 N 461 (далее по тексту - ФНП ПС).

Согласно п. 251 раздел VI ФНП ПС, эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что:

а) обслуживание ПС ведется неаттестованным персоналом:

и) отсутствуют: паспорт ПС и (или) руководство (инструкция) по эксплуатации ПС; сведения о постановке ПС на учет в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО, или Госкорпорации «Росатом» (для ПС, подлежащих учету).

Ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС (подъемное сооружение) ФИО3 02.03.2021г. дано заключение, согласно которому эксплуатация автомобильного крана в рамках договора оказания услуг специальной техникой № 3012/2020-CCM от 30.12.2020г. запрещена ввиду несоответствия ФНП.

При выяснении обстоятельств истцу по первоначальному иску стало известно о том, что свидетельство о регистрации ОПО (Опасный производственный объект) является поддельным, что не позволяет использовать технику по ее назначению в силу действующего законодательства РФ.

Фиктивность предоставленного Ответчиком по первоначальному иску свидетельства о регистрации ОПО (опасного производственного объекта) подтверждена Ростехнадзором (исх.№ 220-5467 от 24.06.2021г.) По факту фальсификации документа на сегодняшний день ГУ МВД РФ производится проверка (исх. № 19/4954 от 05.07.2021г.).

При таких обстоятельствах, требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания "Спецстроймаш" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Спецстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 825000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9679 руб. 62 коп. за период с 12.01.2021 по 20.04.2021 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Спецстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19694 руб.

2. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Контур-СТ" отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяН.В. Гнездилова