Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А54-2148/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2148/2020
г. Рязань
02 июня 2020 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (ОГРН <***>; 390023, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Альянс" (ОГРН <***>; 391030, <...>)

о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту №03/05/1 от 13.05.2019 за период с 01.10.2019 по 13.11.2019 в сумме 82672 руб.68 коп.,

установил:

Государственное казенное учреждение Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Альянс" с требованием о взыскании пени в сумме 82672 руб.68 коп.

Определением суда от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.04.2020 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части пени до суммы 76313 руб. 25 коп. за период с 01.10.2019 по 13.11.2019.

Судом уменьшение исковых требований принято.

15.04.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на полное погашение пени со ссылкой на платежное поручение №1905 от 15.04.2020.

25.05.2020 по делу вынесено решение в виде резолютивной части.

26.05.2020 принятая по результатам рассмотрения дела №А54-2148/2020 резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

01.06.2020 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.05.2019 между Государственным казенным учреждением Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Альянс" (подрядчик) заключен государственный контракт №03/05/1, по условиям которого подрядчик принимает обязательство на свой риск выполнить все работы, связанные с выполнением подрядных работ по ремонту автомобильной дороги Москва-Егорьевск-Тума-Касимов (158+300 - 231+470)4 пусковой комплекс на участке км 216+437 - км 221+437, 5 пусковой комплекс на участке км 221+437 - 226+284 в Клепиковском районе Рязанской области в соответствии с условиями контракта, с с перечнем нормативно-технических документов (Приложение №1 к контракту), по проектной документации, утвержденной заказчиком (Приказ от 04.02.2019 №40), в установленный настоящим контрактом срок и передат их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями контракта работы и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Контракт подписан электронными подписями сторон и размещен в Единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://zakupki.gov.ru/. Идентификационный код закупки - 192623417975662340100100230024211244.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта дата окончания работ 30.09.2019.

Цена контракта составляет 169287089 руб. 40 коп. (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случает, предусмотренных п. 2.5 контракта.

Согласно пункту 5.3 контракта работа считается принятой заказчиком с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

В соответствии с пунктом 10.7 контракта в случае нарушения подрядчиком установленных контрактом сроков выполнения работ (п. 1.2 контракта) по письменному требованию заказчика им уплачивается пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом фактически исполненных подрядчиком и определенной в соответствии с п. 10 Правил.

По состоянию на 30.09.2019 работы по контракту выполнены на сумму 160615129 руб. 70 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 03.06.2019, №2 от 01.07.2019, №3 от 01.08.2019, №4 от 21.08.2019, №5 от 02.09.2019, №6 от 30.09.2019 (л.д. 30-35).

С 30.09.2019 по 13.11.2019 ответчиком выполнены работы на сумму 8671959 руб. 70 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №7 от 13.11.2019 (л.д. 36).

Работы по контракту приняты 13.11.2019, что подтверждается актом приемки работ (л.д. 24-29).

Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №715086 от 11.06.2019, №23187 от 05.07.2019, №290721 от 12.08.2019, №371860 от 23.08.2019, №506404 от 06.09.2019, №781699 от 09.10.2019, №269856 от 21.11.2019 (л.д. 37-43).

Претензией №6/АТ-556-исх от 13.12.2019 истец предложил ответчику оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ (л.д. 44).

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 76313 руб. 25 коп. (с учетом уточнения).

В ходе рассмотрения дела ответчик сумму пени погасил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1905 от 15.04.2020 на сумму 76313 руб. 25 коп., представленным ответчиком в материалы дела (л.д. 74).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта №03/05/1 от 13.05.2019.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом, в связи с нарушение сроков выполнения работ начислены пени в сумме 76313 руб. 25 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.7 контракта в случае нарушения подрядчиком установленных контрактом сроков выполнения работ (п. 1.2 контракта) по письменному требованию заказчика им уплачивается пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом фактически исполненных подрядчиком и определенной в соответствии с п. 10 Правил.

На момент рассмотрения спора ответчик добровольно удовлетворил требование истца о взыскании пени в сумме 76313 руб. 25 коп.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (стать 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Кураксина