Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А40-215722/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



972/2020-6998(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-67847/2019

Дело № А40-215722/17
г. Москва
16 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года по делу № А40-215722/17, принятое судьей П.Н. Коршуновым,

о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЖК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании: от ООО «ЖК-ТРАСТ» - ФИО2 по дов.от 10.01.2019 № 1-9/1 от ФИО3 – ФИО4 по дов.от 24.12.2019, от ФИО1 – ФИО5 по дов.от 09.10.2019,

от ФИО1 – ФИО6, ФИО7 по дов.от 12.11.2019, Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 г. в отношении ООО «ЖК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» о привлечении ФИО1, ФИО9, АО «ЖК-Траст» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 683 329,78 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 удовлетворено заявление кредитора ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в части. Привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЖК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» ФИО1. Приостановлено производство по заявлению кредитора ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» о привлечении ФИО1

к субсидиарной ответственности по делу № А40-215722/17-179-303 Б в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части требования – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 по делу № А40- 215722/17 отменить в части привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 заменено в порядке процессуального правопреемства кредитора ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» на ФИО3 с требованием в размере 683 329,78 руб., включенных в реестр требований кредиторов определением от 01.06.2018 в реестре требований кредиторов ООО «ЖК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» по делу № А40-215722/17.

28.11.2019 через канцелярию суда поступило заявление ФИО3 об отказе от заявления о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЖК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» перед ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» контролирующих лиц должника, а именно АО «ЖК-ТРАСТ», ФИО1, ФИО9 в сумме 683 329,78 руб.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал заявление об отказе от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Представители ООО «ЖК-ТРАСТ» и ФИО1 не возражали против заявления ФИО3 об отказе от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле относительно заявленного ФИО3 заявления об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ ФИО3 от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный ФИО3 отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Принять отказ от требования о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года по делу № А40-215722/17 отменить, производство по заявлению о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: С.А. Назарова

А.А. Комаров



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "Мосводоканал" (подробнее)
АО русский торгово-промышленный банк (подробнее)
ЗАО "ГК "Жилищный капитал" (подробнее)
ЗАО ГК ЖИЛИЩНЫЙ КАПИТАЛ (подробнее)
МУП городского округа Домодедово "Домодедовский водоканал" (подробнее)
ООО "ВЕСТА" (подробнее)
ООО "ЖК-Ресурс" (подробнее)
ООО "ТСК Мосэнерго" (подробнее)
ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИМПЕРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ" (подробнее)
Фонд КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЖК-Эксплуатация" (подробнее)

Судьи дела:

Комаров А.А. (судья) (подробнее)