Дополнительное решение от 5 марта 2020 г. по делу № А28-2971/2019

131/2020-29107(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2971/2017
г. Киров
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610051, Кировская область, город Киров, мкр. Лянгасово, Молодежный проезд, дом 5)

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610044, <...>)

об обязании передать данные показаний индивидуальных приборов учета при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.02.2019; от ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым завлением к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «Лянгасово») об обязании ответчика передать в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу достоверные и полные данные о ежемесячных показаниях индивидуальных приборов учета в отношении каждого собственника (нанимателя) соответствующего многоквартирного дома (МКД), находящегося в управлении ООО «Лянгасово», с момента перехода соответствующего многоквартирного дома на прямые договоры с АО «КТК», а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 14.05.2019 истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в течение пяти календарных дней с момента вступления решения

суда в законную силу передать достоверные и полные данные о ежемесячных показаниях ИПУ горячего водоснабжения в отношении каждого собственника (нанимателя) указанных многоквартирных домов (по перечню) за период с 01.09.2018 по 01.04.2019.

Уточнение принято протокольным определением от 14.05.2019.

Заявлением, поступившим в суд 31.10.2019, истец вновь уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ежемесячные объемы начислений по горячему водоснабжению в разрезе потребителей по каждому многоквартирному дому (по перечню), с учетом ежемесячных показаний ИПУ горячего водоснабжения в отношении каждого собственника (нанимателя) за период с 01.09.2018 по 31.10.2019.

Протокольным определением от 31.10.2019 суд принял данное заявление в части уточнения перечня многоквартирных домов (далее – МКД). В увеличении периода, за который истец просит ответчика передать сведения об объемах индивидуального потребления – отказано, поскольку это не соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о недопустимости одновременного изменения предмета и основания иска.

Заявлением от 22.01.2020 истец уточнил требования и просил обязать ответчика направить на адрес места нахождения истца в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу ежемесячные объемы начислений по горячему водоснабжению в разрезе потребителей по каждому МКД, с учетом ежемесячных показаний ИПУ горячего водоснабжения в отношении каждого собственника (нанимателя), а также данные о совокупных ежемесячных показаниях ИПУ за общий период с 01.09.2018 по 31.10.2019 в разрезе каждого МКД (по перечню).

Протокольным определением от 23.01.2020 суд принял данное заявление в части уменьшения списка МКД и отказал в увеличении периода, за который истец просит ответчика передать сведения об объемах индивидуального потребления, по указанным выше основаниям.

27.01.2020 в суд поступило еще одно заявление об уточнении исковых требований от 22.01.2020 и дополнение к исковому заявлению от 27.01.2020, согласно которым истец просит обязать ответчика направить истцу в бумажной форме в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу ежемесячные объемы начислений по горячему водоснабжению в разрезе потребителей по каждому МКД, с учетом ежемесячных показаний ИПУ горячего водоснабжения в отношении каждого собственника (нанимателя), а также данные о совокупных ежемесячных показаниях ИПУ за общий период с 01.09.2018 по 31.10.2019 в разрезе каждого МКД в г. Кирове по следующим адресам:

- мкр. Победилово: ул. Аэропорт, дома №№ 1, 2;

- мкр. Лянгасово: ул. Гражданская, дома №№ 30, 30а, 32, 33, 34, 38, 40, ул. Комсомольская, дома №№ 10а, 20а, 26, 28, 30, 37, 63, 65, 67, 69, ул. Ленина, дома №№ 1, 2, ул. Лесная, дома №№ 8, 8а, 10, 12, Молодежный проезд, дома №№ 1, 3, 5, 18, ул. Октябрьская, дома №№ 45, 47, 55, ул. Сосновая, дома №№ 1, 3, ул. Спортивная, д. 5,

- <...> дома №№ 3, 5, ул. Пустынная, д. 2 (далее – спорные МКД).

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом в части формулировки самого требования. Остальная часть требований аналогична уточнению от 22.01.2020, которое уже было рассмотрено судом.

Таким образом, дело рассмотрено по требованиям, изложенным в дополнении к исковому заявлению от 27.01.2020, при этом период, за который истец просит передать сведения об индивидуальном потреблении по каждому собственнику (нанимателю) и в целом по каждому МКД, - с 01.09.2018 по 01.04.2019.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что в уточненных требованиях истец просил обязать ответчика направить истцу ежемесячные объемы начислений по горячему водоснабжению в разрезе потребителей по каждому МКД, а также данные о совокупных ежемесячных показаниях ИПУ в разрезе спорных МКД в г. Кирове.

В ходе рассмотрения судом настоящего дела ответчик направил истцу сведения об индивидуальном потреблении в разрезе потребителей по всем указанным истцом многоквартирным домам.

Таким образом, фактически требования истца выполнены ответчиком после принятия иска к производству.

Поэтому, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610044, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610051, Кировская область, город Киров, мкр. Лянгасово, Молодежный проезд, дом 5) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:46:07

Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна