Дополнительное решение от 6 марта 2017 г. по делу № А57-25673/2015

354/2017-38438(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25673/2015
город Саратов
07 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А57-25673/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Санкт-Петербург, о взыскании пени по договору подряда № 31/2013/2 от 31.12.2013 года в размере 68 827 050 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» о взыскании задолженности, третье лицо - ООО «Капитал Строй»,

при участии в судебном заседании до перерыва: от ООО «Государственное жилищное строительство» не явился, извещен, от ООО «КапиталГрупп» - ФИО2 по доверенности от 02.03.2017,

от ООО «Капитал Строй» ООО «Орионстрой»; ООО «СтройМодуль»; ООО «Спец монтаж строй» - не явились, извещены,

после перерыва участвующие в деле лица не направили своих представителей в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось казенное предприятие Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (далее предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (далее общество) о взыскании неустойки по договорам подряда от 31.12.2013 в сумме 68 827 050 рублей.

Общество обратилось со встречными требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с предприятия 276 914 043 рубля, из которых 160 631 477 рублей и 7 401 750 рублей – задолженность по оплате выполненных работ, 8 550 050 рублей 55 копеек и 330 765 рублей 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 000 000 рублей – убытки (том 9 л.д. 17-22).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 по делу № А57- 25673/2015 взыскана по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Санкт-Петербург, в пользу казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, неустойка за нарушение сроков окончания работ по договорам подряда № 31/2013/2 от 31.12.2013 № 31/2013/5 от 31.12.2013 № 31/2013/6 от 31.12.2013 в сумме 31 847 425 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 92 543 рубля 34 копейки. В остальной части отказано. Взыскана по встречному иску с казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Санкт-Петербург, задолженность по договорам подряда № 31/2013/2 от 31.12.2013 № 31/2013/5 от 31.12.2013 № 31/2013/6 от 31.12.2013 в сумме 23 227 710 рублей 29 копеек. В остальной части отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Санкт-Петербург, в пользу казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 712 258 рублей 65 копеек.

Взыскана по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (ОГРН 1077847467983 ИНН 7816418268), город Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 183 224 рубля.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 в рамках настоящего дела № А57-25673/2015 произведена замена казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Государственное жилищное строительство" (ОГРН <***> ИНН <***>).

Арбитражным судом Саратовской области от 20.09.2016 по делу № А57-25673/2015 при вынесении решения не рассмотрены требования ООО «КапиталГрупп», содержащиеся в ходатайстве об уточнении размера исковых требований о взыскании 8 550 050 рублей 55 копеек и 330 765 рублей 70 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку судом не было принято решение в отношении указанных требований ООО «КапиталГрупп», суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2016 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57- 25673/2016.

ООО "Государственное жилищное строительство" представило собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общую сумму 2 525 249 рублей 41 копейка, исходя из того, что при вынесении решения признавало собственную задолженность перед ООО «КапиталГрупп» по оплате выполненных работ в сумме 23 227 710 рублей 29 копеек, что следует из материалов дела, и подтверждено представителем в судебном заседании (том 10 л.д. 82).

02.03.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 03.03.2017.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Согласно пунктам 6.1. договоров подряда от 31.12.2013 № 31/2013/2 на строительство жилого дома № 2 со встроенно-пристроенными помещениями второй жилой группы микрорайона № 10 жилого района «Солнечный-2» в Кировском районе г. Саратова; № 31/2013/5 на строительство жилого дома № 5 во второй жилой группе микрорайона № 10 жилого района «Солнечный-2» в Кировском районе г. Саратова; № 31/2013/6 на строительство жилого дома № 6 второй жилой группе микрорайона № 10 жилого района «Солнечный-2» в Кировском районе г. Саратова, заказчик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе обязательств за нарушение сроков оплаты несет ответственность согласно действующему законодательству, что предусматривает собой ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным ООО "Государственное жилищное строительство" в части дат начала периода просрочки оплаты по договорам подряда - дат ввода в эксплуатацию жилых домов, за исключением примененных средних ставок по вкладам физических лиц. При расчете применены ставки по Приволжскому федеральному округу, а следовало – по Северо- Западному федеральному округу, по месту нахождения ООО «КапиталГрупп». Кроме того, начальные даты просрочки исполнения обязательств по оплате конкретных актов выполненных работ не мотивированы ООО «КапиталГрупп», а судом отказано ООО «КапиталГрупп» во взыскании задолженности за выполненные работы частично, поскольку последним не доказан факт их выполнения.

В то же время, суд учитывает, что, несмотря на присутствие представителей ООО «КапиталГрупп» в судебных заседаниях 02.02.2017, 02.03.2017, при разрешении вопроса о вынесении дополнительного решения ООО «КапиталГрупп» контррасчет не представило, и во встречных исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «КапиталГрупп» был заявлен период по 02.02.2016, то есть

требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 20.09.2016 не были заявлены (том 9 л.д. 17-22). Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а признание иска, в части представленного ООО "Государственное жилищное строительство" расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в материалах дела отсутствует.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ООО "Государственное жилищное строительство" составит 1 292 487 рублей 48 копеек, в том числе:

по договору подряда от 31.12.2013 № 31/2013/2 за период с 05.08.2015 по 02.02.2016 – 831 097 рублей 49 копеек,

по договору подряда от 31.12.2013 № 31/2013/6 за период с 24.12.2014 по 02.02.2016 – 157 816 рублей 13 копеек,

по договору подряда от 31.12.2013 № 31/2013/5 за период с 24.12.2014 по 02.02.2016 – 303 573 рубля 86 копеек.

Судом перераспределены расходы по оплате государственной пошлины, поскольку при подаче встречного иска была предоставлена ООО «КапиталГрупп» отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, а решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 по делу № А57-25673/2015 по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 183 224 рубля.

556 рублей следует возвратить ООО «КапиталГрупп» из федерального бюджета, поскольку встречные требования, с учетом того, что не были рассмотрены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, были удовлетворены на 8,388%, а, с учетом настоящего дополнительного решения, требования рассмотрены в полном объеме, процент удовлетворенной части иска составил 8,666%.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью "Государственное жилищное строительство" (ОГРН <***>, ИНН <***>),город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (ОГРН

1077847467983 ИНН 7816418268), город Санкт-Петербург, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 487 рублей 48 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 556 рублей.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается через суд принявший решение в первой инстанции.

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Поляков С.В.