Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А78-410/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-410/2023
г.Чита
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Д. Эповой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лакк" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан Автотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 393 284 рублей 80 копеек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>)


Общество с ограниченной ответственностью «Лакк» (далее - истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Титан Автотрейд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 10.04.2020 на осуществление работ по добыче драгоценных металлов в размере 8 393 284 рублей 80 копеек.

Определением от 19.01.2023 иск принят к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и Федеральная налоговая служба.

Протокольным определением от 13.12.2024 отложено предварительное судебное заседание до 05.02.2024 с возможностью перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В процессе рассмотрения дела истец заявленные требования поддерживал.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

От третьего лица-1 представлены дополнительные документы и пояснения, третье лицо-1 поддерживает позицию истца.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.04.2020 между ООО «Лакк» (исполнитель) и ООО «Титан Автотрейд» (заказчик) заключен договор подряда на осуществление работ по добыче драгоценных металлов (т.1 л.д.26-36), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить весь комплекс работ, конечная цель которых добыча золотосодержащего сырья на месторождении россыпного золота (лицензия ЯКУ №03940 БЭ от 28.07.2017): произвести горно-подготовительные работы в соответствии с техническим заданием (приложение №1), произвести вскрышные работы, добычные работы, горнотехническую рекультивацию нарушенных земель

Заказчик обязан обеспечивать передачу добытого золота работникам фельдсвязи с оформлением товарно-сопроводительных документов (пункт 2.2.7 договора).

В разделе 3 договора стороны определили стоимость работ по договору и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 56% от суммы добытого и реализованного полезного ископаемого

Исполнитель ведет учет золотосодержащей продукции месторождения на стадии добычи полезного ископаемого (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.3 договора сторонами определено, что периодичность сдачи золотосодержащей продукции производится 2 раза в месяц по графику.

Согласно пункту 3.5 договора взаиморасчеты производятся в течение 5 рабочих дней со дня поступления оплаты за реализованное золото на счет заказчика.

Окончательные расчеты производятся после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по окончании промывочного сезона не позднее 20 декабря 2020 года (пункт 3.8 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ.

Приемка и качественная оценка работ, выполненная исполнителем, осуществляется ежемесячно и оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.1 договора).

Основанием для определения объемов выполненных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением ежемесячной справки маркшейдерских замеров и баланса металла (пункт 4.2 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки и справку маркшейдерского замера (пункт 4.3 договора).

В случае несоответствия выполненных работ условиям договора сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня выявленных недостатков и срока их устранения (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае уклонения заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по истечении срока, указанного в пункте 4.3 договора, акт считается утвержденным заказчиком в редакции исполнителя.

Порядок взаимодействия сторон на площадке в части передачи работ определяется регламентом производства горных работ (пункт 4.6 договора).

В материалы дела истцом представлены акты о приемки выполненных работ, которые ответчиком не подписаны (т.1 л.д.37-40):

- акт №1 от 30.06.2020 на сумму 4 713 222,20 рублей;

- акт №2 от 31.07.2020 на сумму 9 381 332 рублей;

- акт №3 от 31.08.2020 на сумму 8 107 424 рублей;

- акт №4 от 30.09.2020 на сумму 7 196 768 рублей.

Также истцом представлены геолого-маркшейдерские справки, подписанные со стороны ответчика о выполнении объемов горных работ по участку «Ручей Волковский» за период с июня по сентябрь 2020 года (т.1 л.д.42-45), и балансы металла за июль 2020 (т.1 л.д.46).

Истец указывает, что ООО «Титан Автотрейд» сдало на аффинажный завод 13 915 грамм золота в период с 01.05.2020 по 30.09.2020, ответчик получил от реализации золота 55 398 980 рублей.

По расчетам истца с учетом пункта 3.1 договора истцу, соответственно, должно быть выплачено 31 023 428,80 рублей (56% от выручки).

По расчетам истца ответчик оплатил:

- 15 440 000 рублей безналичным расчетом по платежным поручениям, выписка со счета (т.1 л.д.131-135)

- 5 790 144 рубля – истцом учтена стоимость предоставленного дизельного топлива;

- 1 400 000 рублей – истцом учтена стоимость доставки дизельного топлива.

Остаток долга за выполненные по договору работы составляет по расчетам истца 8 393 284,80 рублей.

07.10.2022 ответчику направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск подан конкурсным управляющим ООО «Лакк» Хуторным А.Ю., поскольку в отношении ООО «Лакк» решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.05.2022 по делу №А78-8363/2021 открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий; определением от 20.11.2023 конкурсное производство продлено до 20.05.2024.


Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §3 главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты приемки выполненных работ ответчиком не подписаны.

Вместе с тем объем и перечень работ, указанных в актах выполненных работ, соответствует представленным в дело маркшейдерским справкам.

Ответчик ссылается на то, что поступившие акты не подписаны, так как в них отсутствовала информация о вскрытых блоках, содержания драгоценных металлов, объема вскрыши и пр.

Вместе с тем по условиям пункта 4.4 договора в случае несоответствия выполненных работ условиям договора сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня выявленных недостатков и срока их устранения.

Документов, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, выполненные работ в иных объемах, нежели заявленных истцом, ответчик не представил, как и не представил доказательств того, что работы производил не истец, а иное лицо.

Возражения ответчика относительно ложных сведений в представленных истцом маркшейдерских справок судом отклоняются, поскольку ответчиком не заявлено о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в представленных истцом документов.

Привлечение ответчика к административной ответственности и оплата административных штрафов по мнению ответчика по вине истца не влияет на рассмотрение спора по настоящему делу.

Следовательно, по правилам пункта 4.5 договора акты считаются утвержденными заказчиком в редакции исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно пункту 3.5 договора взаиморасчеты производятся в течение 5 рабочих дней со дня поступления оплаты за реализованное золото на счет заказчика.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 26.03.1998 №41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что аффинированные драгоценные металлы в стандартном виде, а также добытые из недр или рекуперированные драгоценные камни в рассортированном виде при продаже субъектами их добычи и производства в приоритетном порядке предлагаются:

1) специально уполномоченному федеральному органу исполнительной власти для пополнения Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации;

2) уполномоченным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых были добыты эти драгоценные металлы и драгоценные камни, для пополнения соответствующих государственных фондов драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 Федерального закона от 26.03.1998 №41-ФЗ "О драгоценных материалах и драгоценных камнях" аффинаж драгоценных металлов могут осуществлять только организации в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации.

29.06.2020 между ОАО «Красцветмет» (подрядчик – включен в перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, установленный Постановлением Правительства РФ от 17.08.1998 №972) и ООО «Титан Автотрейд» (заказчик) заключен договор №1/2351/20 на выполнение работ по производству драгоценных металлов из минерального сырья, содержащего золото и серебро (т.2 л.д.91-106).

По условиям договора заказчик передает подрядчику сырье, содержащее золото, а результатом работ является готовая продукция - аффинированные драгоценные металлы в слитках.

14.07.2020 между «АТБ» ПАО (покупатель) и ООО «Титан Автотрейд» (продавец) заключен договор купли-продажи золота в слитках №20-771/20, согласно которому продавец обязуется передать в 2020 году в собственность покупателю золото в общей массе в химической очистке 48 700 граммов партиями в срок до 31.12.2020 (т.2 л.д.33-37).

Из представленных банком и налоговым органом документов следует, что ООО «Титан Автотрейд» в период с июля 2020 по ноябрь 2020 передало в банк аффинированное золото в слитках и получило оплату по указанному договору (т.2 л.д.38-82).

31.07.2020 сдано золота 2865,60 гр., получено 13 148 805,60 руб.

18.08.2020 сдано золота 3746,10 гр., получено 17 075 697,79 руб.

07.09.2020 сдано золота 461,8 гр., получено 2 155 271,40 руб.

14.09.2020 сдано золота 2292,3 гр., получено 10 694 702,73 руб.

12.10.2020 сдано золота 2572,2 гр., получено 12 139 549,34 руб.

26.11.2020 сдано золота 301,4 гр., получено 1 318 049,33 руб.

Всего ООО «Титан Автотрейд» за реализованное золото получило 56 532 076,19 руб.

Аналогичные сведения отражены в документах ФНС России: ответчик получил доход от купли-продажи золота в сумме 56 532 076,19 руб. (т.2 л.д.8).

По условиям пунктов 3.1 и 3.5 договора после получения оплаты за реализованное золото ответчик обязан перечислить истцу стоимость за выполненные работы по договору подряда из расчета 56% от суммы добытого и реализованного полезного ископаемого.

У истца расчет произведен исходя из мeньшей суммы - 55 398 980 рублей, что прав ответчика в данном случае не нарушает.

55 398 980 руб. * 56% = 31 023 428,80 руб.

Истцом учтены частичные оплаты ответчика в сумме 15 440 000 рублей.

По сведениям ФНС России в пользу истца переведено 15 240 000 руб. (справка по операциям т.2 л.д.7, не учтен платеж 200 000 руб., который есть в расчете истца).

Также истцом учтена стоимость полученного дизельного топлива с учетом доставки – 7 190 144 руб.

Таким образом, по расчетам истцом долг ответчика составляет 8 393 284,80 рублей (31 023 428,80 – 15 440 000 - 7 190 144).

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

Судом установлено, что порядок оплаты, согласованный сторонами в пункте 3.5 договора подряда, ответчиком не соблюден.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате истцу оказанных услуг.

Задолженность ответчика по договору подряда с учетом частичной оплаты составляет 8 393 284,80 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению полностью.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 64 966 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан Автотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лакк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 8 393 284 рублей 80 копеек.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан Автотрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 966 рублей.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Артемьева