Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А87-596/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. Советская, 38, г. Луганск, г. о. Луганский, Луганская Народная Республика, 291016,

тел. <***>, https://lnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А87-596/2024
24 сентября 2025 года
г. Луганск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Диновской О.Ю., а также путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Ярославской области, рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению

уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании Общества ограниченной ответственностью «ОРГМИН И К», ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Промышленная, д. 2, г. Северодонецк, г.о. Северодонецк, Луганская Народная Республика, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Полено Е.И., ООО «ТЕХСТРОЙ»,

при участии:

представителей от заявителя (посредством системы видеоконференц-связи) – ФИО1 (по доверенности), ФИО2 (по доверенности),

от должника – ФИО3 (руководитель),

представителя Управления Росреестра по Луганской Народной Республике – ФИО4 (по доверенности),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2024 года в Арбитражный суд Луганской Народной Республики обратился уполномоченный орган – Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом в пределах Федерального округа № 1 (далее также – заявитель, ИФНС, уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОРГМИН И К» (далее также – общество, должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Заявитель предложил кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 17.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Определением от 15.01.2025 к участию в деле допущен прокурор Луганской Народной Республики, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ООО «ТЕХСТРОЙ» ОГРН <***>.

В судебное заседание, назначенное на 25.09.2025, явились представители заявителя, должника – руководитель ООО «ОРГМИН И К», представитель Управления Росреестра по Луганской Народной Республике.

Иные лица, участвующие в деле явку в заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании 10.09.2025 объявлен перерыв до 17 часов 10.09.2025, информация о чем размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено, представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «ОРГМИН И К», ОГРН <***>, является юридическим лицом, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ 29.11.2022, и состоит на налоговом учете в МРИ ИФНС России № 5 по Луганской Народной Республике.

Согласно сведениям налогового органа у должника – Общества с ограниченной ответственностью «ОРГМИН И К» по состоянию на 27.06.2024 имеется задолженность перед бюджетом в размере 23 405 477,82 рублей, в том числе: основной долг – 19 774 881,00 рубль, пени – 3 564 096,66 рублей, штрафы – 66 500,16 рублей.

Основанием начисления задолженности является неуплата обязательных платежей в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

МРИ ИФНС России № 5 по Луганской Народной Республике выставило обществу требование от 12.09.2023 № 54 об уплате задолженности по налогу на добавленную стоимость – 23 769 032 руб., налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент – 19 500 руб., страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах – 162 000 руб., со сроком исполнения до 05.10.2023.

В связи с неисполнением требования МРИ ИФНС России № 5 по Луганской Народной Республике вынесло в отношении должника решение от 26.12.2023 № 9 о взыскании задолженности за счёт средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 21 797 932,72 руб.

23 апреля 2024 года уполномоченный орган вынес в отношении общества постановление № 88 о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) на общую сумму 22 872 961,62 руб.

06 июня 2024 года уполномоченный орган вынес в отношении общества также постановление № 252 о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) на общую сумму 646 345,39 рублей

Требование, решение и постановления направлены налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией. Исходя из периода образования задолженности, срок давности для взыскания задолженности не истек.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, когда руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, когда руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», согласно которой если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Как следует из материалов дела, в результате неисполнения должником обязанности по уплате налогов, уполномоченным органом предприняты меры по принудительному взысканию образовавшейся задолженности путем выставления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; принятия решения о взыскании недоимки за счет денежных средств должника; вынесения постановлений о взыскании недоимки за счет имущества должника, на основании которых возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 3425/24/81018-СД, однако на день рассмотрения дела задолженность ни в какой части не погашена.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представлять доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно информации, полученной об имуществе должника в порядке межведомственного информационного взаимодействия в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника отсутствует на праве собственности движимое и недвижимое имущество, отражённое в каких-либо публичных реестрах.

Согласно сведениям, полученным от налогового органа, а также поступивших сведений на запрос суда у должника имеется 1 открытый банковский счет.

Заявителем в соответствии с положениями частей 12 – 17 статьи 313 НК РФ, налогоплательщики Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области в целях выявления фактического наличия имущества и последующего отражения в регистрах налогового учета, обязаны представить инвентаризационные описи имущества, имущественных прав, требований и обязательств в установленный законом срок. При этом не предусмотрено принуждение к представлению указанных сведений. Согласно ответу УФНС России по Луганской Народной Республике должником инвентаризационные описи не представлены.

По данным АИС Налог-3 бухгалтерская отчетность не представлялась. Последняя налоговая отчетность предоставлена 15.02.2024.

По предоставленным данным уполномоченного органа последняя операция должником по счету была совершена 27.12.2023.

При таких обстоятельствах общество отвечает признакам должника, имеющего недостаточные активы.

Налоговый орган в письменных пояснениях указал, что финансирование процедуры банкротства общества возможно за счет взыскания дебиторской задолженности по обязательствам контрагентов должника, оспаривания сделок по обналичиванию денежных средств, перечисленных на счёт должника и подтверждённых руководителем общества, а также за счет привлечения руководителя ООО «ОРГМИН И К» ФИО3 к субсидиарной ответственности.

В судебных заседаниях руководитель должника также подтвердил, что общество не ведёт экономическую деятельность, бухгалтерская документация отсутствует ввиду уклонения бухгалтера от ее сдачи руководителю и последний не владеет документацией общества.

Как следует из пояснений руководителя должника, задолженность по уплате налогов и сборов, послужившая основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением, образовалась в результате неисполнения контрагентами должника своих обязательств по оплате выполненных и принятых работ, а также перечисления ими, в том числе ООО «ТЕХСТРОЙ», денежных средств на выплату командировочных расходов, сотрудникам указанных лиц, нанятым на работу обществом – данные средства обналичивались и выдавались на руки неустановленным лицам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что общество, несмотря на присутствие руководителя, по совокупности установленных обстоятельств соответствует признакам отсутствующего должника.

На основании изложенного требование уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Развитие» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в арбитражный суд представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 22812, адрес для направления почтовой корреспонденции:

115477, <...>), требованиям, предусмотренным указанным законом.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяет, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3 Положения).

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей за процедуру банкротства.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В силу статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса.

С должника в доход федерального бюджета надлежит взыскать в 100 000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 227 – 230, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать Общество ограниченной ответственностью «ОРГМИН И К», (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Промышленная, д. 2, г. Северодонецк, г.о. Северодонецк, Луганская Народная Республика) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества ограниченной ответственностью «ОРГМИН И К» ОГРН <***> конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев (24.03.2026).

Конкурсным управляющим Общества ограниченной ответственностью «ОРГМИН И К» утвердить члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 22812, адрес для направления почтовой корреспонденции: 115477, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей за процедуру.

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов и не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить доказательства опубликования в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему в срок до 09.02.2026 представить сведения о не завершенных мероприятиях процедуры банкротства, о необходимости продления или завершения процедуры банкротства, направить суду и участникам дела о банкротстве отчет и иные документы в соответствии со статьями 143, 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры.

Прекратить полномочия органов управления Общества с ограниченной ответственностью «ОРГМИН И К», ОГРН <***>, за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления Общества с ограниченной ответственностью «ОРГМИ И К», ОГРН <***> в течение трех дней с даты утверждения

конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа, ОГРН <***>, ИНН <***>, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ОРГМИН И К», ОГРН <***>, в состав:

второй очереди с суммой задолженности в размере 45 000,00 рублей, в том числе основной долг – 45 000,00 рублей;

третьей очереди с суммой задолженности в размере 23 360 477,82 рублей, в том числе основной долг – 19 729 881 рубль, пени – 3 564 096,66 рублей, штрафы – 66 500,16 рублей;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГМИН И К» ОГРН <***> в доход федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Луганской Народной Республики.

Судья А.Ю. Смоляков