Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-130593/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-130593/18-133-928

28.06.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

ФИО1

Единолично

при ведении протокола секретарем ФИО2

рассмотрел заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМП ОЙЛ" (127273, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 771501001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО3)

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2018 г.

по иску истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ДОНСКОЙ КАМЕНЬ" (346315, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОСУЛИНСКИЙ, ХУТОР ГРАЧЕВ, 1.2 КМ. ЮГО-ВОСТОЧНЕЕ Х ГРАЧЕВ ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 22.02.2006)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМП ОЙЛ" (127273, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 24.09.2015)

о взыскании долга, процентов

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО4, дов. бн от 15.06.2021 г., пред. паспорт,

от должника – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

18.10.2018 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение о взыскании с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМП ОЙЛ" (127273, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 24.09.2015) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ДОНСКОЙ КАМЕНЬ" (346315, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОСУЛИНСКИЙ, ХУТОР ГРАЧЕВ, 1.2 КМ. ЮГО-ВОСТОЧНЕЕ Х ГРАЧЕВ ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 22.02.2006) задолженности в размере 5 200 000 руб., процентов в сумме 163 978,08 руб., продолжать начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток долга с 29.05.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также 49 820 руб. расходов по госпошлине.

Решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 г.

14.05.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМП ОЙЛ" (127273, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 771501001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО3) поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМП ОЙЛ" ссылается на тот фат, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 года (резолютивная часть 13.01.2021) исковое заявление конкурсного кредитора ООО «Неруд-Инвест Центр» удовлетворено. Признана недействительной сделкой Договор уступки права требования № 15-С/У от 05.05.2017 с Дополнительным соглашением от 05.05.2017 к нему, заключенный между ООО «СМП Ойл» и ООО «Донской камень». Применены последствия недействительности сделки. Признаны отсутствующими обязательства ООО «СМП Ойл» перед ООО «Донской камень» по Договору уступки права требования № 15-С/У от 05.05.2017 с Дополнительным соглашением от 05.05.2017 к нему. Восстановлены стороны ООО «СМП Ойл» и ООО «Донской камень» в первоначальное положение.

Рассмотрев заявление, представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы Заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Так, в силу ч.2 ст. 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, признание сделки недействительной означает, что она перестает существовать как юридический факт, направленный на возникновение последствий на которые стороны рассчитывали при ее совершении.

Изложенное, свидетельствует о наличии основания для удовлетворения заявлении и отмене ранее принятого им судебного акта – Решения арбитражного суда от 18.10.2018 г. по делу А40-130593/18-133-928 по новым обстоятельствам.

В силу ст. 317 АПК РФ В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 311, 318, 319АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Отменить решение суда по делу А40-130593/18-133-928 от 18.10.2018 г. по новым обстоятельствам

Решение может в указанной части быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

ФИО1