Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А58-5582/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5582/2020
02 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020 Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Стимул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35 306 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Товариществу собственников жилья "Стимул" о взыскании по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 01.01.2013 № 10077 задолженности за период с января 2013 г. по февраль 2014 г. в размере 35 306 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности с доказательством его направления истцу.

Истец определение суда от 11.11.2020 не исполнил.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.01.2013 № 10077 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию до границы балансовой принадлежности согласно подписанного акта раздела границ между энергоснабжающей организацией и абонентом, в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в приложениях 1-3, в течение всего отопительного сезона, абонент обязуется принимать тепловую энергию и произвести ее оплату.

Как следует из приложений № 1-3, подписанных сторонами к договору, поставка тепловой энергии производится на объекты – 24-квартирный жилой дом по адресу: Сергеляхское шоссе 12 км, д. 7, 32-квартирный жилой дом по адресу: Сергеляхское шоссе 12 км, д. 7, корп. 1.

Присоединение многоквартирных жилых домов к тепловым сетям следует из актов от 12.09.2012 присоединения теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепло- водопотребления) (л.д.27-28).

Решением общего собрания собственников вышеуказанных домов, оформленным протоколом от 20.04.2012, выбран способ управления домами ТСЖ «Стимул» (л.д.30-35).

ТСЖ «Стимул» обратилось в адрес истца с заявлением от 14.10.2013 (вх. от 16.10.2013) о расторжении договора на оказание коммунальных услуг в связи с переходом жилых домов на первый способ управления с 01.11.2013 (л.д.29).

В исковом заявлении заявлено требование взыскание задолженности с января 2013 г. по февраль 2014 г.

Из расчета исковых требований следует поставка тепловой энергии с января 2013 г. по октябрь 2013 г. (л.д.6-9).

В расчетах, указанных в актах сверки на 31.12.2017, также приведены ссылка на оказание услуг с января по октябрь 2013 г. (л.д.36-38).

Судом определениями от 19.10.2020, 11.11.2020 истцу было предложено представить подробный расчет исковых требований с приложением актов, счетов-фактур, платежных документов, обосновать требование с учетом заявления ответчика о расторжении договора с 01.11.2013.

Истец определения суда не исполнил, расчет требований и доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в обоснование требованиям, не представил.

Ответчиком также указано, что расчеты и итоговые значения по предъявляемой задолженности не получены (л.д.56).

Ответчиком заявлено в письменной форме и представителем ответчика поддержано в судебном заседании заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

На основании пп.2.2.5 и п.4.7 договора № 10077 окончательный расчет производится не позднее последнего дня расчетного месяца с учетом ранее внесенных платежей. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, положениями договора, суд приходит к выводу о том, что услуги, оказанные компанией в январе-октябре 2013 г.,

подлежали оплате обществом до 01.02.2013-01.11.2013, требование об оплате названных услуг (претензия от 26.02.2020 № 578-исх) было направлено обществом товариществу 28.02.2020, а срок исковой давности подлежал приостановлению на 30 календарных дней со дня направления досудебной претензии.

По смыслу п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения сторон к досудебному порядку урегулирования спора срок исковой давности фактически продлевается на срок, установленный законом для соблюдения такого досудебного порядка.

Следовательно, в силу пунктов 1 и 3 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию об оплате оказанных обществом в январе-октябре 2013 г. услуг истекал 01.02.2016-01.11.2013, а в связи с соблюдением обществом процедуры по разрешению спора во внесудебном порядке этот срок подлежал продлению на 30 календарных дней, то есть до 01.03.2016-01.12.2016.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом доказательств, подтверждающих перерыв, приостановление течения срока исковой давности, не представлено. Акты сверки составлены в одностороннем порядке истцом, ответчиком не подписаны.

Гарантийное письмо о погашении задолженности по поставке тепла до 30.12.2013 составлено ответчиком 16.09.2013 (вх. № 2432 от 17.09.2013) (л.д.39).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока

давности, а не после его истечения (п.21 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Вместе с тем, исковое заявление подано истцом 19.08.2020, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, суд признает пропущенным срок исковой давности для требований о взыскании с ответчика 35 306 руб. задолженности за поставку тепловой энергии за период с января 2013 г. по февраль 2014 г., что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева