Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А07-32189/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-32189/2020
г. Уфа
24 марта 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН 0278100537, ОГРН 1040204594341)

к ООО "УФАЛИФТ" (ИНН 0276137002, ОГРН 1120280001500)

о взыскании задолженности в размере 98 785 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 906 руб. 21 коп., начисленные за период с 01.05.2020 по 22.12.2020 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УФАЛИФТ" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 98 785 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 906 руб. 21 коп., начисленных за период с 01.05.2020 по 22.12.2020 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика в адрес суда 27.01.2021 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, 12.02.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца в адрес суда от 20.02.2021 поступили возражения на отзыв ответчика.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

09.03.2021 судом вынесено решение по делу, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлена резолютивная часть решения.

16.03.2021 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УФАЛИФТ" о взыскании задолженности в размере 98 785 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 906 руб. 21 коп., начисленных за период с 01.05.2020 по 22.12.2020 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно решению Арбитражного суда РБ от 19.12.2019 г. по делу №А07-32152/2019 исковые требования ООО "УФАЛИФТ" о взыскании задолженности по договору от 01.10.2012 за период с ноября 2016 по август 2018 в размере 88 001,92 руб., неустойки за период с 15.12.2016 по 28.05.2019 в размере 10 783,74 руб., а также расходов по уплате госпошлины в отношении ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС" судом удовлетворены.

ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС" платежными поручениями №324 от 31.12.2019 г. на сумму 88 001, 92 руб. и №325 от 31.12.2019 г. на сумму 10 783, 74 руб. произвело оплату задолженности в адрес ООО "УФАЛИФТ".

Арбитражным судом РБ 23.01.2020 года ООО "УФАЛИФТ" был выдан исполнительный лист по делу №А07-32152/2019, на основании которого Советским районным отделом судебных приставов г. Уфы возбуждено исполнительное производство №33212/20/02001-ИП от 19.03.2020 г. После чего 30.04.2020г. с истца было взыскано 98 785, 66 руб. в пользу ООО «Уфалифт».

Согласно претензии №171 от 06.11.2020г. истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием возврата излишне списанных средств в размере 98 785, 66 руб., претензия оставлена без удовлетворения.

Истец считает, что повторно взысканные денежные средства являются неосновательным обогащением со стороны ответчика, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для удовлетворения требования, вытекающего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо установление следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; факт приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, и уменьшения имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке). Также доказыванию подлежит размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно решению Арбитражного суда РБ от 19.12.2019 г. по делу №А07-32152/2019 исковые требования ООО "УФАЛИФТ" о взыскании задолженности по договору от 01.10.2012 за период с ноября 2016 по август 2018 в размере 88 001,92 руб., неустойки за период с 15.12.2016 по 28.05.2019 в размере 10 783,74 руб., а также расходов по уплате госпошлины в отношении ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС" судом удовлетворены. Арбитражным судом РБ 23.01.2020 года ООО "УФАЛИФТ" был выдан исполнительный лист по делу №А07-32152/2019.

При этом истец, платежными поручениями №324 от 31.12.2019 г. на сумму 88 001, 92 руб. и №325 от 31.12.2019 г. на сумму 10 783, 74 руб., произвел оплату задолженности в адрес ООО "УФАЛИФТ". Надлежащая оплата долга прекратила обязательство истца перед ООО «Уфалифт».

Таким образом, оплата задолженности ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС" по решению суда в рамках дела №А07-32152/2019 произведена им до выдачи исполнительного листа ООО "УФАЛИФТ".

Поскольку в рамках исполнительного производства №33212/20/02001-ИП от 19.03.2020 г., возбужденного Советским районным отделом судебных приставов г. Уфы, с истца в пользу ответчика было взыскано повторно 98 785, 66 руб., ранее добровольно уплаченных истцом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Ответчиком в материалы дела доказательств возврата полученных денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, в размере 98 785, 66 руб. не представлено.

Поскольку ответчик неосновательно получил денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №33212/20/02001-ИП от 19.03.2020 г., требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 98 785, 66 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поступившее в адрес суда 27.01.2021 г., судом отклонено. Так, ответчик указывает на то, что истцом в нарушении п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика не была направлена претензия, вследствие чего исковое заявление согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ необходимо оставить без рассмотрения. Однако истцом, в приложении к исковому заявлению, приложена копия претензии №171 от 06.11.2020, направленной в адрес ответчика с уведомлением об отправке в адрес последнего.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 22.12.2020 в размере 2 906, 21 руб.

Поскольку взыскание денежных средств, в рамках исполнительного производства №33212/20/02001-ИП от 19.03.2020 г., произошло 30.04.2020 г., началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет являться 01.05.2020г.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 906, 21 руб.

Довод ответчика о необходимости начислять проценты с момента получения им претензии от 06.11.2020г. подлежит отклонению в силу п.2 ст.1107 ГК РФ, поскольку, получив от истца денежные средства повторно, зная о том, что истцом 31.12.2019г. уже оплачена задолженность по указанному решению суда, ответчик должен был знать о неосновательности полученных им средств и, действую добросовестно, принять меры к их возврату. Однако указанных действий ответчик не предпринял. Кроме того, суд учитывает, что исполнительный лист получен ответчиком и предъявлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов после получения им денежных средств от истца в полном объеме, то есть повторное взыскание было вызвано исключительно действиями самого ответчика.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с 23.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.12.2020 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "УФАЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 98 785 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.2020 по 22.12.2020 в размере 2 906 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные за каждый день просрочки, на сумму долга, с 23.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по оплате госпошлины в размере 4050 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв