Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А11-6231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6231/2018

06.11.2018

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018

Полный текст решения изготовлен 06.11.2018


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Полигон" (601144, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (601211, <...>, ИНН <***>, ОГРН1053302408719)

о взыскании 4 081 188 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.10.2018 (сроком на 1 год);

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что акционерное общество "Полигон" (далее – АО «Полигон», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (далее – МУП ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района") о взыскании задолженности за оказанные в период с марта 2016 года по декабрь 2017 года услуги в соответствии с договором на прием и размещение отходов от 25.02.2016 № 6-2016 в сумме 3 756 153 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 035 руб. 07 коп. за период с 12.04.2016 по 11.04.2018.

Определением арбитражного суда от 16.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.02.2016 между АО «Полигон» (исполнитель) и МУП ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (заказчик) заключен договор на прием и размещение отходов № 6-2016, предметом которого является оказание исполнителем за вознаграждение услуг по приему от заказчика твердых бытовых отходов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.4. договора стоимость услуг определяется тарифами исполнителя и составляет на момент подписания договора 126 руб. 83 коп. за 1 куб.м. (с учетом НДС) Тарифы на размещение отходов могут быть изменены исполнителем в одностороннем порядке при условии письменного уведомления заказчика не менее чем за 10 календарных дней до даты введения новых тарифов. Расчет за услуги производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.


Срок действия договора определен сторонами с 25.02.2016 по 31.12.2016 с возможностью последующей пролонгации (пункты 4.1, 4.2 договора).

Договор на прием и размещение отходов от 25.02.2016 № 6-2016 был расторгнут с 01.01.2017 по инициативе АО «Полигон» (уведомление о расторжении договора от 13.12.2016 № 199.

30.12.2016 между АО «Полигон» (исполнитель) и МУП ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по сбору и размещению отходов от 30.12.2016 без номера в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по сбору и размещению отходов на объекте размещения отходов, а заказчик сдает отходы на объект и оплачивает услуги исполнителю согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена услуги за 1 куб.м. определяется в соответствии с постановлением департамента цен и тарифов администрации владимирской области от 28.11.2016 № 39/8 и составляет:

- с 01.01.2017 по 16.06.2017 для потребителей 108 руб. 85 коп (без учета НДС), для населения в размере 128 руб. 44 коп (с учетом НДС);

- с 17.06.2017 по 30.06.2017 для потребителей 88 руб. 95 коп (без учета НДС), для населения в размере 104 руб. 96 коп (с учетом НДС);

- с 01.07.2017 по 31.12.2017 для потребителей 91 руб. 45 коп (без учета НДС), для населения в размере 107 руб. 91 коп (с учетом НДС).

В силу пункта 3.4. договора стороны осуществляют сопоставление объема и массы отходов исходя из коэффициента плотности отходов равной 150 кг/м. куб.

В соответствии с пунктом 3.2. расчет за услуги производится в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров в период с марта 2016 года по декабрь 2017 года истец оказал ответчику оговоренные услуги, что подтверждается актами сдачи отходов и актом сверки взаимных расчетов от 15.05.2018, который подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик в установленный в договоре срок оказанные услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.02.2018 № З-ПИ/18 с требованием в 15 календарных дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор на прием и размещение отходов от 25.02.2016 № 6-2016, договор на оказание услуг по сбору и размещению отходов от 30.12.2016 без номера, соответствующими актами сдачи отходов и актом сверки взаимных расчетов от 15.05.2018, который подписан сторонами без замечаний и разногласий, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику во исполнение условий договоров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 3 756 153 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленные вышеуказанными договорами сроки услуги исполнителя оплачены не были, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 035 руб. 07 коп. за период с 12.04.2016 по 11.04.2018

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 035 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 43 406 руб. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 10 136 руб., оплаченная по платежному поручению от 11.04.2018 № 502.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района", Владимирская область, Собинский район, с. Ворша, в пользу акционерного общества "Полигон", Владимирская область, г. Петушки, задолженность в сумме 3 756 153 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 11.04.2018 в сумме 325 035 руб. 07 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 43 406 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить акционерному обществу "Полигон", Владимирская область, г. Петушки, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 136 руб., оплаченную по платежному поручению от 11.04.2018 № 502 при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 11.04.2018 № 502 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.Л.Щавлёва