Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А34-13991/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13991/2019
г. Курган
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе:

судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи В.А. Долматовой, проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шерстнев» (ОГРН 1024500523354, ИНН 4501087659) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Давыдовская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1034569000971, ИНН 4518003576)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шерстнев Е.И., директор, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шерстнев» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Давыдовская основная общеобразовательная школа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2 от 21.02.2019 и договору № 4 от 21.02.2019 в общей сумме 96 731 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 869 руб. (платежное поручение № 499 от 10.10.2019).

Определением от 20.01.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании задолженности по договору № 2 от 21.02.2019 в сумме 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ходатайствовал о приобщении дополнительных письменных доказательств к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 статьи части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 21.02.2019 между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Давыдовская основная общеобразовательная школа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шерстнев» (исполнитель) заключен договор № 2 (л.д. 7), по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство по составлению проектной документации на узел учета тепловой энергии в системе отопления здания МКУ «Давыдовская ООШ» по адресу: Курганская область, Притобольный район, село Давыдовка, улица Школьная, дом 18 (пункт 1.1 договора).

Работы по договору выполняются исполнителем на основании предоставленных заказчиком технических условий (пункт 1.2 договора).

Срок выполнения работ установлен пунктом 1.3 договора и составляет 30 рабочих дней с даты авансирования и при условия выполнения пункта 1.2.

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, составляет 12 000 руб., без НДС. Окончательный расчет за выполненные работы производится после согласования проектной документации с теплоснабжающей организацией в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Срок действия договора определен с даты его подписания по 31.12.2019 при условии, что на указанную дату стороны не имеют друг перед другом неисполненных обязательств (пункт 4.1 договора).

Также в соответствии с пунктом 5 статьи части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 21.02.2019 между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Давыдовская основная общеобразовательная школа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шерстнев» (исполнитель) заключен договор № 4 (л.д. 9-10), по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство по ремонту узла учета тепловой энергии в системе отопления здания МКУ «Давыдовская ООШ» по адресу: Курганская область, Притобольный район, село Давыдовка, улица Школьная, дом 18 (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ установлен пунктом 1.3 договора и составляет 45 рабочих дней с даты авансирования и при условия выполнения пункта 1.2.

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, составляет 84 731 руб., без НДС. Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (пункт 2.3 договора).

Срок действия договора определен с даты его подписания по 31.12.2019 при условии, что на указанную дату стороны не имеют друг перед другом неисполненных обязательств (пункт 5.1 договора).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами № 928 от 17.04.2019, № 927 от 17.04.2019, актом приемки выполненных работ № 1 от 17.04.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.04.2019.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договорам № 2 от 21.02.2019 и № 4 от 21.02.2019 в срок до 29.09.2019 (л.д. 21). Претензия получена ответчиком 03.09.2019, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 22).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 763, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В качестве доказательства выполнения работ по договору № 4 от 21.02.2019 истцом в материалы дела представлены акт приемки выполненных работ № 1 от 17.04.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.04.2019, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму задолженности договору № 4 от 21.02.2019 в размере 84 731 руб. оплатил.

В качестве доказательства выполнения работ по договору № 2 от 21.02.2019 истцом в материалы дела представлен односторонний акт № 928 от 17.04.2019 (л.д. 8).

По смыслу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Истцом в материалы дела представлены почтовая квитанция и опись, подтверждающие направление акта № 928 от 17.04.2019 в адрес ответчика, при этом мотивированный отказ от подписания акта, а также иные доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 21.10.2019, 16.12.2019, 20.01.2020, 13.02.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за выполненные работы не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 12 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 869 руб. (платежное поручение № 499 от 10.10.2019).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, а также в связи с тем, что частичная оплата задолженности была произведена муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Давыдовская основная общеобразовательная школа» в ходе рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Давыдовская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1034569000971, ИНН 4518003576) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шерстнев» (ОГРН 1024500523354, ИНН 4501087659):

- задолженность по договору № 2 от 21.02.2019 в размере 12 000 руб.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 869 руб. (платежное поручение № 499 от 10.10.2019).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.



Судья

В.В. Скиндерева