Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А40-227391/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227391/20-106-396
15 марта 2021 г.
г. Москва
«Б»

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Петрушиной К.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «ИМС» о признании должника АО «РЕМСЕРВИС» (ИНН 5031072452 ОГРН 1075031002287) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 принято к производству заявление кредитора ООО «ИМС» о признании должника АО «РЕМСЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления.

Представитель должника устно ходатайствовал об приостановлении судебного заседания.

Представитель кредитора возражал против данного ходатайства.

Представитель кредитора поддержал заявленное требование в полном объёме, представил уточненное заявление, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ приобщил уточнение к материалам дела.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ, ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для приостановления производства по заявлению кредитора ООО «ИМС» о признании должника АО «РЕМСЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) не имеется.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу № А40-179014/16, на котором основывает свои требования кредитор, вступил в законную силу, у него возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.02.2021 в отношении АО «РЕМСЕРВИС», из которой следует, что должник с 25.11.2020 находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у АО «РЕМСЕРВИС» перед ООО «ИМС» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу № А40-179014/16, которым с АО «РЕМСЕРВИС» в пользу ООО «ИМС» взысканы денежные средства в размере 522 016 743,52 руб.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания АО «РЕМСЕРВИС» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ООО «ИМС» о признании ООО «РЕМСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ООО «ИМС» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ассоциация САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО2 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 – член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) АО «РЕМСЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении АО «РЕМСЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с АО «РЕМСЕРВИС» в пользу ООО «ИМС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Признать требования ООО «ИМС» к должнику обоснованными. Включить требования ООО «ИМС» в реестр требований кредиторов АО «РЕМСЕРВИС» в размере 522 016 743,52 руб. в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, ИНН <***>.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Обязать органы управления и ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31 августа 2021 г. на 14 часов 45 минут в зале 4080, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд на бумажных носителях отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

ФИО3