Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № А56-148918/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-148918/2018
27 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з4

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

от Вожжовой Л.Г.: Шаптуева Д.С. по доверенности от 21.11.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7056/2020) Вожжовой Л.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу № А56-148918/2018-з.4(судья Покровский С.С.), принятое по заявлению должника об исключении денежной суммы из конкурсной массы

в деле о банкротстве гражданина Вожжовой Ларисы Геннадьевны,

установил:

14 января 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Вожжовой Л.Г. (далее – должник, гражданин).

10 апреля 2019 года арбитражный суд признал заявление обоснованным, применил к должнику процедуру банкротства реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвердил Андреева Валентина Павловича (определение в окончательной форме изготовлено 12.04.2019).

31 июля 2019 года решением арбитражного суда должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев В.П. (решение суда в окончательной форме вынесено 01.08.2019).

23 декабря 2019 года должник обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы денежной суммы в размере 10 000 руб. ежемесячно для оплаты найма жилого помещения.

В судебном заседании 05 февраля 2020 года представитель гражданина заявление поддержал и сославшись на заключение 30 ноября 2019 года нового договора найма заявил об увеличении истребуемой из конкурсной массы суммы до 15 000 руб. ежемесячно.


Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 отказано должнику Вожжовой Л.Г. в требовании о выделении из конкурсной массы денежной суммы на поднаем жилого помещения в размере 15 000 руб. ежемесячно.

В апелляционной жалобе Вожжова Л.Г. просит определение суда первой инстанции от 10.02.2020 отменить, ссылаясь на то, что ей выдана справка войсковой частью о том, что с декабря 2019 ей выплачивается денежная компенсация за поднаем жилого помещения в размере 15 000 руб. Отмечает, что судом не принято во внимание, что весь доход, в том числе, денежное довольствие, денежные компенсации поступали на её счет, притом, что денежная компенсация военнослужащим за поднаем выплачивается с выплатой денежного довольствия за истекший месяц. Обращает внимание на то, что поскольку с момента введения процедуры реализации имущества всеми денежными средствами распоряжается финансовый управляющий, то у нее отсутствовала возможность распоряжения денежными средствами, причитающимися на поднаем жилого помещения.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Андреев В.П. просит определение суда первой инстанции от 10.02.2020 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Отмечает, что путем проверки предложений о сдаче в наем жилых помещений-комнат в с. Лебяжье Ленинградской области, а также г. Ломоносов установлено, что средний размер ежемесячной платы составляет в среднем 9 000 -10 000 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Вожжовой Л.Г. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», дополняя статью 446 ГПК РФ, относит к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, компенсационные выплаты, в том числе, в п. 8 ст. 101 Закона об исполнительном производстве указаны компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что Вожжова Л.Г. просила исключить из конкурсной массы изначально 10 000 руб., после уточнения требования – 15 000 руб. ежемесячно с даты введения процедуры банкротства на оплату найма (поднайма) жилого помещения.

В материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 10.11.2018 по адресу: ЛО., Ломоносовский р-н, пгт. Лебяжье, ул. Степаняна д. 8, кв. 7, в соответствии с пунктом 3.1 которого размер платы за наем составляет 10 000 руб. в месяц. Указанный договор заключен на срок с 25.11.2018 по 25.11.2019.

Соглашением от 27.11.2019 договор был продлен и срок найма определен с 27.11.2019 по 27.10.2020.

Стороны 30.11.2019 заключили договор найма, по условиям которого ежемесячная стоимость за наем жилого помещения устанавливается в размере 15 000 руб.

Срок действия договора определен с 30.11.2019 по 30.10.2020.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно справке от 09.12.2019 №165/19 последняя выдана прапорщику Вожжовой Л.Г. о том, что в период прохождения военной службы в войсковой части 3526 Северо-Западного округа войск национальной гвардии Российской Федерации с 17 февраля 2015 года по настоящее время жилым помещением специализированного жилого фонда (жилой площадью в общежитии), по договору социального найма (в собственность бесплатно), субсидией (социальной выплатой) для приобретения или строительства жилого помещения не обеспечивалась.

Согласно справке № 38 от 27.01.2020г., выданной войсковой частью № 3526 Вожжовой Ларисе Геннадьевне с декабря 2019 года действительно выплачивается денежная компенсация за поднаем жилого помещения в размере 15 000 рублей.

Апелляционным судом принимается во внимание, что весь доход, в том числе денежное довольствие, денежные компенсации, иные выплаты поступали на счет Вожжовой Л.Г., открытый в ПАО «Банк ВТБ».

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим-гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» денежная компенсация военнослужащим за наем (поднаем) выплачивается одновременно с выплатой денежного довольствия за истекший месяц по месту его военной службы.

Таким образом, с момента введения процедуры реализации имущества гражданина, т.е. с 31 июля 2019 года Вожжова Л.Г. получает денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Ленинградской области, а также половину прожиточного минимума, установленного для ребенка. У должника отсутствовала возможность получить денежную компенсацию за поднаем жилого помещения, поскольку должник в ходе процедуры реализации имущества лишен права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Общий размер денежной компенсации военнослужащим за поднаем жилого помещения составляет 45 000 руб. за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года.

Наличие статуса военнослужащего оказывает существенное влияние на распределение расходов по найму жилого помещения, поскольку для лиц, проходящих военную службу и совместно проживающим с ними членам их семей, установлена гарантия на обеспечение их жилым помещением в порядке и на условиях закрепленных ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Пунктом 2(1) Постановления установлено, что денежная компенсация военнослужащим и членам их семей в городе Санкт-Петербурге выплачивается в размере, не превышающем 15 000 рублей.

Таким образом, предоставление каких-либо сведений об участии супруга в несении расходов на оплату найма жилого помещения являются не только не обязательными, но и выходящими за пределы рассматриваемых разногласий, поскольку денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим рассчитывается также и на совместно проживающих с ними членов семьи.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

В силу пункта 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010, N 1064-О-О).

Согласно статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (травмы, ранения, контузии), компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как полагает апелляционный суд, должник Вожжова Л.Г., будучи военнослужащей, имеющей право на целевую компенсацию расходов по найму жилого помещения в пределах, установленных нормативно-правовыми актами, вправе и в рамках процедуры своего банкротства указанную компенсацию получить из денежных средств, поступающих из бюджета в конкурсную массу данного лица (соответствующий счет должника), с фактическим ее использованием на оплату найма жилого помещения, помимо сумм, получаемых в размере величины прожиточного минимума на должника и несовершеннолетних членов ее семьи.

С учетом анализ указанных норм права, сложившегося подхода в правоприменительной практике, с учетом фактических обстоятельств по делу, апелляционный суд приходит к выводу, что найм (поднайм) жилого помещения по адресу: ЛО., Ломоносовский р-н, пгт. Лебяжье, ул. Степаняна д. 8, кв. 7, является для должника Вожжовой Л.Г. вынужденной и необходимой мерой для реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на жилище, для нее и ее семьи, в связи с чем, заявление должника подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием апелляционным судом иного судебного акта об удовлетворении заявления должника.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу № А56-148918/2018/з4 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Вожжовой Ларисы Геннадьевны удовлетворить и исключить из конкурсной массы должника денежных средств в размере 15 000 руб. ежемесячно на оплату аренды жилья.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


И.Н. Бармина


Е.А. Герасимова