Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А33-2835/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 августа 2021 года


Дело № А33-2835/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концерн Нефтепром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.01.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Концерн Нефтепром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 225 425 руб. 17 коп., процентов в размере 62 305 руб. 06 коп. по договору поставки от 05.02.2020 № 2-2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 26.07.2021 в целях представления истцом расчета исковых требований в читаемом виде, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 2 225 425 руб. 17 коп., процентов в размере 15 267 руб. 13 коп. по договору поставки от 05.02.2020 № 2-2020. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом.

Представитель истца представил заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 2 225 425 руб. 17 коп., процентов в размере 15 266 руб. 84 коп. за период с 02.12.2020 по 29.01.2021 по договору поставки от 05.02.2020 № 2-2020. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КОНЦЕРН НЕФТЕПРОМ» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сервис-Путьмаш» (покупатель) заключили договор № 2-2020 поставки горюче-смазочных материалов (ГСМ) от 05.02.2020, по условиям пункта 1.1. которого продавец обязуется передать по согласованной сторонами заявке покупателю бензин АИ-92, бензин Аи-95, дизельное топливо (далее - товар) в количестве, ассортименте и в сроки в установленном настоящим договором порядке. Покупатель, в свою очередь, обязуется произвести полную оплату стоимости товара на основании выставляемого продавцом счёта на предоплату, и принять товар в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, продавец обязуется передать по согласованной сторонами заявке покупателю бензин АИ-92, бензин Аи-95, дизельное топливо (далее - товар) в количестве, ассортименте и в сроки в установленном настоящим договором порядке.

Покупатель, в свою очередь, обязуется произвести полную оплату стоимости товара на основании выставляемого продавцом счёта на предоплату, и принять товар в установленном настоящим договором порядке (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, виновная сторона несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, возмещает все документально подтверждённые убытки в полном объеме, возникшие в связи с этим у другой стороны настоящего договора.

Споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в судебных органах по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при условии соблюдения досудебного претензионного порядка. Срок ответа на претензию 10 (десять) рабочих дней (пункт 9.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 13 125 691,17 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- УПД № 127 от 29.02.2020 на сумму 907 480 руб.;

- УПД № 165 от 16.03.2020 на сумму 1 509600,35 руб.;

- УПД № 214 от 31.03.2020 на сумму 683 070,35 руб.;

- УПД № 247 от 22.04.2020 на суму 875 109,94 руб.;

- УПД № 291 от 30.04.2020 на сумму 1 210 856,03 руб.;

- УПД № 320 от 13.05.2020 на сумму 1 266 277,53 руб.;

- УПД № 326 от 18.05.2020 на сумму 699 291,78 руб.;

- УПД № 348 от 25.05.2020 на сумму 1 082 550,68 руб.;

- УПД № 361 от 31.05.2020 на сумму 820 621,31 руб.;

- УПД № 450 от 30.06.2020 на сумму 3 023 426,40 руб.;

- УПД № 496 от 13.07.2020 на сумму 765 378,95 руб.;

- УПД № 526 от 31.07.2020 на сумму 222 928,20 руб.;

- УПД № 604 от 31.08.2020 на сумму 28 630,83 руб.;

- УПД № 648 от 10.09.2020 на сумму 14 730 руб.;

- УПД № 690 от 30.09.2020 на сумму 5 570 руб.;

- УПД № 757 от 29.10.2020 на сумму 3 280 руб.;

- УПД № 830 от 18.11.2020 на сумму 5 658,82 руб.;

- УПД № 877 от 30.11.2020 на сумму 1 230 руб.

Ответчику выставлены счета на оплату № 56 от 10.02.2020, № 65 от 17.02.2020, № 101 от 03.03.2020, № 112 от 10.03.2020, № 121 от 19.03.2020, № 160 от 13.04.2020, № 169 от 27.04.2020, № 206 от 12.05.2020, № 223 от 25.05.2020, № 224 от 25.05.2020, № 263 от 08.06.2020, № 312 от 13.07.2020.

Ответчик произвел оплата товара на сумму 10 900 266 руб., что подтверждается платежными поручениями № 606 от 10.02.2020 на сумму 500 000 руб., № 772 от 17.02.2020 на сумму 500 045 руб., № 881 от 21.02.2020 на сумму 500 000 руб., № 1102 от 05.03.2020 на сумму 500 000 руб., № 1200 от 11.03.2020 на сумму 500 000 руб., № 1294 от 16.03.2020 на сумму 500 041 руб., № 1408 от 20.03.2020 на сумму 500 045 руб., № 1859 от 13.04.2020 на сумму 500 000 руб., № 1894 от 14.04.2020 на сумму 1 000 135 руб., № 2229 от 30.04.2020 на сумму 500 000 руб., № 2279 от 06.05.2020 на сумму 06.05.2020, № 2344 от 12.05.2020 на сумму 300 000 руб., № 2495 от 15.05.2020 на сумму 500 000 руб., № 2698 от 25.05.2020 на сумму 500 000 руб., № 2772 от 29.05.2020 на сумму 157 480 руб., № 2773 от 29.05.2020 на сумму 342 520 руб., № 2813 от 01.06.2020 на сумму 500 000 руб., № 2891 от 04.06.2020 на сумму 200 000 руб., № 3109 от 11.06.2020 на сумму 700 000 руб., № 3241 от 19.06.2020 на сумму 500 000 руб. № 3457 то 29.09.2020 на сумму 250 000 руб., № 3888 от 17.07.2020 на сумму 500 000 руб., № 5428 от 22.09.2020 на сумму 100 000 руб., № 6175 от 29.10.2020 на сумму 100 000 руб., № 6842 от 01.12.2020 на сумму 250 000 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2020 составила 2 225 425 руб. 17 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 10.08.2020 № 37, в которой предложил в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 2 616 325 руб. 52 коп. Претензия направлена 19.08.2020.

В ответе на претензию (от 26.08.2020 № 498 ул) и гарантийном письме (от 02.07.2020 № 378) ответчик ссылался на неоплату выполненных работ третьими лицами, просил осуществить отгрузку ГСМ в период с 03.07.2020 по 20.07.2020 без аванса, гарантировал оплату товара, отгруженного в период с 03.07.2020 по 20.07.2020, в срок до 30.07.2020.

Истец направил ответчику уведомление от 08.09.2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 2 644 956,35 коп.

Письмом от 17.09.2020 № 578 ответчик гарантировал оплату долга по договору № 2-2020 в размере 2 644 956,35 руб. в соответствии с графиком, а именно: до 15.10.2020 – 500 000 руб., в ноябре 2020 года – 500 000 руб., в декабре 2020 года – оставшуюся сумму.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 2-2020 от 05.02.2020 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Представленные документы подписаны обеими сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик произвел оплата на сумму 10 900 266 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2020 имеется задолженность в размере 2 225 425 руб. 17 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 225 425 руб. 17 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 15 266 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 29.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты начислены на сумму 2 224 195,17 за период с 02.12.2020 по 03.12.2020, а также на сумму 2 225 425,17 за период с 04.12.2020 по 29.01.2021 по средней ставке банковского процента. Расчет процентов проверен судом, является верным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 15266 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 02.12.2020 по 29.01.2021 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Сервис - Путьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концерн Нефтепром" 2225425 руб. 17 коп. долга, 15266 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34203 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Нефтепром" 236 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 40 от 01.02.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот