Определение от 15 декабря 2025 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о замене судьи

Дело № А16-824/2016
г. Биробиджан
16 декабря 2025 года
Председатель Арбитражного суда Еврейской автономной области Янина С.В.,

ознакомившись с заявлением муниципального казённого учреждения культуры "Информационный культурно-досуговый центр" муниципального образования "Кульдурское городское поселение" о прекращении исполнения по исполнительному листу от 30.08.2016 серии ФС № 006851625, выданному по делу № А16-824/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье" (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому учреждению культуры "Информационный культурно-досуговый центр" муниципального образования "Кульдурское городское поселение" (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 112 888 рублей 19 копеек и пени в сумме 17 012 рублей 25 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Облучье" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры "Информационный культурно-досуговый центр" муниципального образования "Кульдурское городское поселение" (далее - Учреждение) о взыскании задолженности в размере 112 888 рублей 19 копеек и пени в сумме 17 012 рублей 25 копеек.

С учетом положений части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) состав суда для рассмотрения данного спора сформирован с применением автоматизированной информационной системы, и в результате автоматизированного распределения дело передано судье Козыревой Марии Александровне.

Решением суда от 08.08.2016, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования Общества удовлетворены - с Учреждения в пользу Общества взыскана задолженность по соглашению об уступке права требования от 12.03.2015 в размере 112 888 рублей 19 копеек и пени в сумме 17 012 рублей 25 копеек за период с 01.04.2015 по 15.05.2016, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4897 рублей.

30.08.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 006851625.

12.12.2025 Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения по указанному исполнительному листу.

В силу части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Частью 4 статьи 18 АПК РФ установлено, что замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О

некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В пункте 3.12 указанного Постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

В связи с уходом судьи Козыревой М.А. в почетную отставку и прекращением полномочий, следует произвести замену судьи по делу № А16-824/2016.

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.12.2025 № 171-р дело перераспределено судье Нехамкиной А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по делу № А16-824/2016 произвести замену судьи Козыревой М.А. на судью Нехамкину А.А. Определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда С.В. Янина