Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А40-68459/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

12 июля 2018 года Дело А40-68459/18-81-499

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего - судьи Битаевой З.В. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Торговая фирма Купер» (ИНН <***>)

третье лицо: ООО «Пирамида» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 296 297,10 рублей

При участии:

От истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 22.05.2018г.

От ответчика: не явился, извещен

От третьего лица: ФИО3 паспорт, доверенность от 04.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Купер» о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии №648-17/ВКЛ от 03.04.2017г. в размере 53 206 832,88 руб., в том числе: 50 000 000 руб. - основной долг, 2 718 476,71 руб. - задолженность по просроченным процентам, 488 356,16 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредита; по соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» №758-17/0 от 03.04.2017г. в размере 6 448 910,44 руб., в том числе: 6 087 854,63 руб. - задолженность по основному долгу, 170 914,60 руб. - задолженность по просроченным процентам, 190 141,21 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, уточнений к нему.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, позицию по заявленному требованию не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося представителя.

Третье лицо ходатайствовало об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик решением суда в рамках дела № А40-38338/18-129-27Б признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и третьего лица, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 03 апреля 2017 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту также - Банк, Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пирамида» (сокращенное наименование - ООО «Пирамида», далее по тексту также - Заемщик, Должник) заключен Договор возобновляемой кредитной линии № 648-17/ВКЛ (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные договоров проценты и иные платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора предоставление Банком денежных средств (Кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок до 28 сентября 2018 года (включительно), в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств (далее - Срок кредитной линии), при единовременном выполнении следующих условий:

-размер единовременной задолженности Заемщика не превышает лимита задолженности в сумме 50 000 000,00 (Пятьдесят миллионов 00/100) рублей (далее — Лимит), который составляет:

в период с 03 апреля 2017 года по 30 июня 2018 года включительно - 50 000 000,00 (Пятьдесят миллионов 00/100) рублей;

в период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года включительно - 37 500 000,00 (Тридцать семь миллионов пятьсот тысяч 00/100) рублей;

в период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года включительно - 25 000 000,00 (Двадцать пять миллионов 00/100) рублей;

в период с 01 сентября 2018 года по 28 сентября 2018 года включительно - 12 500 000,00 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей;

общая сумма задолженности (далее - Общая сумма задолженности) не превышает единого лимита в сумме 50 000 000,00 (Пятьдесят миллионов 00/100) рублей (далее - Единый лимит), установленного Банком по указанным ниже соглашениям (далее - Соглашения), заключенным с Заемщиком. ;

Под Соглашениями понимаются настоящий кредитный договор и Договор о возобновляемой кредитной линии № 469-15/ВКЛ от 28.04.2015 г., заключенный Банком и Заемщиком.

Предоставление каждого Кредита осуществляется при условии, что сумма запрашиваемого Кредита не превышает остатка Единого лимита и остатка Лимита.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора кредиты в пределах лимита предоставляются на основании письменных заявок Заемщика путем перечисления денежных средств на соответствующий счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитами по ставки 15,5% (Пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по фактическую дату его погашения включительно.

При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток фактической задолженности по Кредиту на начало операционного дня.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период по последний календарный день месяца включительно, а также в дату окончания срока кредитной линии.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного Договора возврат суммы предоставленного Кредита, уплата процентов и иных платежей, в том числе в случаях досрочного погашения Заемщиком задолженности по Кредиту, осуществляется путем списания Банком в даты наступления сроков платежей соответствующих суммы задолженности Заемщика с его счета в Банке, открытого в валюте платежа.

На основании Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в соответствии с заявками Заемщика, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

В нарушение п. 1.1, п. 2.2, и п. 3.2 Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по процентным и ссудным счетам Заемщика (прилагаются).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей.

Факт неисполнения Заемщиком своих обязательств подтверждается отсутствием денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности по Кредитному договору и списания Кредитором сумм основного долга с расчетного счета Заемщика, а также отсутствием поступлений на корреспондентский счет Кредитора, указанный в Кредитном договоре.

В адрес Заемщика 01.02.2018 было направлено Требование от 01.02.20181 исх. №0/4л 10/13512 о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с указанным уведомлением Заемщику было предложено в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления требования, погасить задолженность по Кредитному договору вместе с начисленными, но неуплаченными процентами по дату его (кредита) фактического возврата (включительно).

Однако, указанное требование Банка также было оставлено Заемщиком без удовлетворения, имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени.

Судом установлено, что 03 апреля 2017 года между Банком и Заемщиком было заключено Соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» № 758-17/0 (далее по тексту — Соглашение) в соответствии с условиями которого Кредитор устанавливает Заемщику расчетный лимит овердрафта в размере не превышающем 50% (Пятьдесят процентов) от Кредитовых оборотов, но не более лимита овердрафта, равного 10 000 000,00 (Десять миллионов 00/100) рублей, на срок до 29.03.2018 г., включительно.

Кредитор обязуется предоставить Овердрафт в пределах Расчетного лимита овердрафта, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный Овердрафт и уплатить проценты за пользование Овердрафтом и комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения Кредитор открывает Заемщику ссудный счет по учету Овердрафта, на котором отражаются суммы задолженности по предоставленному Овердрафту.

Согласно п. 2.2 Соглашения датой предоставления овердрафта считается дата оплаты распоряжений Заемщика при отсутствии или недостаточности средств на счете по состоянию на 17:00 по московскому времени текущего операционного дня Банка.

Согласно п. 2.3 Соглашения при отсутствии или недостаточности средств на счете Кредитор осуществляет оплату всех распоряжений Заемщика за счет Овердрафта при одновременном соблюдении следующих условий:

-отсутствие непогашенной просроченной задолженности по действующим обязательствам Заемщика перед Кредитором;

-сумма расчетных документов Заемщика, подлежащих исполнению за счет Овердрафта, не превышает суммы неизрасходованного Расчетного лимита овердрафта;

-отсутствуют неисполненные из-за недостатка средств на Счете расчетные документы Заемщика, перечисленные в п. 2.3.1 Соглашения, а также расчетные документы Заемщика, по которым получены письменные указания Заемщика об их оплате только за счет собственных средств и которые относятся к предшествующей очереди согласно очередности платежей по отношению к расчетным документам Заемщика, подлежащим исполнению за счет Овердрафта;

-Овердрафт используются по целевому назначению;

-не наступил случай досрочного истребования Овердрафта в соответствии с Соглашением.

В соответствии с п. 2.4 Соглашения возврат суммы предоставленного Овердрафта производится до 10:00 по московскому времени в течение срока, установленного п. 1.1 Соглашения путем ежедневного списания кредитором денежных средств, находящихся на счете на начало операционного дня Банка, начиная с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности.

Согласно п. 2.5 и п. 2.6 Соглашения проценты за пользование Овердрафтом начисляются в размере 15% (Пятнадцать процентов) годовых на сумму фактической задолженности по Овердрафту на начало каждого календарного дня в течение календарного месяца, и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, и в момент окончательного расчета - в порядке, оговоренном в п.п. 2.6, 2.9 Соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования Овердрафтом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления Овердрафта, по день его возврата включительно.

Уплата процентов за пользование Овердрафтом и комиссий Банка производится при наступлении сроков, предусмотренных п.п. 2.5, 3.3 Соглашения, путем списания Кредитором денежных средств со Счета на начало операционного дня Банка.

На основании Соглашения Банк предоставил Заемщику Овердрафт, что подтверждается выписками по счету Заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение п. 1.1, п. 2.4, п. 2.5 Соглашения, Заемщик не выполнил свои обязательства по Соглашению, что подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по процентным и ссудным счетам Заемщика.

Несоответствии с п. 3.2.1 Соглашения Кредитор вправе потребовать досрочного погашения ранее выданного Овердрафта вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, комиссиями, неустойками в случае если любая задолженность Заемщика по Соглашению или по иным Кредитным договорам, заключенным Заемщиком с Кредитором, не погашена в срок или стала подлежащей досрочному взысканию.

В адрес Заемщика 01.02.2018 г. было направлено Требование от 01.02.2018 исх. №01-4- 10/13510 о досрочном исполнении обязательств (копия требования с доказательствами отправки прилагаются).

В соответствии с указанным уведомлением Заемщику было предложено в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления требования, погасить задолженность по Соглашению вместе с начисленными, но неуплаченными процентами по дату его (кредита) фактического возврата (включительно).

Однако указанное требование Банка также было оставлено Заемщиком без удовлетворения, имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени.

Таким образом, Заемщик не исполнил обязанность по возврату Кредита, согласно условий Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что обязательства Заемщика по Кредитному договору и Соглашению обеспечиваются поручительством ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА КУПЕР» (далее - Поручитель, Ответчик):

-по Договору поручительства юридического лица № 648-17/П1 от 03.04.2017 г. (далее - Договор поручительства-1);

-по Договору поручительства юридического лица № 758-17/ПЗ от 03.04.2017 г. (далее - Договор поручительста-2), (далее по тексту совместно также именуемые Договор поручительства).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства и п. 1,2 Приложения № 1 к Договору поручительства. Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Пирамида» всех его обязательств перед Банком, указанных в Прйложении № 1 к Договору поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 3 Приложения № 1 к Договору поручительства предусмотрено, что отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 1.2 Договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения Должником Обеспеченных обязательств. Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к Поручителю предпринимал действия, необходимые для получения исполнения от Должника. Поручитель не вправе выдвигать против требования Банка те возражения, которые мог бы представить Должник.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства 08.02.2018 г. и 19.02.2018 г. Банком в адрес Поручителя были направлены Требования об исполнении обязательств по Договору поручительства № 01-4-10/17271 от 08.02.2018 г., № 01-4-10/201884 от 19.02.2018 г. соответственно, с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору и Соглашению в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения указанных требований.

Однако, обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору и Соглашению не исполнены Поручителем до настоящего времени.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности, вытекающей из Договора, правомерны.

Третье лицо ходатайствовало об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик решением суда в рамках дела № А40-38338/18-129-27Б признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Отклоняя ходатайство третьего лица суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его приятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Также, согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" также разъяснено, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела № А40-38338/18-129-27Б заявление ООО «ЮМЕР» о признании ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «КУПЕР» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд города Москвы 28.02.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-38338/18-129-27 Б.

Определением от 28.05.2018 года в отношении должника веден переход к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Решением от 28.05.2018 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ ФИРМА КУПЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111024, <...>, ОФИС 310А, дата регистрации: 11.06.2014 г.) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, первая процедура в банкротстве ответчика датируется 28.05.2018 г.

Данное исковое заявление подано в суд 04 апреля 2018, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (28.02.2018), но до даты вынесения определения о введении процедуры банкротства (28.05.2018).

Так как заявленные обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротства, но исковое заявление подано истцом до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, данные обязательства не относятся к реестровым и подлежат рассмотрению в рамках искового производства..

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не усматривается.

Суд принимает во внимание, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Ходатайства от истца о приостановлении производства по делу не поступало.

Удовлетворяя требования суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно исполняться надлежащим образом, не допускается одностороннее изменение его условий.

Требование о погашении суммы задолженности, направленное в адрес заемщика и ответчика, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредиту, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер установлен с учетом начисленной неустойки.

Контррасчета задолженности, в том числе по начисленной неустойке, Ответчиком не представлено.

Доказательств, что обязательства по кредитному договору ответчиком, исполнены в полном объеме не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Таким образом, ответчиками иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 809, 819, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговая фирма Купер» (ИНН <***>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности в размере 59 655 743,32 руб., в том числе:

Задолженность по договору возобновляемой кредитной линии №648-17/ВКЛ от 03.04.2017г. в размере 53 206 832,88 руб., в том числе:

-50 000 000 руб. - основной долг

-2 718 476,71 руб. - задолженность по просроченным процентам,

-488356,16 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит

Задолженность по соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» №758-17/0 от 03.04.2017г. в размере 6 448 910,44 руб., в том числе:

-6 087 854,63 руб. - задолженность по основному долгу,

-170 914,60 руб. - задолженность по просроченным процентам,

-190 141,21 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья З.В. Битаев