Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А32-43806/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-43806/2018

«02» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019

Полный текст решения изготовлен 02.04.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Кошехабльский комбинат нерудных материалов» (ИНН <***>)

к ООО «Андреедмитриевский щебзавод» (ИНН <***>)

о взыскании 1 947 440 руб., в том числе 1 880 000 руб. задолженности, 67 440 руб. неустойки и 13 550,14 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 550,14 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

АО «Кошехабльский комбинат нерудных материалов» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Андреедмитриевский щебзавод» 1 947 440 руб., в том числе 1 880 000 руб. задолженности, 67 440 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 550,14 руб.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2019, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № 12 от 06.12.2017 г. истец передал в собственность ответчику самоходную машину экскаватор ЭКГ 5А с заводским номером 10802. 1987 года выпуска, цвет желтый с основными узлами и агрегатами.

Цена экскаватора определена сторонами в размере 6 490 000 руб. в том числе НДС 18% в размере 990 000 руб.

Согласно п.3.2 договора установлен следующий порядок расчетов:

- п. 3.2.1. первая часть цены в размере 3 000 000 руб. уплачивается Покупателем в течение 10 рабочих дней после подписания договора:

- п.3.2.2. вторая часть цены в размере 2 490 000 руб. уплачивается Покупателем в течение 10 рабочих дней после подписания двустороннего акта приема-передачи самоходной машины;

п. 3.2.3. третья часть цены в размере 1 000 000 руб. уплачивается Покупателем в течение 10 рабочих дней после подписания акта сборки и проверки самоходной машины.

Таким образом, согласно условиям договора первая часть цены в размере 3 000 000 руб. должна была быть оплачена ответчиком не позднее 14.12.2017.

Вторая часть цены - не позднее 14.08.2018, так как Акт приема-передачи самоходной машины подписан сторонами 30.07.2018.

В соответствии с п. 5.8. договора в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи самоходной машины Покупателем производится транспортировка комплектующих самоходной машины, сборка на территории непосредственного производства работ, приобретаемой самоходной машины, далее проверяется работа самоходной машины. Выявляются посторонние шумы, стуки, другие неисправности основных и дополнительных узлов и агрегатов. По окончании проверки работы самоходной машины Стороны составляют двусторонний акт сборки и проверки самоходной машины, являющийся неотъемлемой частью договора.

В нарушение указанного пункта ответчик не предоставил по окончанию проверки работы самоходной машины соответствующий акт.

Кроме того, ответчик нарушил условия договора о порядке расчетов и до настоящего времени не оплатил полную стоимость экскаватора.

На основании платежного поручения № 1529 от 12.12.2017 г. оплачено 3 000 000 руб.;

На основании платежного поручения № 177 от 13.02.2018 г. оплачено 500 000 руб.:

На основании платежного поручения № 388 от 05.04.2018 г. оплачено 1 000 000 руб.;

На основании платежного поручения № 617 от 06.06.2018 г. оплачено 30 000 руб.;

На основании платежного поручения № 803 от 06.08.2018 г. оплачено 40 000 руб.;

На основании платежного поручения № 938 от 06.09.2018 г. оплачено 40 000 руб.

Всего по договору оплачено ответчиком 4 610 000 руб.

Остаток задолженности составляет 1 880 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес последнего письменную претензию исх. № 170 от 15.08.2018, которая осталась без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Актом приема-передачи от 30.07.2018 подтверждается факт передачи самоходной машины ответчику.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В отзыве на иск ответчик указал, что п. 3.2.3 Договора не устанавливает срок сборки экскаватора, а следовательно и не наступил срок уплаты третьей части цены самоходной машины в размере 1 000 000 руб., так как сборка еще продолжается.

Между тем, обязанность Покупателя произвести в течение 3 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи самоходной машины (с 30.07.2018) транспортировку, сборку и проверку работы самоходной машины прямо предусмотрена п. 5.8. Договора купли-продажи.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд разъяснял, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценил такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не оплачен 3 этап. С учетом условий договора наступили основания для взыскания долга.

Ответчик не спорит по 2 этапу на 880 000 руб. Третий этап полагает ответчик не наступил, срок сборки.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам в полном объеме не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 880 000 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору истцом начислена неустойка в размере 67 440 руб.

За нарушение сроков оплаты договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы (п. 6.1.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически корректно, прав ответчика не нарушает. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 67 440 руб. законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Кроме того, данный размер неустойки является минимальным отражением потерь кредитора – истца.

Истцом заявлено требование о взыскании 13 550, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом отказано в удовлетворении требования о взыскании 13 550,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду недопустимости применения двойной ответственности за одно нарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Андреедмитриевский щебзавод» в пользу АО «Кошехабльский комбинат нерудных материалов» 1 947 440 руб., в том числе 1 880 000 руб. задолженности, 67 440 руб. неустойки; а также 32 385 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Г. Поздняков