Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-116012/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116012/23-6-927
20 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (196158, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 28, ПОМЕЩ. II, ЭТАЖ 1, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 20 536 512 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 259 руб. 09 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.01.2023г. (дип. от 27.06.2001г.)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.07.2023г. (дип. от 17.01.2005г.)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Крыловский государственный научный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 536 512 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 259 руб. 09 коп. и с 21.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №352-5200/22 от 06.10.2022г., по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить, выполненные исполнителем работы по теме: «Разработка эскизного проекта грузопассажирского туристического теплохода для линии п. Москва - п. Баку».

Работа выполняется в соответствии с Техническим заданием (приложение №1) и Календарным планом (приложение №2), которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ по Договору составляет 17 113 760 руб. 43 коп., кроме того НДС - 20% -3 422 752 руб. 09 коп., всего по договору 20 536 512 руб. 52 коп.

Оплата аванса в сумме 12 500 000 руб. 00 коп., кроме того НДС 20 % - 2 500 000 руб. 00 коп., всего 15 000 000 руб. 00 коп., производится Заказчиком в течение 5 банковских дней после получения счета Исполнителя (п. 2.2 договора).

Оплата выполненных Исполнителем работ производится Заказчиком с зачетом ранее перечисленного аванса в течение 10 банковских дней с момента получения Заказчиком счета на оплату работ при наличии оригинала Акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного в соответствии п. 3.6 или 3.7 настоящего Договора (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.6 договора, работы считаются принятыми после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как указывает истец, обязательства по разработке эскизного проекта выполнены исполнителем в полном объеме на сумму 20 536 512 руб. 52 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 5395 от 26.12.2022г. Претензий к качеству и объему выполненных работ заказчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату выполненных по договору работ не произвел, в связи с чем, образов двусторонним актом сдачи-приемки работ № 5395 от 26.12.2022г.алась задолженность на сумму 20 536 512 руб. 52 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.02.2023 г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены, поскольку факт передачи результата работ подтвержден двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ № 5395 от 26.12.2022г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 20 536 512 руб. 52 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 г. по 20.05.2023 г. составляет 523 259 руб. 09 коп.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, с учетом установленного факта неоплаты денежных средств, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 259 руб. 09 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2023г. до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 28, ПОМЕЩ. II, ЭТАЖ 1, КОМ. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (196158, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 20 536 512 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 523 259 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 21.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 299 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова