Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А60-54473/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54473/2025
13 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года


 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54473/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консильери" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов г. Краснотурьинска ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов г. Краснотурьинска,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов г. Краснотурьинска ФИО1, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства от 11.08.2025 г.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консильери" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов г. Краснотурьинска ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов г. Краснотурьинска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов г. Краснотурьинска ФИО1, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства от 11.08.2025 г.

Определением суда от 12.09.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2025.

Определением суда от 16.09.2025 судебное разбирательство отложено на 07.10.2025.

06.10.2025 в суд от заинтересованного лица поступил отзыв и материалы исполнительного производства, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления, в Краснотурьинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области 25.04.2025 на исполнение принято из отдела Отделение судебных приставов по г. Ураю исполнительное производство № 52255/25/66034 в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 476186,06 руб. в пользу ООО "Юридическое агентство "Консильери".

11.08.2025 взыскателем ООО «Юридическое Агентство «Консильери» в адрес Краснотурьинского РОСП г. Краснотурьинска, Свердловской области ГУ ФССП России по Свердловской области было направлено ходатайство: истребовать из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области сведения о наличии/отсутствии недвижимости в Российской Федерации в отношении Должника и направить Взыскателю ответ на вышеуказанные запросы.

По информации, полученной с сайта Почта России, данное ходатайство было вручено в Краснотурьинский РОСП г. Краснотурьинска, Свердловской области ГУ ФССП России по Свердловской обл., 19.08.2025.

Заявитель, полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП г. Краснотурьинска, Свердловской области ФИО1, выразившееся в не своевременном вынесении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства от 11.08.2025, в не своевременном направлении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства от 11.08.2025 года в адрес взыскателя  нарушает права и законные интересы, обратился в суд.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 данного Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона  № 229-ФЗ и Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 11.04.2014 № 15-9.

В порядке статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу. В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления. При частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).

Согласно части 6 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

В соответствии ч. 3 ст.64. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства передаются должностным лицам в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года№229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО4, которая находилась в очередном отпуске с 04.07.2025 по 01.08.2025. На время отпуска ФИО4 исполнительное производство передавалось судебному приставу-исполнителю ФИО1, которая убыла в очередной отпуск с 04.08.2025 по 29.08.2025.

Таким образом, ходатайство взыскателя ООО "Юридическое агентство "Консильери" от 11.08.2025, поступившее в Краснотурьинский РОСП 19.08.2025, было передано для ответа судебному приставу-исполнителю ФИО4 20.08.2025.

В срок, установленный законом, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. Данное постановление направлено почтовой корреспонденцией 04.09.2025г. взыскателю ООО "Юридическое агентство "Консильери". Номер ШПИ 80084413511427.

При отслеживании по номеру ШПИ установлено, что ответ на ходатайство до сих пор находится в почтовом отделении, взыскателем не предприняты меры по его получению.

Таким образом факт бездействия ФИО1, выразившееся в не своевременном вынесении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства от 11.08.2025, в не своевременном направлении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства от 11.08.2025 в адрес взыскателя, не подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                              К.Н. Смагин