Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А26-8102/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8102/2020
09 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Кротов С.М., Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Санджиева А.В.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.09.2020)

от ответчика: ФИО2 – онлайн – заседание

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2158/2021) ООО «ВВ-ГАРАНТ» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2020 по делу № А26-8102/2020 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВВ-ГАРАНТ»

к акционерному обществу «Карельский окатыш»

о взыскании задолженности по оплате вексельного долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВВ-ГАРАНТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карельский окатыш» (далее - ответчик) о взыскании 33 480 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате вексельного долга.

Решением от 24.12.2020 Арбитражный суд Республик Карелия в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы полагает, что с учетом статьи 34 Положения о векселе, ответчик (при предъявлении ему векселя истцом) обязан был осуществить оплату до 17.05.2016, следовательно, требование в суд допускается в срок до 17.05.2019.

Не оспаривая, что данный срок пропущен, истец указал, что суду следовало учесть невозможность предъявления иска в суд, в связи с длительной болезнью генерального директора.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, 16.06.2000 ОАО «Карельский окатыш» выдан простой вексель № 3605191 на сумму 33 480 000 руб., подлежащий оплате ООО «Страховая компания Резерв-М» или по ее приказу любому другому лицу со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 16.05.2015.

02.09.2020 Истцом в адрес Ответчика направлено требование об уплате вексельного долга по простому векселю от 16.06.2000.

Письмом от 11.09.2020 АО «Карельский окатыш» сообщило об отсутствии доказательств подлинности векселя, указало на истечение срока вексельного обязательства.

В связи с неоплатой векселя, истец обратился в арбитражный суд настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Статья 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее - Положение о векселе) устанавливает, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции указал, что срок предъявления простого векселя № 3605191 от 16.06.2000 истек 16.05.2015. С учетом этого, срок вексельной давности истек 16.05.2018 (статья 70 Положения о векселе). Поскольку иск подан в арбитражный суд 21.09.2020, за пределами, установленного пресекательного срока, требования по векселю считаются погашенными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Истец не предоставил доказательств невозможности предъявления векселя в установленные законодательством сроки.

В апелляционной жалобе истец ссылается на необходимость применения судом статьи 202 ГК РФ и пункта 54 Положения о переводном и простом векселе.

Вместе с тем, истец не учел разъяснения Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 b соответствии с пунктом 1 которого, вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В пункте 22 Постановления Пленума разъяснено, что исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума, к правоотношениям сторон применимы нормы специального вексельного права.

Статьёй 202 ГК РФ установлена возможность приостановления течения срока исковой давности в случае наступления определённых обстоятельств, которые законодатель называет непреодолимой силой.

Каких-либо доказательств наличия непреодолимой силы истцом не предоставлено.

Более того, истцом не предоставлены доказательства невозможности предъявления векселя к платежу в установленные Положением сроки.

Ссылка на п. 54 Положения, в соответствии с которым, если предъявлению переводного векселя или совершению протеста в установленные сроки мешает непреодолимое препятствие (законодательное распоряжение какого-либо государства или другой случай непреодолимой силы), то эти сроки удлиняются, так же не обоснована.

Этим же пунктом предусмотрено, что непреодолимой силой не считаются обстоятельства, касающиеся лично векселедержателя или того, кому он поручил предъявление векселя или совершение протеста.

Ответчик предоставил суду доказательства активной деятельности истца в период с 2015 года по май 2019 года.

Более того, держателем векселя является не физическое, а юридическое лицо, спор возник между юридическими лицами, а не между Обществом и ФИО3.

Утверждение представителя истца о том, что именно ФИО3 может предъявить вексель не основано на нормах права.

Совершение любых действий возможно представителем на основании полномочий, установленных в доверенности.

Предоставленные Истцом выписные эпикризы также опровергают утверждение представителя Истца о невозможности предъявления вексела как лично ФИО3, так и представителем по доверенности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2020 по делу № А26-8102/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.М. Кротов

В.Б. Слобожанина