Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-34998/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34998/21-173-235
г. Москва
26 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАНТА"

(117630, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СТАРОКАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 62, ПОМ 1, КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ"

(115191, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДУХОВСКОЙ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 15, ЭТ/КОМ/ОФ 2/11/62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 05.07.2021 объявлялся перерыв до 12.07.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКАНТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГОРИЗОНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 148 000 руб., неустойки в размере 32 387 руб.453 коп., судебных расходов на представителя в размере 250 000 руб.

Ответчик подтвердил наличие задолженности по заключенному с истцом договору №18-06/20 от 18.06.2020 в размере 1 048 184 руб., в остальной части исковые требования не признал, заявил о несоразмерности заявленной суммы судебных расходов на представителя.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, отказался от взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 048 184 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Согласно материалам дела, между ООО "АКАНТА" (Поставщик) и ООО "ГОРИЗОНТ" (Покупатель) были заключены договоры поставки №08-06/20 от 08.06.2020г., №18-06/20 от 18.06.2020г., на основании которых Поставщик по товарным накладным поставлял Покупателю продукцию (нерудные и строительные материалы) в ассортименте, количестве и сроки, определенные заявкой Покупателя.

Оплата товара производится на условиях, предусмотренных Приложением №1.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период с 08.06.2020 по 30.04.2021, по состоянию на 30.04.2021задолженность Покупателя состояла из задолженности по договору №18-06/20 от 18.06.2020г в размере 1 048 184 руб., которую истец просит взыскать по настоящему иску.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик подтвердил обоснованность взыскиваемой суммы задолженности, доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на представление интересов Поставщика в суде при рассмотрении настоящего дела в размере 250 000 руб., в обоснование представил электронные билеты и квитанции, выписанные на имя участвующего в судебном заседании представителя истца по доверенности от 01.10.2020г. ФИО2, а также аналитическое исследование экспертной группы VETА о стоимости юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ №1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя установленных пунктами 11-13 Постановления ВС РФ № 1, считает разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию 50 000 руб., включая расходы на перелет представителя из г. Анапы в г. Москву 04.07.2021г. и обратно 05.07.2021г в размере 14 676 руб.., при этом суд не принимает в качестве доказательств несения расходов документы по перелетам от 01.02.2021г., от 08.02.2021 как не относящиеся к рассматриваемому спору с учетом отсутствия в указанные даты судебных заседаний по настоящему делу.

Суд считает, что юридическое сопровождение данного вида споров не представляет никакой сложности, в виду отсутствия необходимости в формировании особой правовой позиции и представления большого объема доказательств по делу, отсутствия необходимости подбора и исследования судебной практики, что подтверждается тем обстоятельством, что ответчик уточненные исковые требования признал, а дело рассмотрено судом в одном судебном заседании.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (115191, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДУХОВСКОЙ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 15, ЭТ/КОМ/ОФ 2/11/62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАНТА" (117630, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СТАРОКАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 62, ПОМ 1, КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 048 184 (Один миллион сорок восемь тысяч сто восемьдесят четыре) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 480 (Двадцать четыре тысячи) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАНТА" (117630, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., СТАРОКАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 62, ПОМ 1, КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 323 (Триста двадцать один) руб., уплаченную по платежному поручению №129 от 16.02.2021.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова