Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А14-8967/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-8967/2021

«22» декабря 2021 г.


резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 г.

в полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК МонтажСпецСтрой», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 13 221 938 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 13 от 01.03.2020 (сроком на три года)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК МонтажСпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

Определением суда от 16.06.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 25.06.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 13 221 938 руб. 42 коп.

Определением суда от 12.07.2021 ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 15.12.2021 ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 26.08.2019 между ООО «РКС-Инжиниринг» (генеральный подрядчик) и ООО «Металлургпрокатмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГВК-2019/192, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по объекту «Насосная станция 3-го подъема в микрорайоне Арбеково» в г. Пенза (далее - объект), в установленные сроки, объеме в соответствии с Приложением № 1 к договору, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и уплатить обусловленную договором стоимость работ (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрены сроки выполнения работ:

- начало выполнения работы: с момента заключения договора,

- окончание выполнения работы: 26.12.2019.

Промежуточные сроки выполнения работы или ее этапов устанавливаются генеральным подрядчиком и указываются в графике производства работ (Приложение № 3) к договору, составляющем его неотъемлемую часть (пункт 2.2. договора).

Изменение сроков начала и окончания работы или любых промежуточных сроков выполнения работы, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения между сторонами (пункт 2.3. договора).

На момент подписания договора дата окончания этапов работ, определенные графиком производства работ и договором, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость подлежащей выполнению работы по договору является приблизительной, определена на момент заключения договора и составляет 79 098 584 руб. 47 коп., в том числе НДС 20% 13 183 097 руб. 41 коп.

Окончательная стоимость работы определяется на основании акта приемки работ или совокупности всех актов приемки работ, составленных на основании согласованных сторонами сметных расчетов (Приложение № 2) с учетом поправочного коэффициента k = 0,7754, но не может превысить стоимость работы, указанную в п.3.1. настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. договора окончательная стоимость работы определяется с учетом следующих требований:

а) стоимость материалов и оборудования, применяемых при выполнении работ указывается в актах приемки работ в соответствии документами, подтверждающими их фактическую стоимость, но не более стоимости материалов и оборудования, указанной в Приложении № 2;

б) при применении базисно-индексного метода составления сметной документации - индексы пересчета сметной стоимости в текущие цены указанные в сметах (приложение № 2), остаются неизменным на весь срок выполнения Работ;

в) при применении ресурсного метода составления сметной документации - стоимость ресурсов указанных в сметах (приложении № 2), остается неизменной на весь срок выполнения работ;

д) поправочный коэффициент, определенный по результатам процедуры, остается неизменным на весь срок выполнения работ и применяется к каждой позиции актов приемки выполненных работ при их формировании, включая возникшие в процессе производства дополнительные работы.

Превышение подрядчиком объемов и стоимости работ по объекту, не подтвержденные соответствующим дополнительным соглашением сторон, генеральным подрядчиком принимаются, но не оплачиваются (пункт 3.3. договора).

После получения подписанного генеральным подрядчиком акта приемки работ подрядчик направляет генеральному подрядчику счет и счет-фактуру на оплату выполненной работы (пункт 3.4. договора).

В силу пункта 3.5. договора оплата работы производится генеральным подрядчиком в следующем порядке:

- подрядчику может быть выплачен авансовый платеж до 20% от стоимости работы, указанной в п.3.1. настоящего договора. Выплата авансового платежа производится генеральным подрядчиком на основании счета, выставленного подрядчиком, после предоставления графика производства работ (Приложение № 3 к настоящему договору);

- оставшаяся стоимость выполненных работ с пропорциональным вычетом фактически перечисленного авансового платежа при условии подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 не ранее 30 дней с даты выставления счета и предоставления счет-фактуры.

В случае не предоставления счета-фактуры или предоставления счета-фактуры, не соответствующей требованиям действующего законодательства РФ, генеральный подрядчик вправе отказаться от оплаты выполненных работ до момента предоставления счета-фактуры, соответствующей требованиям законодательства РФ, в этом случае подрядчик не вправе требовать оплаты или применять любые штрафные санкции, вытекающие из договора или законодательства РФ.

В силу пункта 3.6. договора фактическое удорожание работ может быть учтено в актах КС-2 при условии выполнения пункта 3.3. настоящего договора, а также отсутствия существенных нарушений по вине подрядчика в части сроков выполнения работ.

Согласно пункту 7.2.1. договора приемка выполненных работ осуществляется по окончании выполнения работы (либо их этапа). Под этапом для целей настоящего договора понимается объем работ, который в соответствии с графиком производства работ должен быть выполнен в течение отчетного периода и принят с оформлением актов выполненных работ (формы КС-2) и соответствующим пакетом исполнительной документации.

Подрядчик уведомляет генерального подрядчика о готовности к сдаче работы (либо ее этапа) в письменном виде не позднее, чем за три календарных дня до момента готовности работы (либо ее этапа) - пункт 7.2.2. договора.

Пунктом 7.2.3. предусмотрено, что приемка генеральным подрядчиком результата выполненных подрядчиком работ (либо их этапа) осуществляется после получения уведомления, предусмотренного п. 7.2.2. договора.

Согласно пункту 7.2.4. договора работы (либо ее этап), указанные в п. 1.3. считаются выполненными с момента подписания акта приемки работ, оформленного по форме КС-2 и справки о стоимости работ, оформленной по форме КС-3 и предоставления исполнительной документации.

Акт приемки работ по форме КС-2 составляется с включением стоимости материалов подрядчика, приобретенных самостоятельно или приобретенных у генерального подрядчика, а также с указанием стоимости давальческих материалов поставки генерального подрядчика в случае использования их для обеспечения данных работ в отчетном месяце, на основании «Отчета о расходе давальческих материалов поставки генерального подрядчика».

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору (пункты 10.1., 10.2. договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил третьему лицу денежные средства в качестве аванса по договору № ГВК-2019/192 от 26.08.2019 в размере 15 819 716 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2775 от 05.09.2019, № 2852 от 12.09.2019.

По актам о приемке выполненных работ №№ 1-7 от 25.11.2019 третье лицо передало, а истец принял выполненные работы на общую сумму 8 333 926 руб. 80 коп.

28.11.2019 между ООО «Металлургпрокатмонтаж» (цедент), ООО «СК МонтажСпецСтрой» (цессионарий) и ООО «РКС-Инжиниринг» (должник) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования оплаты за выполненные работы в размере 6 667 141 руб. 44 коп., в т.ч. НДС 20% по договору № ГВК-2019/192 подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 26.08.2019 на объекте: «Насосная станция 3-го подъема в микрорайоне Арбеково» в г.Пенза) с общества с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг», принадлежащее цеденту (пункт 1 договора уступки).

Согласно пункту 2.3. договора уступки должник обязуется перечислить оплату за выполненные работы в размере 6 667 141 руб. 44 коп. в т.ч. НДС 20% по договору № ГBK-2019/192 подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 26.08.2019 на объекте: «Насосная станция 3-го подъема в микрорайоне Арбеково» в г.Пенза) на банковские реквизиты цессионария, указанные в разделе 7 настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 4.4. договора уступки).

Платежным поручением № 3878 от 10.12.2019 истцом перечислено ответчику 6 667 141 руб. 44 коп.

По актам о приемке выполненных работ №№ 8-15 от 11.12.2019, №№ 16-21 от 25.12.2019 третье лицо передало, а истец принял выполненные работы на общую сумму 3 633 409 руб. 20 коп.

25.12.2019 между ООО «РКС-Инжиниринг» (генеральный подрядчик), ООО «Металлургпрокатмонтаж» (подрядчик) и ООО «СК МонтажСпецСтрой» (новый подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГВК-2019/192 от 26.08.2019, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене подрядчика по договору на нового подрядчика (пункт 1 дополнительного соглашения).

В силу пункта 2 дополнительного соглашения подрядчик передает свои права и обязанности по договору с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения.

Права и обязанности по договору переходят от подрядчика к новому подрядчику с согласия генерального подрядчика, выраженного в письменной форме путем подписания настоящего дополнительного соглашения (пункт 3 дополнительного соглашения).

Подрядчик в полном объеме и добровольно снимает с себя все права и обязанности подрядчика по договору и обязуется передать новому подрядчику в полном объеме всю документацию, необходимую для исполнения обязательств по договору, в том числе заверенные надлежащим образом копии договора, технического задания, сметной документации (пункт 4 дополнительного соглашения).

Новый подрядчик добровольно и с согласия двух других сторон в полном объеме принимает на себя все права и обязанности по договору и обязуется должным образом исполнять все принятые на себя обязательства (пункт 5. дополнительного соглашения).

В пункте 6 дополнительного соглашения стороны договорились считать период с 25 по 30 декабря 2019 года переходным периодом:

- подрядчик обязуется сдать фактически выполненные по состоянию на 25.12.2019 работы генеральному подрядчику по актам выполненных работ в порядке, установленном договором;

- генеральный подрядчик обязуется принять выполненные работы и подписать акты выполненных работ, при отсутствии замечаний к качеству работ;

- стороны обязуются не позднее 30.12.2019 составить дополнительное соглашение к договору, определив порядок взаиморасчетов сторон.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору (пункт 8 дополнительного соглашения).

25.12.2019 между ООО «РКС-Инжиниринг» (генеральный подрядчик) и ООО «СК МонтажСпецСтрой» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГВК-2019/192 от 26.08.2019, согласно пункту 1 которого, стороны пришли к соглашению, что подрядчику может быть выплачен авансовый платеж в размере до 3 500 000 руб., в том числе НДС 20% 583 333 руб. 33 коп. Выплата авансового платежа производится генеральным подрядчиком в течение 10 дней с момента выставления подрядчиком счета и при условии предоставления подрядчиком документов, подтверждающих целевое расходование денег.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств принятых на себя по договору (пункт 3 дополнительного соглашения № 2).

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 2 от 25.12.2019 к договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГВК-2019/192 от 26.08.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса в размере 3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 46 от 15.01.2020.

По актам о приемке выполненных работ №№ 1-4 от 22.01.2020, №№ 5-17 от 11.02.2020 ответчик передал, а истец принял выполненные работы на общую сумму 3 162 069 руб. 60 коп.

От подписания актов о приемке выполненных работ №№ 18-22 от 03.07.2020 ответчик уклонился.

Платежными поручениями № 220 от 04.02.2020, № 484 от 27.02.2020 истцом перечислено ответчику 2 529 655 руб. 68 коп.

В связи с тем, что ответчиком в установленный договором срок не были исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, он покинул место выполнения работ до их завершения, истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№ 118-01-485 от 05.03.2021, в которой уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, а также потребовал возвратить сумму неосновательного обогащения.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда закреплено, в том числе положениями статьи 715 ГК РФ.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договором подряда работ заказчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что 25.12.2019 между ООО «РКС-Инжиниринг» (генеральный подрядчик), ООО «Металлургпрокатмонтаж» (подрядчик) и ООО «СК МонтажСпецСтрой» (новый подрядчик) заключено соглашение о замене стороны в договоре подряда №ГВК-2019/192 от 26.08.2019, согласно которому ООО «СК МонтажСпецСтрой» переданы как права так и обязанности подрядчика по договору.

Обстоятельство перехода к ООО «СК МонтажСпецСтрой» прав и обязанностей ООО «Металлургпрокатмонтаж» в полном объеме, в том числе в части исполнения обязанности отработать перечисленный ООО «РКС-Инжиниринг» аванс по договору подряда № ГВК-2019/192 от 26.08.2019, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2020 по делу № А14-13007/2020.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств выполнения работ по договору и передачи их заказчику в установленные сторонами сроки, суду не представил.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик), уклоняется от возврата суммы перечисленного аванса, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Следовательно, ответчик обязан возвратить аванс истцу, так как не доказал факт выполнения работ или их части в установленные договором сроки до момента его расторжения.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 221 938 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 89 110 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 866 от 15.04.2021 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, 85 110 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК МонтажСпецСтрой», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 221 938 руб. 42 коп. неосновательного обогащения; 4 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК МонтажСпецСтрой», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 85 100 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова