Постановление от 10 июня 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71641/2018
11 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з.1 (меры)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2886/2020) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гуров и К» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020 по делу № А56-71641/2018/з.1 (меры), принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гуров и К»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гуров и К» по ходатайству должника определением от 09.01.2020 суд первой инстанции запретил временному управляющему ООО «Гуров и К» ФИО2 проводить повторное первое собрание кредиторов должника до вынесения решения по заявлению ООО «Гуров и К» об обязании временного управляющего провести финансовый анализ состояния должника, а также до вынесения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ФИО2 от 20.12.2019.

В апелляционной жалобе временный управляющий просит отменить определение суда от 09.01.2020 в связи с тем, что на дату подачи настоящей апелляционной жалобы препятствия для проведения первого собрания устранены.

Согласно отзыву должник против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника (статья 67 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника осуществляет обоснование как возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, так и обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из положений Закона о банкротстве, отложение проведения первого собрания кредиторов призвано гарантировать соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В обжалуемом определении подробно изложены мотивы, по которым суд первой инстанции счел необходимым отложить проведение первого собрания кредиторов. Доводы, опровергающие аргументы суда первой инстанции, в апелляционной инстанции не приведены, указано лишь, что на момент подачи апелляционной жалобы препятствия для проведения собрания устранены. Между тем данные обстоятельства, способные к учету при разрешении вопроса об отмене обеспечительной меры, не влияют на законность обжалуемого определения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020 по делу № А56-71641/2018/з.1 (меры) оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Гуров и К» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен