Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А32-51460/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-51460/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017

Полный текст решения изготовлен 19.12.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Сервис», г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к непубличному акционерному обществу «Красная Поляна», г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.11.2017,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2017 № 29,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Диджитал Сервис», г. Сочи, обратилось в арбитражный суд с иском к НАО «Красная Поляна», г. Сочи, о взыскании задолженности по договорам подряда от 26.08.2014 № 16/08, от 08.06.2015 № 480, от 12.08.2015 № 620 в размере 3 740 550,18 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на то, что письмо № 14 от 12.09.2017 не является претензией, а является сопроводительным письмом.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 30.12.2015, действующей на момент обращения истца в арбитражный суд), если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 Кодекса).

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения непротиворечащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

Имеющаяся в материалах дела № 14 от 12.09.2017 содержит суть и объем претензионных требований, а также направлена непосредственно контрагенту.

В связи с чем, оснований считать несоблюдение истцом претензионного порядка у суда не имеется.

В судебном разбирательстве 13.12.2017 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 19.12.2017, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 26.08.2014 был заключен договор подряда № 16/08, по условиям которого подрядчик (истец) обязался в установленные договором сроки, в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору) и применимыми нормами и правилами действующего законодательства РФ выполнить комплекс пуско-наладочных работ слаботочных систем и оборудования (работы) на объекте заказчика: «Спортивно-туристический комплекс «Горная карусель», в том числе олимпийские медиадеревни не менее чем на 2867 номеров, включая 1880 номеров на отметке плюс 540 метров на уровнем моря, из них категории 3 звезды-1242 номера, категории 4 звезды-210 номеров, категории 5 звезд-428 номеров, 987 номеров на отметке плюс 960 метров на уровнем моря, из них категории 3 звезды-302 номера, категории 4 звезды-242 номеров, категории 5 звезд-443 номера, вспомогательный медиацентр, гостиничные и ресторанные комплексы, канатные дороги, горнолыжные спуски, объекты социально-культурного и бытового назначения, рекреационной, инженерной и транспортной инфраструктуры (проектные и изыскательские работы, строительство)». «Олимпийская медиадеревня на 987 номеров на отметке плюс 960 метров на уровнем моря, из них категории 3 звезды-302 номера, категории 4 звезды-242 номеров, категории 5 звезд-443 номера, гостиничные и ресторанные комплексы, объекты социально-культурного и бытового назначения, инженерной и транспортной инфраструктуры (проектные и изыскательские работы, строительство)», в части касающейся Корпоративного центра ОАО «Сбербанк России» с многоуровневым общественным паркингом, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость договора составила 7 395 639,60 рублей (п. 2.1 договора № 16/08).

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, что составит 3 697 819,80 рублей заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату; по завершению работ в полном объеме на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 5 банковских дней с даты предоставления подрядчиком счета на оплату, заказчик оплачивает подрядчику 45% от стоимости принятых работ, фактически выполненных подрядчиком, с удержанием суммы гарантийного удержания в сумме 5% от цены договора, указанной в п. 2.1. договора, которая обеспечивает надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору в Гарантийный период. Сумма гарантийного удержания оплачивается заказчиком подрядчику по истечении гарантийного периода в течение 10 дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату (п. п. 2.9.1., 2.9.2., 2.10 договора № 16/08).

В пункте 3.1. договора № 16/08 стороны определили сроки выполнения работ: дата начала работ-18.08.2014, дата окончания-30.10.2014.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.05.2015 к договору подряда № 16/08 от 26.08.2014 стороны изменили цену договора, установив ее в размере 9 221 977,99 рублей, а также размер авансового платежа определили в размере 3 697 819,80 рублей. Кроме того, стороны изменили сроки выполнения работ: дата начала работ-18.08.2014, дата окончания-26.12.2014.

Истец выполнил и сдал ответчику предусмотренные договором подряда № 16/08 работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 от 19.05.2015, и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 от 19.05.2015 подписанными обеими сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ, на сумму 9 221 977,99 рублей.

08.06.2016 между сторонами по настоящему делу был заключен договор строительного подряда № 480, по условиям которого подрядчик (истец) обязался в установленные договором сроки, в соответствии с Рабочей документацией, Сводным сметным расчетом (с приложениями к нему Локальных сметных расчетов), Техническим заданием требованиями применимых Норм и правил и условиями договора, выполнить работы по реконструкции, наладке, запуску инженерных и слаботочных систем на объекте (работы) и передать результат заказчику (ответчик), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость договора составила 20 992 660 рублей (п. 3.1 договора № 480).

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от цены договора, что составляет 10 496 330 рублей заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика после подписания договора в течение 2 банковских дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату; по завершении каждого отчетного периода на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий отчетный период, в течение 3 банковских дней с даты предоставления подрядчиком счета на оплату, заказчик оплачивает подрядчику 45% от стоимости принятых работ, фактически выполненных подрядчиком в отчетном периоде, с удержанием суммы гарантийного удержания в сумме 5% от цены договора, которая обеспечивает надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору в Гарантийный период. Сумма гарантийного удержания выплачивается заказчиком подрядчику по истечении гарантийного периода в течение 10 дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату (п. п. 4.1.1., 4.2.1., 4.2.2. договора № 480).

В пункте 5.1. договора № 480 стороны определили сроки выполнения работ: дата начала работ-10.06.2015, дата окончания-30.07.2015.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2015 к договору подряда № 480 от 08.06.2015 стороны изменили цену договора, установив ее в размере 30 959 172,44 рублей, а также авансовый платеж определили в размере 10 496 330 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 11.09.2015 к договору подряда № 480 от 08.06.2015 определили, что подрядчик обязуется в соответствии с рабочей документацией, Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению), Техническим заданием (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению), выполнить дополнительные ремонтные работы по устранению дефектов по объекту: «Спортивно-туристический комплекс «Горная Карусель» в части касающейся Гостиницы № 7 на отм. +960, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок, северный склон хребта Аибга.

Стоимость дополнительных работ составляет 5 176 290,97 рублей.

По завершении каждого отчетного периода на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 5 банковских дней с даты предоставления подрядчиком счета на оплату, заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы в отчетном периоде, с учетом гарантийного удержания (п. 3.1.1. дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 3.1.2. дополнительного соглашения № 2 от 11.09.2015 из стоимости дополнительных работ, подлежит вычету сумма Гарантийного удержания, составляющая сумму в размере 5% от цены дополнительного соглашения, обеспечивает надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по дополнительному соглашению в Гарантийный период. Сумма гарантийного удержания выплачивается заказчиком подрядчику по истечении гарантийного периода в течение 10 дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату.

Истец выполнил и сдал ответчику предусмотренные договором подряда № 480, а также дополнительным соглашением от 11.09.2015 работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1, № 2, № 3 от 13.07.2015, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21 от 31.07.2015, № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 1 от 10.09.2015, и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1, № 2, № 3 от 13.07.2015, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21 от 31.07.2015, № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 1 от 10.09.2015, подписанными обеими сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ, на сумму 36 135 463,41 рублей.

12.08.2015 между сторонами по настоящему делу был заключен договор строительного подряда № 620, по условиям которого подрядчик (истец) обязался в установленные договором сроки, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием (Приложение № 3 к договору), Сводным сметным расчетом с приложением Локальных сметных расчетов(Приложения № 1,2 к договору), требованиями применимых Норм и правил и условиями договора, выполнить на объекте работы и передать результат заказчику (ответчик), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость договора составила 51 924 942,17 рублей (п. 3.1 договора № 620).

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от цены договора, что составляет 25 962 471,09 рублей заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика после подписания договора в течение 2 банковских дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату; по завершении каждого отчетного периода на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий отчетный период, в течение 3 банковских дней с даты предоставления подрядчиком счета на оплату, заказчик оплачивает подрядчику 45% от стоимости принятых работ, фактически выполненных подрядчиком в отчетном периоде, с удержанием суммы гарантийного удержания в сумме 5% от цены договора, которая обеспечивает надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору в Гарантийный период. Сумма гарантийного удержания выплачивается заказчиком подрядчику по истечении гарантийного периода в течение 10 дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату (п. п. 4.1.1., 4.2.1., 4.2.2. договора № 620).

В пункте 5.1. договора № 620 стороны определили сроки выполнения работ: дата начала работ-13.08.2015, дата окончания-15.09.2015.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.09.2015 к договору подряда № 620 от 12.06.2015 стороны изменили цену договора, установив ее в размере 29 453 562,21 рублей.

Истец выполнил и сдал ответчику предусмотренные договором подряда № 620 работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16 от 10.09.2015, и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16 от 10.09.2015, подписанными обеими сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ, на сумму 29 453 562,21 рублей.

Всего по договорам подряда № 16/08, № 480, № 620 истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 74 811 003,61 рублей.

По платежным поручениям № 278 от 01.09.2014, № 930 от 09.06.2015, № 929 от 09.06.2015, № 786 от 27.07.2015, № 140 от 11.06.2015, № № 695 от 27.07.2015, № 942 от 03.08.2015, № 7802 от 05.10.2015, № № 7874 от 06.10.2015, № 7800 от 05.10.2015, № 478 от 17.08.2015 ответчик частично оплатил истцу за выполненные работы в общей сумме 71 070 453,43 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 3 740 550,18 рублей ответчиком оплачена истцу не была.

Информационным письмом от 02.12.2016, врученным ответчику 02.12.2016, истец указал ответчику на необходимость погашения в добровольном порядке суммы в размере 3 740 550,18 рублей.

В ответ на указанное Информационное письмо письмом от 16.12.2016 № 3406 ответчик сообщил истцу, что обязанность по оплате гарантийного удержания по заключенным между сторонами договорами не наступила.

Претензией № 14 от 12.09.2017, полученной ответчиком 12.09.2017, истец потребовал произвести оплату имеющейся задолженности по возврату гарантийного удержания в общей сумме 3 740 550,18 рублей в течение 10 дней с даты выставления счета на оплату. К указанной претензии истец приложил счета на оплату, а также подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетом по состоянию на 12.09.2017.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенных договоров подряда исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 8.2.1. договора № 16/08 гарантийный период на результаты работ составляет 24 месяца с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 12.2.1. договора № 480, договора № 620 гарантийный период на результаты работ составляет 24 месяца с даты подписания акта о завершении работ по договору.

Учитывая, что иск направлен в Арбитражный суд Краснодарского края 22.11.2017, а результат работы передан в период с 19.05.2015 по 10.09.2015, то гарантийный срок на него на момент предъявления иска истек.

При этом заказчик не ссылался на обстоятельства и не представляет доказательства того, что в пределах гарантийного срока им были обнаружены недостатки результата работы, в связи с которыми у заказчика возникли к подрядчику денежные требования, которые заказчик удовлетворил полностью или в части за счет гарантийного удержания.

Следовательно, по истечении законного гарантийного срока на результат выполненной работы договорные основания для оставления у заказчика гарантийного удержания отпадают, в связи с чем, гарантийное удержание подлежит перечислению подрядчику в полном объеме в сумме 3 740 550,18 рублей.

Ссылки ответчика на то, что при отсутствии счетов, заказчик был лишен возможности исполнить свое обязательство ввиду просрочки исполнения подрядчиком обязанности по предоставлению счета, не принимаются судом во внимание, поскольку как было указано выше, претензией № 14 от 12.09.2017, полученной ответчиком 12.09.2017, истец потребовал произвести оплату имеющейся задолженности по возврату гарантийного удержания в общей сумме 3 740 550,18 рублей в течение 10 дней с даты выставления счета на оплату, приложив к указанной претензии счета на оплату.

Таким образом, у ответчика с 12.09.2017 имелась возможность исполнить свое обязательство по возврату заказчику гарантийного удержания.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств возврата гарантийного удержания в установленные договорами сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчики нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 3 740 550,18 рублей в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Красная Поляна», г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Сервис», г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 740 550,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 41 703 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.



Судья Т.Ю. Карпенко