Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А06-1017/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1017/2019
г. Астрахань
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании безучетного потребления в сумме 47 734 руб. 42 коп..

третье лицо – ПАО «МРСК Юга» - филиал «Астраханьэнерго»

при участии:

от истца- ФИО3, доверенность от 22.03.2019г.

от ответчика-Морозова В.Н., доверенность от 18.02.2019г.

от третьего лица-Уланов А.А., доверенность от 01.01.2019г.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании безучетного потребления электроэнергии в сумме 47 734 руб. 42 коп. по акту № 005697 от 10.04.2018 г.

Определением суда от 18.02.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А также судом привлечено в порядке ст.51 АПК РФ третье лицо – ПАО «МРСК Юга» - филиал «Астраханьэнерго».

Определением от 12.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержала. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам отзыва на иск, считает проведенную проверку и составление акта с нарушением положений Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., также ссылается на последующую поверку счетчика и признании его пригодным

Представитель третьего лица считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по иску согласно доводов отзыва.

В судебном заседании также был заслушан свидетель ФИО4, приобщены к делу письменные показания свидетелей ФИО5, ФИО6

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 20.12.2012 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 910282, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях №№ 1,2 при подписании договора, указаны объекты потребления электроэнергии и приборы учета, в том числе Сторожка по ул.Маяковского 2б в г.Ахтубинск, фидер 25, КТП 144/400/6/0,4, подстанции Ахтуба.

Счетчик, указанный в приложении № 2 при подписании договора по этому объекту, был в последующем заменен и согласно заявлению потребителя от 19.09.2016, на объекте установлен счетчик тип ЦЭ6803В № 104127444. В деле имеются Акт допуска данного прибора учета от 1 октября 2016, акт № 1044077 от 7 октября 2016 установки и проверки данного прибора учета (л.д.75-78).

Материалами дела подтверждается, что 10 апреля 2018 года проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии у ответчика по объекту Сторожка, ул.Маяковского 2б.

По результатам проверки составлен акт № 005697 от 10.04.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении по причине – - срыв ранее установленной пломбы ЭСО типа антимагнит № 3000045469.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за 186 дней, общий объем неучтенного потребления электрической энергии указан 7 559 кВт.ч. (л.д.11).

Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 47 734 руб. 42 коп. (л.д.12), на которую ответчику был выставлен счет на оплату № 005697 от 10.04.2018.

Претензией от 29.05.2018 истец потребовал оплаты начисленной суммы (л.д.7-8).

Оплата не произведена, и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 005697 от 10.04.2018 г.

Акт составлен в присутствии представителей ПАО «МРСК-Юга», а также указано о присутствии предпринимателя ФИО2. Со стороны Потребителя – акт не подписан, имеется запись об отказе потребителя от подписи, но в графе «Незаинтересованные лица» указаны два незаинтересованных лица, проставлены их подписи.

В судебном заседании и согласно представленному отзыву на иск ответчик не согласен с иском, исковых требований не признал, указал в отзыве, что нет доказательств вмешательства в работу прибора учета, а также об отсутствии указанных в акте незаинтересованных лиц при самой проверке.

В подтверждение своих доводов об отсутствии при проверке незаинтересованных лиц ответчик представил в дело нотариально заверенные письменные пояснения вызванных свидетелями ФИО5 и ФИО6, из пояснений которых следует, что они не принимали участие в проверке счетчика, прибора учета не видели.

В пояснениях заслушанного в судебном заседании свидетеля ФИО4 также не прозвучало о присутствии при самой проверке незаинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Также пункт 193 Правил 442 предусматривает, что в акте должны содержаться сведения о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.

Дословно в акте № 0055697 от 10.04.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии указано: «срыв ранее установленной пломбы ЭСО типа антимагнит № 3000045469».

Однако, как следует из материалов дела, с учетом представленных фотоматериалов, в момент проверки 10.04.2018 на счетчике с заводским номером 104127444 присутствует наклейка с индикатором, называемая «антимагнитной» пломбой, номер на которой совпадает с номером пломбы «антимагнит», указанной в акте № 1044077 от 7 октября 2016 г. при установке и пломбировании спорного прибора учета.

Третье лицо в поддержку исковых требований и установления факта безучетного потребления электроэнергии ссылается на представленный в дело Акт экспертизы антимагнитных пломб от 11.05.2018, в числе которых подвергнута исследованию была и пломба антимагнит с номером 300045469 (л.д.105).

Исходя из пункта 2 Основных положений N 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии.

В дело представлено Свидетельство о поверке ФБУ «Волгоградский ЦСМ» от 25 июня 2018 года № 543933-31-0778/0618 согласно которому счетчик с заводским номером 104127444 признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Указанное Свидетельство о поверке выдано ответчику вскоре после составления спорного акта о безучетном потреблении.

Наличие в деле акта экспертизы Антимагнитных пломб от 11.05.2018 г., не опровергает вышеизложенных установленных судом обстоятельств, в данном акте изложено исследование предоставленных пломб и сделан вывод о том, что исследованные пломбы изготовлены не на производстве «Альфа-Силтек» и являются фальсификатом.

В дело ответчиком, в свою очередь, представлено Заключение специалиста № 798/06-18 от июня 2018 года (л.д.54) об исследовании прибора учета – счетчика с заводским номером 104127444, на страницах 8 и 9 которого (л.д.61-62) указано, что не имеется признаков демонтажа пломбы типа «антимагнит» № 3000045469 выражающихся в изменении цветности корпуса, фрагментах клеевого состава.

С учетом оценки всех имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии по объекту – Сторожка по ул.Маяковского 2б в г.Ахтубинск и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии - истцом и третьим лицом не представлены.

Акт о неучтенном потреблении в рассматриваемом случае не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова