Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А28-1452/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1452/2021
г. Киров
26 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район, поселок Северный)

к Администрации муниципального образования Речное сельское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Россия, Кировская область, пос. Речной, Опаринский район, ул. Центральная, д. 2)

о взыскании 51 976 рублей 03 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.08.2019,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – истец, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации Речного сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 51976 рублей 03 копеек задолженности по возмещению на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 03.08.2020 №12 оказанных в октябре – ноябре 2020 года коммунальных услуг.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком условий договора безвозмездного пользования, предусматривающего возмещение ссудодателю (ответчику) стоимости услуг электроснабжения, оказанных в отношении переданного по договору имущества.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2021 иск принят к производству.

Истец в судебных заседаниях на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв относительно заявленных требований не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление. Заявлением от 03.06.2021 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

03.08.2020 между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор №12 безвозмездного пользования недвижимым имуществом (далее – договор), по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимает в пользование недвижимое имущество согласно приложению №3, в состоянии, пригодном для его использования, и ссудополучатель обязуется вернуть данное недвижимое имущество с учетом нормального износа (пункт 1.1 договора).

03.08.2020 между сторонами договора подписан акт приема-передачи имущества в безвозмездное пользование (приложение №1 к договору).

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрена обязанность ссудодателя заключить договоры со специализированными организациями на обслуживание энерго-, водо-и теплоснабжением.

Пунктом 3.4.4 договора предусмотрена обязанность ссудодателя поддерживать полученное в безвозмездное пользование недвижимое имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание, в том числе возмещать коммунальные услуги (теплоснабжение, электроснабжение) ссудодателю в течение 5 дней после получения от ссудодателя счета и акта выполненных работ.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2020.

12.02.2020 между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) подписан контракт на поставку электрической энергии №630322 (далее – контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные контрактом (пункт 1.1. контракта).

Контракт заключен в отношении объектов электроснабжения, указанных в приложении №2 к контракту, в том числе в отношении объектов недвижимого имущества, переданных ответчику в безвозмездное пользование.

Во исполнение условий контракта гарантирующим поставщиком в октябре – ноябре 2020 года (далее – спорный период) поставлена на объекты истца электрическая энергия, для оплаты которой истцу выставлены счета-фактуры, которые истцом оплачены (в подтверждение оплаты истцом в материалы дела представлены платежные поручения).

С целью возмещения стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период на объекты, переданные в безвозмездное пользование по договору, и оплаченной истцом, последний выставил ответчику акты об оказании услуг, которые ответчиком подписаны без разногласий.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 51976 рублей 03 копейки.

В связи с отсутствием оплат истец обратился к ответчику с претензией от 28.12.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению оплаты за коммунальные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в спорный период на объекты недвижимого имущества, находящиеся в безвозмездном пользовании ответчика, была поставлена электрическая энергия в объеме и стоимости согласно платежным документам: счетам-фактурам гарантирующего поставщика.

Материалами дела подтверждается оплата истцом счетов-фактур, выставленных за спорный период гарантирующим поставщиком.

Договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 03.08.2020 №12, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность ссудополучателя (ответчика) возмещать стоимость услуг электроснабжения, оказанных в отношении переданного ему по договору недвижимого имущества.

Акты об оказании услуг от 24.11.2020, от 25.12.2020, выставленные ответчику в рамках договора и подтверждающие объем поставленной на указанные объекты недвижимого имущества электрической энергии, подписаны ответчиком без замечаний.

Возражения по качеству, количеству поставленной электроэнергии ответчиком не заявлены.

Доказательств возмещения истцу стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период на находящиеся в безвозмездном пользовании ответчика объекты, в материалы дела не представлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии доказан, стоимость и объем электрической энергии не оспорены, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 51 976 рублей 03 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергии) по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 03.08.2020 №12 за октябрь и ноябрь 2020 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос распределения расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Речное сельское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Россия, Кировская область, пос. Речной, Опаринский район, ул. Центральная, д. 2) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район, поселок Северный) долг в размере 51 976 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 03 копеек с октября по ноябрь 2020 года.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских