Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А57-14194/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14194/2022
11 ноября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 03.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области


о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 6107000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 30.08.2021 г., на обозрение суда представлены паспорт и диплом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Титан» о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 6107000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 334044,53 руб., и далее по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 27.10.2022 г. в 11 час. 50 мин., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 30 мин. 03.11.2022 г. явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 25 мая 2021 года ООО «ПКФ Титан» (Поставщик) был выставлен ООО «ТОРЭКС» (Покупатель) счет № 22 на оплату товара (МДФ 2800 х 2070, t= 10 мм (1 сорт шлифовальная)) и доставки товара на общую сумму 6 107 000 рублей.

Указанный Счет был полностью оплачен ООО «ТОРЭКС» 26.05.2021 года платежным поручением № 68320 от 26.05.2021 года.

Товар должен был быть отгружен Ответчиком по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика, на что имеется прямое указание в счете.

Однако, до настоящего времени оплаченный товар в адрес ООО «ТОРЭКС» не поставлен.

Таким образом, обязательство Ответчика по поставке оплаченного Истцом товар должно было быть исполненным не позднее 02 июня 2021 г.

Длительные переговоры с Ответчиком не привели к выполнению ООО ПКФ «Титан принятых на себя обязательств по поставке товара. Поставщик ссылался на временные трудности и постоянно откладывал поставку товара.

03 марта 2022 г. Ответчику была направлена письменная претензия (исх. № 114) о необходимости возврата денежных средств, оплаченных Истцом, за непоставленный товар размере 6 107 000 рублен рублей. Претензия оставлена Ответчиком без внимания.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует договор на поставку товара, в наличии счет на оплату, содержащий сведения о наименовании, количестве и цене товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

26 мая 2021 года ООО «ТОРЭКС» (Покупатель), на основании выставленного ООО «ПКФ Титан» (Поставщик) счета № 22 от 25 мая 2021 года на оплату товара и доставку товара на общую сумму 6 107 000 рублей, перечислило ООО «ПКФ Титан» денежные средства в размере 6 107 000 рублей на оплату товара (МДФ 2800 х 2070, t= 10 мм (1 сорт шлифовальная)), что подтверждается платежным поручением № 68320.

Факт предварительной оплаты товара подтверждаются материалами дела, а именно платежным поручением от 26.05.2021 г. № 68320, согласно которому ООО «Торговый Дом Торекс» осуществил платеж ООО ПФК «Титан» в размере 6107000 руб. по счету № 22 от 25.05.2021 г.

Указанный платеж был совершен ООО «Торговый Дом Торекс» во исполнение соглашения о зачете встречных однородных требований от 26.05.2021 г., заключенного между ООО «Торговый Дом Торекс» и ООО «Торекс».

Товар должен был быть отгружен Ответчиком по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика, на что имеется прямое указание в счете.

Однако, до настоящего времени оплаченный товар в адрес ООО «ТОРЭКС» не поставлен.

В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательств или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять .исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, истец свои обязательства в части предоплаты товара выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №68320 от 26.05.2021 г.

Однако ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по поставке товара.

Таким образом, размер задолженности ООО «ПКФ Титан» перед ООО «ТОРЭКС» составил 6 107 000 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.06.2021 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по поставке товара. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за период с 03.06.2021 г. по 30.03.2022 г. составляет 334044,53 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы предварительной оплаты за поставленный товар в размере 6107000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 334044,53 руб., и далее процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, по день фактической оплаты задолженности, с учетом исключения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022года "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 55205 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Титан", г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс», г.Саратов, ОГРН <***> сумму предварительной оплаты за поставленный товар в размере 6107000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021г. по 30.03.2022г. в размере 334044,53руб., и далее проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, по день фактической оплаты задолженности, с учетом исключения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022года "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Титан", г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 55205руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова