Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А19-4605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4605/2023 «27» июля 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫСОКИЙ СТИЛЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2003, ИНН: <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, МИРА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛ, ДОМ 2/29, ПОМЕЩЕНИЕ 1003)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: <***>, адрес: 665541, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧУНСКИЙ РАЙОН, ОКТЯБРЬСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 90Г)

о взыскании 29 447 руб. 21 коп., установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫСОКИЙ СТИЛЬ» 06.03.2023 обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК» о взыскании 101 995 руб. 59 коп., из них: 78 834 руб. – задолженность по договору № 106с от 16.06.2022, 23 161 руб. 49 коп. – неустойка.

Путем автоматического распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело передано на рассмотрение судье Колосовой Е.Ю.

Определением суда от 19.05.2023 в связи с назначением судьи Колосовой Е.Ю. заместителем председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) дело в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче в производство другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Путем распределения электронной системой дело № А19-4605/2023 передано на рассмотрение судье Кириченко С.И.


Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2023 дело принято к производству судьи Кириченко С.И., назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определение суда от 26.05.2023 получено ответчиком 06.06.2023.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

19.06.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что сумма основного долга погашена платежным поручением № 1620 от 17.05.2023. Истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 29 447 руб. 21 коп.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований, в части взыскания основного долга, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявленный истцом отказ подлежит принятию судом, а производство по исковым требованиям в этой части, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит прекращению.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 15.05.2023, в виде подписания судьей резолютивной части решения, согласно которому заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 19.07.2023 размещена судом, по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.07.2023.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может


быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком, в предусмотренный пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок, 25.07.2023 подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЫСОКИЙ СТИЛЬ» (подрядчик) и ООО «ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК» (заказчик) заключен договор № 106с от 16.06.2022, согласно условиям которого, Заказчик пору чает, а Подрядчик обязуется изготовить и установить светопрозрачные конструкции из профиля ПВХ WHS60, в дальнейшем «Изделие», в объеме и на условиях, предусмотренных эскизом (спецификацией), который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, общая стоимость заказа составляет: 350 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно абзацу 2 пункта 2.2 договора, окончательный расчет от стоимости заказа в размере 99 834 руб. за монтаж окон ПВХ, производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента завершения Подрядчиком работ и подписания сторонами акта приемки-сдачи монтажных работ без замечаний.

За нарушение срока внесения окончательного расчета, в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости окончательного расчета за каждый день просрочки (пункт 7.8 договора).

28.06.2023 заказчик подписал Акт приема выполненных работ № 106с от 28.06.2022, без возражений и замечаний.


Претензией № 3 от 01.02.2023 истец просил произвести оплату задолженности в течении трех календарных дней в размере 99 834 руб.

После получения претензии, ответчиком 21.02.2023 произведена частичная оплата задолженности в размере 25 000 руб., задолженность в размере 74 834 руб. произведена 17.05.2023 платежным поручением № 1620 от 17.05.2023.

В обоснование заявленных требований истец указал, что принятые работы оплачены ответчиком с нарушением условий договора, а именно пункт 7.8 договора, истец начислил ответчику пеню в размере 29 447 руб. 21 коп. за период с 04.07.2022 по 17.05.2023.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 106с от 16.06.2022 суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 106с от 16.06.2022, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договоры являются заключенными, порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.8 Договора, За нарушение срока внесения окончательного расчета, в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости окончательного расчета за каждый день просрочки.

Факт выполнения работ по договору № 106с от 16.06.2022 подтверждается Актом приема выполненных работ № 106с от 28.06.2022, подписанный ответчиком без возражений и замечаний (л.д. 16).

Расчет пени, приведенный истцом в иске в размере 29 447 руб. 21 коп., за период с 04.07.2022 по 21 02.2023 на сумму 99 821 руб. и с 22.02.2023 по 17.05.2023 на сумму 74 834 руб., судом проверен, соответствует размеру пени, установленной пунктом 7.8 Договора.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет и мотивированного отзыва не представил, в соответствие с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца как относительно факта исполнения договора, указанного в Акте приема выполненных работ № 106с от 28.06.2022, так и относительно размера пени.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На дату судебного заседания, доказательств оплаты пени в сумме 29 447 руб. 21 коп. ответчиком суду также не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы пени по договору № 106с от 16.06.2022, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 060 руб., что подтверждается платежным поручением № 236 от 28.02.2023.


При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., оставшаяся сумма 2 060 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части.

Производство по делу в части взыскания основного долга по договору № 106с от 16.06.2022 в размере 74 834 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫСОКИЙ СТИЛЬ» (ИНН <***>) 29 447 руб. 21 коп.– сумма пени по договору № 106с от 16.06.2022 за период с 04.07.2022 по 20.02.2023, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫСОКИЙ СТИЛЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 060 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в


законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Кириченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 7:39:00

Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна