Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А56-106395/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106395/2020
19 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Организатор перевозок» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 191002, Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 32, литера А) к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; 196105, <...>, лит. А, пом. 8Н, оф. 749)

о взыскании задолженности по договору

при участии: представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 27.04.2021,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» (далее – Истец, Учреждение, Арендодатель) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, Арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.2019 № ОП-Ю163 в размере 273 745,66 руб. за период с апреля 2019 по май 2020.

Определением суда от 19.01.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду, адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением суда от 03.03.2021 суд счел необходимым рассмотреть дело в общем порядке.

Представитель Истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Изучив представленные в материалы дела документы, в соответствии с требованиями статей 123, 134, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ОП-Ю163 от 01.04.2019 года (далее - Договор) в соответствии с которым Арендатор принял на себя обязательство возмещать Арендодателю понесенные им коммунальные и эксплуатационные расходы на содержание объекта аренды, расположенного по адресу: <...>, лит. А, включая в себя: часть здания 1-Н (ч.п. 22-25) на 1-м этаже площадью 61,6 кв. метра.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3.2.6 Договора Арендатор ежемесячно, в срок с 25 по 30 число месяца, следующего за оплачиваемым, обязан получать счет по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белорусская, д. 15 в отделе главного энергетика.

В соответствии с пунктом 3.2.7 Договора Арендатор обязан производить оплату по Договорам в полном объеме в течение 5 банковских дней со дня, когда он получил (должен был получить) документы на оплату.

В соответствии с пунктом 3.2.9 Договора Арендатор обязуется подписывать ежемесячно акты оказания услуг по Договору в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения их от Арендодателя, либо письменно предоставить мотивированный отказ от подписания актов.

В нарушение условий вышеуказанного Договора Арендатором оплата по договору не осуществлена, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию от 24.08.2020 № 01-18-4158/20-0-0, которая была оставлена без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд.

Доказательства оплаты причитающихся по Договору платежей Ответчик в материалы дела не представил. Размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела актом сверки расчетов, подписанном представитель сторон и ответчиом документально не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» задолженность по Договору от 01.04.2019 № ОП-Ю163 по возмещению затрат по коммунальным и эксплуатационным расходам в размере 273745,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8475,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.