Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А32-45653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-45653/2023

«13» ноября 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Санкт-Петербург

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АРМАВИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ», ИНН: <***> ОГРН <***>, г.Армавир

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9920.84 руб.



УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АРМАВИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9920.84 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность в размере 9920.84 руб.

Указанное ходатайство судом рассмотрено в соответствии со ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, 28.01.2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор/ГК об оказании услуг № 860 (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 423016881856.

В нарушение п. 4 ст. 51.1 Закона о связи, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период 01.01.2023 - 30.04.2023 образовалась задолженность в сумме 9920.84 руб.

В адрес ответчика 04.07.2023 г. направлена претензия от 04.07.2023 г. № 2-23-072023-2283549. Претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами договорные отношения соответствуют правоотношениям по договорам возмездного оказания услуг, согласно положений ст. ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, счета на оплату, расшифровки начислений по абоненту, которые оценены судом в порядке ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими обоснованность требований истца.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, суд считает необоснованными и документально не подтвержденными.

В соответствии с п. 6.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует 12 (двенадцать) месяцев. При отсутствии письменных возражений какой-либо из Сторон Договора не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия Договор считается возобновленным на тех же условиях на новый срок (12 (двенадцать) месяцев). При соблюдении указанных в данном пункт условий возобновление Договора возможно неограниченное количество раз.

Истец в полном объёме выполняет обязательства перед Ответчиком, которые определенны договором и приложениями к договору с 01.01.2022 по настоящее время.

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему места в телефонной канализации в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Отчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 2.2.6 договора Заказчик (ФГБОУ ВО «Армавирский государственный педагогический университет») обязался демонтировать принадлежащие ему кабели связи, освободить кабельную канализацию от кабелей связи и иного оборудования, и подписать двухсторонний Акт о демонтаже кабеля связи и освобождении кабельной канализации в течение 30 (тридцати) дней со дня прекращения действия договора № 860 от 28.01.2022.

В силу положений ст. 606 и ст. 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных п. 1 ст. 655 ГК РФ.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, что означает, что именно на арендаторе лежит обязанность по возврату арендованного имущества.

Данная обязанность предусмотрена п.2.2.6 Договора, а именно, Заказчик обязуется демонтировать принадлежащее Заказчику кабели связи, освободить кабельную канализацию от кабелей связи и иного оборудования и подписать двухсторонний Акт о демонтаже кабелей связи и освобождении кабельной канализации по форме, указанной в Приложении №6 к настоящему договору в течение 30 (тридцати) дней со дня прекращения действия настоящего Договора в случае его расторжения.

В нарушение п. 2.2.6 Договора Заказчик не обратился в ПАО «Ростелеком» для демонтажа кабеля и подписания двухстороннего Акта о демонтаже кабеля связи и освобождении кабельной канализации. С 01.01.2023 года ФГБОУ ВО «Армавирский государственный педагогический университет» продолжало пользоваться телефонной канализацией, а ПАО «Ростелеком» продолжало исполнять обязанности по предоставлению места в кабельной канализации, определенные договором № 860 от 28.01.2022, в том числе и в период c января 2023г. по апрель 2023г.

С учетом положений пункта 6.1 договора, а также отсутствия возражений сторон относительно пролонгации договора на новый срок и отсутствия доказательств демонтажа кабеля связи, суд считает договор действующим и заключенным на новый срок.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате Заказчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у Заказчика за период c января 2023 по апрель 2023 образовалась задолженность в сумме 9920, 84 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, ответчиком услуги по договору не оплачены, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по договору об оказании услуг № 860 от 28.01.2022 года в размере 9920, 84 руб. достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АРМАВИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ», г. Армавир о приобщении отзыва удовлетворить.

Ходатайство ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург о приобщении возражений на отзыв, уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «АРМАВИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНН: <***> ОГРН <***>, г. Армавир в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург 9 920 руб. 84 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.



Судья А.А. Огилец