Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-3173/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3173/24-19-21
26 марта 2024 года
г. Москва



Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 11 марта 2024 года

Мотивированное решение вынесено 26 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "АПТАУН ПРОПЕРТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 962 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ" (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО "АПТАУН ПРОПЕРТИ" о взыскании 962 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 22.01.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск.

09.02.2024г. (согласно штампу канцелярии) в материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО "АПТАУН ПРОПЕРТИ" к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ" о взыскании денежных средств за неоплаченные работы по Договору №АО-010 от 05 октября 2021 г. в размере 50 000 рублей, неоплаченные работы по Договору № АО-011 от 27 декабря 2021 г. в размере 2 402 967 рублей, неустойку по Договору №АО-010 от 05 октября 2021 г. за период с 21.12.2023 г. по дату вступления в силу решения суда, неустойку по Договору № АО-011 от 27 декабря 2021 г. за период с 27.12.2022 г. по дату вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 765 рублей, юридические расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Таким образом, встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

С учетом положения ч. 4 ст. 132 АПК РФ, судом возвращено встречное исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 11.03.2024 года.

В материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения от ответчика.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 октября 2021 года между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по разработке нейминга №АО-010, согласно которому Исполнитель (Ответчик) обязался самостоятельно без привлечения третьих лиц оказать услуги по разработке нейминга, сопровождения разработки логобука и подачи документов на регистрацию товарного знака сторонними подрядчиками (далее - Услуги) для объекта недвижимого имущества: «Реставрация, реконструкция и строительство с приспособлением к современному использованию Гостиничного комплекса «ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ» по адресу: <...>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0001077:1000 по адресному ориентиру: <...> вл.10 (далее -Объект), а Заказчик обязался принять оказанные Услуги и выплатить Исполнителю вознаграждение в порядке и на условиях, определяемых Договором.

Пунктом 1.3 Договора определено, что Результатами оказания Исполнителем Услуг по Договору являются:

1.3.1. Презентация с наименованиями по Объекту (далее по тексту - Презентация), удовлетворяющие требованиям, указанным в Задании, и принятая Заказчиком;

1.3.2. Разработанный сторонним подрядчиком, в рамках существующего договора между сторонним подрядчиком и Заказчиком, обновленный логотип на основе выбранного наименования Объекта;

1.3.3. Подача на регистрацию товарного знака Объекта на основе разработанного нейминга и бредбука с логотипом Объекта.

Презентация согласно п. 1.3. l. предоставляется Заказчику в электронном виде в формате PDF по электронной почте на адреса Заказчика, согласно порядку обмена информацией, указанном в Статье 4 настоящего Договора.

Согласно п. 1.4. Договора Исполнитель передает Заказчику в счет цены Договора исключительное право на использование и распоряжение результатами оказанных по настоящему Договору Услуг в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в форме и способе не противоречащим закону только после подписания сторонами Акта об оказанных консультационных услугах и их полной оплаты.

Пунктом 5.1 Договора определен размер вознаграждения Исполнителя по Договору в размере 200 000,00 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ в связи с применением Упрощенной системы налогообложения.

Согласно положений п. 5.2 Договора выплата вознаграждения Исполнителя по настоящему Договору производится Заказчиком следующим образом:

5.2.1. Заказчик в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета перечисляет Исполнителю аванс, в размере 50% (пятидесяти процентов) от размера вознаграждения, указанного в п. 4.1. Договора, что составляет 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

5.2.2. В течение 10 (Десять) рабочих дней с даты подписания Сторонами промежуточного Акта об оказанных услугах согласно п. 2.2.5. настоящего Договора Заказчик выплачивает Исполнителю часть стоимости У слуг в размере 25% (двадцати пяти процентов) от размера вознаграждения указанного в п. 5.1. Договора, что составляет 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

5.2.3. В течение 5 (Пять) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказанных услугах согласно п. 2.2. 7. настоящего Договора Заказчик выплачивает Исполнителю часть стоимости Услуг в размере 25% (двадцати пяти процентов) от размера вознаграждения указанного в п. 5.1. Договора, что составляет 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В силу п.6.1 Договора подтверждением факта выполнения обязательств, возложенных на Исполнителя в соответствии с условиями Договора, является формирование наименования Объекта, получение логобука от стороннего подрядчика и подача товарного знака Объекта на регистрацию и подписанный Сторонами Акт об оказании услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец перечислил 12.10.2021 100 000 рублей.

Однако в нарушение обязательств со стороны Ответчика результаты работ отсутствуют, Акт об оказанных консультационных услугах по форме, указанной в Приложении № 2 к Договору с приложенными маркетинговыми презентационными материалами в соответствии с п.1.3 Договора, в адрес Заказчика не направлялся и сторонами не подписывался.

27 декабря 2021 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор № АО-011 возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику Услуги в установленные сроки, в установленном формате и объеме, а Заказчик обязался принимать и оплачивать предоставленные Услуги в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1.2 Договора определено, что описание Услуг, объемы и сроки их оказания, а также размер вознаграждения Исполнителя, формат предоставляемых Сторонами документов и отчетности и иные условия оказания Услуг определяются в отдельных дополнительных соглашениях, которые являются неотьемлемой частью данного Договора (далее по тексту - Дополнительное соглашение).

Дополнительным соглашением №1 к Договору № АО-011 от 27.12.2021 г. Исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение разработать, наполнить контентом, протестировать и опубликовать веб-сайт (далее - Услуги) для объекта капитального строительства: «Гостиничный комплекс с апартаментами» по адресу: <...>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 77:0l:0001077:1000 по адресному ориентиру: <...> вл.10 (далее - Объект) в соответствии с Техническим Заданием, являющимся Приложением к настоящему Соглашению.

В соответствии с п. 1.3 Дополнительного соглашения результатом оказания Услуг по Соглашению является сайт проекта, соответствующий техническим требованиям, указанным в Приложении l к настоящему Соглашению, и принятый Заказчиком по акту приёма передачи.

В силу положений п.2.1 Общая стоимость Услуг по Соглашению определена в размере 1 500 000 рублей со следующим порядком расчета: оплата аванса в размере 50% (пятидесяти процентов) от указанной в п. 2.1. Соглашения стоимости услуг, что составляет 750 000,00 рублей 00 копеек, НДС не облагается. С момента получения аванса Исполнитель приступает к оказанию Услуг по Соглашению; Окончательный расчет в размере 50% (пятидесяти процентов) от указанной в п. 2.1 Соглашения стоимости Услуг, что составляет 750 000,00 рублей 00 копеек, НДС не облагается, производится после подписания Сторонами Акта об оказании Услуг согласно разделу 6 Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец перечислил 30.12.2021 750 000 рублей.

Однако в нарушение обязательств со стороны Ответчика результаты работ отсутствуют, Акт по форме, указанной в Приложении № 1 к Договору, с приложенными результатами работ в адрес Заказчика не направлялся и сторонами не подписывался.

Дополнительным соглашением №2 от 28.02.2022 к Договору № АО-011 от 27.12.2021 г. Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по организации и ведению рекламного и маркетингового сопровождения на условиях (далее - Услуги) для объекта капитального строительства: «Гостиничный комплекс с апартаментами» по адресу: <...>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 77:01 :0001077:1000 по адресному ориентиру: <...> вл.10 (далее - Объект) в соответствии с Техническим Заданием, являющимся Приложением к настоящему Соглашению.

В силу положений п.2.1 Общая стоимость Услуг по Соглашению определена в размере 450 000 рублей 00 копеек в месяц, НДС на облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ в связи с применением упрощенной системы налогообложения. П.6.1 сторонами установлен срок действия Соглашения с момента его подписания обеими сторонами до 26 декабря 2022 г.

Соглашением от 20.06.2022 г. Стороны договорились на период с 01 апреля 2022 г. до 31 августа 2022 г. сократить часть работ и уменьшить цену работ до 112 500 рублей в месяц.

Согласно п. 4.2.3 Дополнительное соглашения №2 к Договору № АО-011 от 27.12.2021 г. электронные отправления не подтверждают окончательную приемку Заказчиком результатов оказания Услуг по настоящему Соглашению, которая осуществляется в порядке, определенном в разделе 6 Договора.

Согласно п. 6.1 Договора принятие Заказчиком окончательного результата оказания Услуг по соответствующему дополнительному соглашению к Договору осуществляется путем подписания Сторонами Акта об оказанных услугах, форма которого приведена в Приложении № 1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора (далее - Акт об оказанных услугах). В случае если Дополнительным соглашением предусмотрено поэтапное оказание Услуг, то Акт об оказанных услугах подписывается Сторонами по окончанию каждого отдельного этапа в порядке, предусмотренном в п.6.2-6.6. Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец перечислил 10.03.2022 112 500 рублей.

Однако в нарушение обязательств со стороны Ответчика результаты работ отсутствуют, Акты по форме, указанной в Приложении № 1 к Договору, с приложенными результатами работ в адрес Заказчика не направлялись и сторонами не подписывались.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 20.11.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств с уведомлением об одностороннем отказе Договора, которая ответчиком не удовлетворена, что послужило основания для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (и. 1 ст. 779, и. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как установлено судом материалами настоящего дела, вследствие нарушений со стороны Ответчика 09.11.2023 Истец отказался от исполнения договоров в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет Истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Вопреки доводам ответчика, доказательств надлежащего исполнения возложенных на себя обязательств по договору Ответчик не представил.

Согласно п. 43 постановления №49 Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Ответчику заранее было известно о том, какие действия он должен будет совершить для выполнения работ по договору, однако не предпринял меры для предотвращения сложившейся ситуации.

Таким образом, у Ответчика были возможность и время соблюдать условия Договора, в том числе проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Вопреки доводам ответчика, доказательств надлежащего исполнения возложенных на себя обязательств Ответчик не представил. Доказательств о направлении в адрес Истца документов, подтверждающих результата работ равно как и их выполнение в период действия договора документально не доказаны.

С учетом вышеизложенных обстоятельств факт приобретения и сбережения ответчиком имущества за счет Истца подтверждается, что свидетельствует о наличии на стороне Ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими средствами за период 21.12.2023 г. по день вынесения решения, 11.03.2024 г.

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 779, 1102, 1107, 1109 ГК РФ руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 132, 148, 162, 166-171, 176, 177, 180- 182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Возвратить ООО "АПТАУН ПРОПЕРТИ" (ИНН: <***>) встречное исковое заявление к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки.

Возвратить ООО "АПТАУН ПРОПЕРТИ" (ИНН: <***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 36 765 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2 от 07.02.2024 г.

Взыскать с ООО "АПТАУН ПРОПЕРТИ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ" (ИНН: <***>) 962 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 34 515 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 21.12.2023 г. по 11.03.2024 г. с последующим начислением процентов с 12.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 250 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Подгорная