Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А11-508/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-508/2024
г. Владимир
8 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 8 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степановой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСток" (601351, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" (601351, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 362 893 руб. 44 коп. (за апрель-сентябрь 2023 года) и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" (601351, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСток" (601351, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаключённым договора водоотведения от 18.04.2022 № 161, при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСток"– ФИО1 (по доверенности от 20.05.2024 № 384 сроком действия на один год); ФИО2 (по доверенности от 09.01.2025 сроком действия до 31.12.2025, диплом 107724 2986892); от общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" – ФИО3 (генеральный директор, протокол общего собрания от 18.04.2022); от общества с ограниченной

ответственностью "Судогодские стеклопластики" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСток" (далее – ООО "ЭкоСток", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" (далее – ООО "ПромЭнерго", ответчик) задолженности в сумме 362 893 руб. 44 коп. (за апрель-сентябрь 2023 года).

В обоснование заявленных требований ООО "ЭкоСток" сослалось на неисполнение ООО "ПромЭнерго" обязательств по договору водоотведения от 18.04.2022 № 161 по оплате принятых поверхностных сточных вод (ливневых и талых).

ООО "ПромЭнерго" с иском не согласилось, указав на недоказанность ООО "ЭкоСток" обстоятельств, приводимых последним в обоснование иска и его расчёта, а также на незаключённость спорного договора ввиду неурегулирования существенных условий. В процессе судебного разбирательства ООО "ПромЭнерго" предъявило к ООО "ЭкоСток" встречный иск о признании незаключённым договора водоотведения от 18.04.2022 № 161, обосновав требование отсутствием в договоре целого ряда существенных условий.

ООО "ЭкоСток" встречное исковое требование не признало, сославшись на исполнение договора сторонами, а также на урегулированность его существенных условий.

Подробно позиции сторон приведены в их письменных работах.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Судогодские стеклопластики", которое изложило свои доводы по рассматриваемым требованиям в заключении от 18.03.2025 № 69, поддержав позицию ООО "ПромЭнерго".

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в

отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.04.2022 между ООО "ЭкоСток" (организация канализационного хозяйства) и ООО "ПромЭнерго" (абонент) был заключен договор водоотведения № 161 сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.

30.03.2023 абонент направил в адрес организации канализационного хозяйства письмо (исх. № 17) с просьбой произвести перерасчёт стоимости услуг по водоотведению за период с января по март 2023 года с учётом фактического объёма оказанных услуг.

10.04.2023 абонент обратился в адрес организации канализационного хозяйства с письмом (исх. № 21), в котором указал на необоснованность объёма услуг, отражённых в акте от 31.03.2023 № 00000390, и на отсутствие в спорном договоре расчёта, на основании которого ООО "ЭкоСток" определён объём сточных вод в количестве 407 м3 в месяц.

ООО "ЭкоСток" письмом от 17.04.2023 № 234 сообщило ООО "ПромЭнерго", что в акте от 31.03.2023 № 00000390 указан объём сточных вод в соответствии со сведениями о нормативах по объёму сточных, отводимых в централизованную систему водоотведения на 2023 год, указанными в договоре.

ООО "ПромЭнерго" с апреля 2023 года перестало производить оплату счетов, выставляемых ООО "ЭкоСток".

05.10.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате услуг по водоотведению за второй и третий кварталы 2023 года в общей сумме 362 893 руб. 44 коп.

ООО "ПромЭнерго", считая требование ООО "ЭкоСток" необоснованным, сообщило об этом истцу в отзыве на претензию.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ПромЭнерго" задолженности в сумме 362 893 руб. 44 коп.

В свою очередь ООО "ПромЭнерго" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым требованием, полагая, что спорный договор является незаключённым.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между ООО "ЭкоСток" и ООО "ПромЭнерго" регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении"), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Как было отмечено ранее, 18.04.2022 между ООО "ЭкоСток" (организация канализационного хозяйства) и ООО "ПромЭнерго" (абонент) был заключен договор водоотведения № 161. По условиям данного договора организация канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему

водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

В силу пункта 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 25 договора определено, что нормативы водоотведения по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация канализационного хозяйства уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения, городского округа нормативов водоотведения по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления. Сведения о нормативах по объёму отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента, приводится по форме согласно приложению № 5.

Контроль за соблюдением абонентом установленных для него нормативов водоотведения по объёму и составу сточных вод осуществляет организация канализационного хозяйства или по её поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента (пункт 27 договора).

В соответствии с пунктом 29 договора при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения по объёму сточных вод абонент оплачивает объём сточных вод, отведённых в расчётном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения,

утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".

Согласно пункту 41 договора организация канализационного хозяйства в соответствии с условиями договора обязуется осуществлять приём поверхностных сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации канализационного хозяйства оплату отведения (приёма) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

На основании пункта 42 договора отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением или без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

В рамках заявленных требований ООО "ЭкоСток" взыскивает с ООО "ПромЭнерго" плату за приём поверхностных сточных вод. При этом объём ресурса определяется истцом в соответствии с данными приложениям № 5 к договору (объяснения ООО "ЭкоСток" от 06.03.2024 № 214), пунктом 25 Правил № 776.

Подробный расчёт объёма ресурса приведён в пояснениях ООО "ЭкоСток" от 14.08.2024 № 806.

Одним из исходных данных представленного расчёта является площадь земельного участка, принадлежащего абоненту.

Данная площадь определяется истцом следующим образом: "Внутриплощадочная канализационная сеть ООО "ПромЭнерго" расположена на земельном участке с кадастровым номером 33:11:010315:118 общей площадью 79 752 м2 с назначением "под промышленное предприятие". На данном земельном участке находится не только производственное предприятие ООО "ПромЭнерго", но и другие объекты промышленного назначения, не эксплуатируемые ООО "ПромЭнерго", в связи с этим для расчёта объёма сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, применялась договорная площадь земельного участка, на котором непосредственно находится

промышленное здание, эксплуатируемое ООО "ПромЭнерго", а именно площадь 10 000 м2 = 1 га. На договорной основе при расчёте использовалось только асфальтобетонное покрытие".

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае в нарушение части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающие принадлежность земельного участка ответчику, в том числе в заявленных параметрах.

Ответчик такую принадлежность отрицает, ссылаясь на договор аренды от 25.04.2019 № 15/04.

Ссылка ООО "ЭкоСток" на приложение № 5 к договору водоотведения от 18.04.2022 № 161 в целях определения фактического объёма поверхностных сточных вод в спорный период несостоятельна, поскольку данный объём установлен сторонами для целей раздела VIII договора, а не раздела XI.

В этой связи у суда отсутствуют основания считать доказанным и достоверно установленным расчёт исковых требований, представленный ООО "ЭкоСток" (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвести расчёт взаимных обязательств сторон в спорный период в пределах заявленного требования исходя из имеющихся в деле доказательств суду также не представляется возможным.

Встречный расчёт ответчика истцом не принят и выходит за пределы заявленных требований по взысканию стоимости принятых поверхностных сточных вод.

При таких обстоятельствах требование ООО "ЭкоСток" удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 указанной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что договор водоотведения от 18.04.2022 № 161 сторонами исполнялся до апреля 2023 года, что подтверждает его действие.

При этом наличие стоков в производственной деятельности ООО "ПромЭнерго" также не исключается (контррасчёт ООО "ПромЭнерго" – баланс водопотребления и водоотведения от 24.01.2025).

Спор между сторонами договора возник в отношении характера стоков, предусмотренных договором 18.04.2022 № 161, и их объёмов.

В этой связи требование ООО "ПромЭнерго" о признании договора не заключённым противоречит принципу добросовестности.

Исходя из этого требование ООО "ПромЭнерго" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на лиц, которые их понесли.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСток" в удовлетворении искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" задолженности в сумме 362 893 руб. 44 коп. (за апрель-сентябрь 2023 года).

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" в удовлетворении встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСток" о признании незаключённым договора водоотведения от 18.04.2022 № 161.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук