Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А71-18430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18430/2021
16 сентября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" Удмуртский филиал, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2. Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоДивизион», г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. ФИО2 о взыскании 28278руб. 23коп. долга, неустойки,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.11.2020,

от ответчиков:

1. ФИО4 – представитель по доверенности от 15.07.2021,

2. ФИО5 – представитель по доверенности от 01.04.2022,

от третьих лиц:

1. ФИО6 – представитель по доверенности от 25.07.2022,

2. не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное обществ "Энергосбыт Плюс" Удмуртский филиал (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСеть" (далее – 1 ответчик, ООО «ТЭС») о взыскании 28278руб. 23коп. долга, неустойки.

Определением суда от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

28 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоДивизион» (далее – 2 ответчик, ООО «ЭнергоДивизион»), в силу ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество "Россети Центра и Приволжья" (далее – ПАО «Россети Центра и Приволжья»).

Определением суда от 16.06.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена – ФИО2 (далее – ФИО2).

В судебном заседании 05 сентября 2022 года ПАО «Россети Центра и Приволжья» возразило по иску.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное заседание проведено в её отсутствие, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании суда 05 сентября 2022 года объявлен перерыв до 12 сентября 2022 года

По окончании перерыва суд по заявлению истца в п. 47 АПК РФ исключил ООО «ЭнергоДивизион» из числа соответчиков по делу, уточнив его процессуальный статус в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец требование поддержал.

Ответчик представил пояснения.

ПАО "Россети Центра и Приволжья" возразил по иску.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обладает статусом гарантирующего поставщика на территории Удмуртской Республики.

28 марта 2016 года между Открытым акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» (в настоящее время АО «Энергосбыт Плюс», истец, гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭС» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № Ц0033 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, Гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии сетевой организации (далее – СО) в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, а СО обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом б настоящего договора. Ориентировочный объем потерь СО учтен в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности). Объем потерь СО, учтенный в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности), оформляется по форме Приложения № 3 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В разделе 6 договора стороны определили стоимость и порядок оплаты СО электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Согласно договора купли-продажи №29/19-14.08 от 14.08.2019 года, заключенного между ФИО2 и ООО «ЭнергоДивизион», оборудование трансформаторной подстанции № 19 и здание, находящихся по адресу: <...>, передано в собственность ООО «ЭнергоДивизион».

Дополнительным соглашением от 30.12.2019 к договору купли-продажи здания и оборудования №29/19-14.08, ФИО2 и ООО «ЭнергоДивизион» расторгли договор купли-продажи №29/19-14.08 от 14.08.2019 в части продажи здания. Оборудование, размещенное в здании подстанции и оплаченное покупателем, остается в собственности покупателя.

15.08.2019 между ООО «ЭнергоДивизион» и ООО «ТЭС» было заключен договор безвозмездного пользования оборудования №10, по условиям которого ООО «ТЭС» приняло на себя обязательство по надлежащему использованию, эксплуатации, поддержании в исправном состоянии оборудования, обеспечении запасными частями, иными словами по использованию оборудования в своей производственной деятельности.

Дополнительным соглашением от 15.08.2019 года к договору №10 безвозмездного пользования оборудованием, стороны дополнили п. 5.1 договора безвозмездного пользования следующим пунктом - заключить с гарантирующим поставщиком электроэнергии договор по оплате потерь электроэнергии.

На основании данного соглашения, объект ТП 19 включен в договор №Ц0033 от 28.03.2016 заключенный между истцом и ответчиком №1.

ООО «ТЭС» в спорный период пользовалось трансформаторной подстанцией №19, использовало ее в своей производственной деятельности и как следствие потребляло электроэнергию, то есть получало и использовало электроэнергию в энергопринимающих устройствах.

В период времени с июля по сентябрь 2021 года истцом произведен расчет потерь, который составил 1789кВтч.

Ответчик, обязательства по договору за исковой период исполнил ненадлежащим образом, оплату в полном объеме не произвел.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком оплат, сумма задолженности ООО «ТЭС» перед АО «Энергосбыт Плюс» за исковой период составила 23247руб. 05коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо с предложением об оплате образовавшейся задолженности, последним в полном объеме не исполнено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442, в редакции, действующей в спорный период), предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Пунктом 128 Основных положений N 442 предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами; сторонами не оспорен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Объем электрической энергии, переданной в принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства, ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что 14 июля 2021 года ООО «ТЭС» обратилось в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с предложением о внесении изменении в заключенный ранее договор, а именно включить дополнительно появившиеся объекты, в том числе и спорный объект. На указанное предложение ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ответило 28 июля 2021 года отказом, мотивируя свою позицию тем, что указанный спорный объект не подпадает под определение объектов электросетевого хозяйства и соответственно через этот объект не могут оказываться услуги по передаче электрической энергии.

ООО «ТЭС» производит оплату потерь электрической энергии в адрес истца только по тем объектам, которые относятся и признаны объектами электросетевого хозяйства, при этом за указанные объекты ПАО «МРСК Центра и Приволжья» производит оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Спорный объект представляет собой электросетевое оборудование, смонтированное в здание ТП-19, следовательно является объектом электросетевого хозяйства.

ООО «ТЭС» фактически владело объектом электросетевого хозяйства, использовало его в своей производственной деятельности.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562.

Таким образом, деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства. Лицом, обязанным оплатить стоимость этих потерь, является субъект, осуществлявший фактическое владение и эксплуатацию соответствующих объектов в своей производственной деятельности.

Согласно приложения 2 приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики №29/2 от 30.12.2020 «О Единых тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Удмуртской Республики на 2021 год», для ООО «ТЭС» установлен тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, органом исполнительной власти Удмуртской Республики при определении соответствия ООО «ТЭС» критериям отнесения к территориальной сетевой организации были проверены объекты электросетевого хозяйства на факт владения. В результате чего для ООО «ТЭС» был установлен тариф.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании 23247руб. 05коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов по договору истец предъявил ответчику требование об уплате 5031руб. 18коп. неустойки за период просрочки с 19.08.2021 по 28.12.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.4 договора).

В силу статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Заявленный к взысканию размер ответственности за нарушение денежного обязательства не превышает размер законной неустойки.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 5031руб. 18коп. является обоснованным.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23247руб. 05коп. долг и 5031руб. 18коп. неустойки, а также 2000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова