Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А40-218839/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-218839/24-41-1941

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "СК ЕВРОДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об изъятии предмета лизинга, установил:

Истец просит суд изъять у ответчика предмет лизинга (фронтальный погрузчик VIN <***>), переданный ответчику по договору лизинга от 07.03.2023 № 10-2023-29918.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями договора лизинга приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование указанный предмет лизинга, однако в нарушение условий договора лизинга и Общих условий лизинга движимого имущества, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам, в связи с чем истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора (расторг договор) и потребовал возвратить предмет лизинга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 07.03.2023 № 10-2023-29918, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество (предмет лизинга) и предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а ответчик – обязательство за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2 договора сумма лизинговых платежей составляет 27 443 394 руб. 92 коп. уплата платежей производится в соответствии с графиком внесения лизинговых платежей (приложение № 3 к договору).

Из представленных в дело доказательств следует, что истец во исполнение условий договора лизинга приобрел предмет лизинга в собственность по договору купли-продажи от 07.03.2023 № 10-2023-29918-КП и передал его ответчику по акту от 14.03.2023.

П. 12.4.4 Общих условий лизинга движимого имущества, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга, установлено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, в случае, если в период действия договора лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренным договором, или Общими условиями, или иными договорами и соглашениям, которые заключены и (или) могут быть заключены в течение срока действия договора лизингополучателем и лизингодателем, более чем на 20 дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

Согласно п. 12.6 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления об отказе от исполнения договора (о расторжении договора).

В уведомлении от 23.10.2023 № 00000003776, направленном ответчику по почте 24.10.2023, истец указал, что по состоянию на 23.10.2023 задолженность ответчика по лизинговым платежам по договору составляет 868 555 руб. 76 коп., в связи с чем истец потребовал в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления оплатить задолженность и указал, что в противном случае по истечении 10-ти рабочих дней с момента направления уведомления договор лизинга считается расторгнутым, ответчику предлагается в течение 10-ти рабочих дней со дня истечения срока на погашение задолженности возвратить предмет лизинга по адресу, указанному в уведомлении.

Доказательства возврата предмета лизинга суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга; ответчик доказательства возврата предмета лизинга не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 11, 17, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

изъять у ООО "СК ЕВРОДОМ" и передать ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" предмет лизинга:

Марка, Коммерческое наименование

ФРОНТАЛЬНЫЙ ПОГРУЗЧИК

Номер двигателя

F4HE9584E*J107.001945836

Идентификационный номер (VIN или PIN)

<***>

Цвет

желтый

Год изготовления ТС

2022

ПСМ

RU СВ 258709 от 28.03.2023 г.

Взыскать с ООО "СК ЕВРОДОМ" в пользу ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова