Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А56-51576/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51576/2020
28 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (адрес: Россия 191028, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 916 592 рублей 32 копеек неустойки


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 08.02.2022 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Центрального района" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения 18 457 рублей 24 копеек задолженности по договору №78020000304778 от 19.03.209919 г. за период с марта 2018 г. по март 2020 г., 916 592 рублей 32 копейки неустойки, начисленной с 19.03.2020 г. по 25.09.2020 г., а также неустойку, начисленную с 26.09.2020 г.по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 30.09.2020 г. с ответчика в пользу истца взыскано 18 457 рублей 24 копейки задолженности, 91 659 рублей 23 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 05.04.2020 г., а также неустойка, начисленная с 01.01.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 г. решение суда первой инстанции в части неустойки отменено, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2021 г. решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части неустойки, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении представитель ответчика представил отзыв, ссылался на то, что спорные помещения расположены в многоквартирных дома, в иске о взыскании неустойки просил отказать.

Истец представил письменную позицию, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор №78020000304778 от 19.03.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении «А» к договору стороны согласовали энергоснабжаемые объекты. К ним относятся нежилые помещения (гараж, склад, контора и пр.). Обязательства по Договору начинают исполняться с 01.03.2018 (пункт 6.1).

В разделе 4 Договора установлен порядок расчетов.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4).

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, ее начисление производится до момента погашения задолженности.

Истец, ссылаясь на то, что в период с 01.03.2018 по 31.03.2020 поставил ответчику на объекты, согласованные в Договоре, электрическую энергию, произвел расчет ее стоимости и выставил 12.03.2020 счета-фактуры для оплаты 1 665 180 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки ответчику электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии.

В то же время в силу статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление № 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021 (вопрос № 6), разъяснено, что использованное в Постановлении № 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 153, 154) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, из толкования Постановления № 424 во взаимосвязи с приведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что установленный Постановлением № 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирных дом.

Поскольку электроэнергия по договору потреблялась ответчиком для собственных нужд, а не в целях предоставления коммунальных услуг населению, то для возможности применения моратория следует установить, расположены ли нежилые помещения в многоквартирных жилых домах.

Согласно представленным ответчиком к отзыву документов, в том числе Приказа ГЖИ №20-л от 03.04.2015 г., а также сведениям с сайта Реформа ЖКХ, спорные нежилые помещения расположены в многоквартирных домах.

Размер неустойки, начисленной с 19.03.2020 г. по 05.04.2020 г., составил 140 565 рублей 30 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным с 02.01.2021, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В остальной части неустойки требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указал суд кассационной инстанции в постановлении от 26.05.2021, при повторном рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом за рассмотрении иска о взыскании 935 049 рублей 56 копеек составляет 21 701 рубль.

Требования истца по делу фактически удовлетворены на сумму 159 022 рубля 54 копейки, размер государственной пошлины, подлежащей возмещению со стороны ответчика истцу с учетом того, что требования истца удовлетворены на 17,01%, составляет 3 691 рубль.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая возмещению истцу со стороны ответчика, составляет 691 рубль.

31.10.2020 истцу была выдана справка о взыскании государственной пошлины на сумму 12 002 рубля.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" в пользу акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" 140 565 рублей 30 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 02.01.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 18 457 рублей 24 копейки, рассчитанную исходя из 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 691 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКалинина Л.М.